十幾封求職信擺在了李康平的辦公桌上。

　　“喬治·莫裡斯，27歲，哥大工學院本科，哥大研究院碩士，這位工科生剛剛畢業，他渴望得到宙斯實驗室的工作機會。”

　　“馬裡奧·貝裡尼，看名字應該是意大利人，他也是哥大工學院畢業的，本科學歷，30歲，有幾年真空管方面的工作經驗。”

　　“安德烈·米利耶夫斯基，這老兄是東歐人吧，他在歐洲獲得了學位，在新澤西的一家電器公司工作了幾年。”

　　李康平一一看完求職信，然後將其中一部分求職信交給蒂姆·福林部長。

　　“蒂姆，通知這些求職者來公司面試，凡是技術人員，我會親自面試。”

　　科技應用方面，李康平繼續招攬應用型人才。

　　學術研究領域，李康平需要解決一個老問題，即物理界爭吵了十幾年的光的本性問題。

　　【《關於光量子》。】

　　【K.P.李。】

　　【宙斯實驗室，皇后區，紐約市。】

　　【我們將光原子看成是有一個很小的靜質量m0，並具有非常接近於c的速度的一個極小的能量中心。而在頻率ν，靜質量m0和速度βc之間存在如下關系:hν=m0c^2/√1-β^2。由此推導得β=√1-(m0c^2/ hν)^2。】

　　【這一結論使我們能夠證明多普勒效應與輻射壓之間的明顯一致性。】

　　【在《物質波》一文中，我已證明，設想同一個相位波締合著一群光原子，就能解釋維恩定律與瑞利定律的過渡。我堅持認為，當量子數無限增多時，載有大量的量子的這種波就與經典波相似。】

　　【再來看看光量子，每當涉及光量子時都出現這樣一件事實，頻率為ν的光波與以速度βc運動的光原子相締合，因而可以推導出……】

　　【……所以，從任何角度推導、證明，得到的結果是一致的，即光具有波粒二象性，且守恆定律應該被嚴格遵守。】

　　李康平結合《物質波》中的理論，在《關於光量子》一文中態度鮮明的支持光量子學說。

　　學術界的新人在未收到論文校樣之前不可以直接接觸《物理評論》編輯部的編輯，但李康平博士並非新人，故而他出現在了《物理評論》主編洛菲斯先生的秘書面前。

　　“伊麗莎白，你好，請問洛菲斯先生在裡面嗎?”

　　“他在裡面，你進去吧。”

　　“謝謝，祝你擁有美好的一天。”

　　“你也是。對了，李博士，我在報紙上看到你了。”

　　“伊麗莎白，你是說關於電視的報道嗎?”

　　“沒錯，就是電視。李博士，你現在可是名人啊，嘿，‘電視之父’李博士---他們是這麽說的！我並沒有去第五大道看你們的電視公演，但報紙上將你們的電視描述的神乎其神，所以你們下次公演是什麽時候，我真想去公演現場看電視。”

　　“如果有下次電視公演，我會在第一時間通知你，我保證。那麽現在，我要進去跟洛菲斯先生聊聊純粹物理學了。”

　　李康平進入洛菲斯先生的辦公室，洛菲斯先生正在伏案工作。

　　“李博士，我發現了一個定律，你每次來我的辦公室總會帶來新論文。讓我看看，你這次帶來了什麽?”

　　“洛菲斯先生，我遵守你的定律。”李康平笑著呈遞《關於光量子》。

　　洛菲斯接過論文稿，他邊看邊說:“李博士，

我覺得你是奇特的人，你是理論物理學家，你發表了《物質波》，同時你又是實驗物理學家，你完成了空間量子化實驗、電子衍射實驗。現在，你又變成了發明家，你發明了可以直播真人畫面的電視。你似乎無所不能?”　　“不，不不，我絕非無所不能，比如說美式足球，我來美國兩年了，而我連美式足球的規則都沒弄明白。”

　　“你對美式足球不感興趣，所以你不願浪費哪怕一分鍾的時間去了解美式足球的規則。”洛菲斯直接翻到論文的結尾，他說:“請原諒我直接看結論，因為在這麽短的時間內，我能理解的只有結論。我沒記錯的話，你在《黑體輻射和光量子》裡傾向於光量子理論，而你在這篇《關於光量子》裡以十分肯定的口吻表達了堅決支持光量子理論的態度。我的理解是否正確?”

　　“洛菲斯先生，你的理解完全正確。”

　　“李博士，你知道的，關於光量子理論，他們相信它的一部分，但不相信另一部分。 我曾經考慮了這一點，並且得到了這樣的結論:他們所相信的那一部分就是可以導致任何結果的唯一的部分，而剩下來的部分則主要是他們的口味的問題。”

　　“李博士，你來美國兩年了，那麽你應該對他們有一定的了解。事實就是，不論你是否保留這一部分，你得到的結果都是相同的。因此，我情願讓他們按照他們的方法去幹，而且也許很快就會同意哪種方法更好。我現在沒有理由反駁他們，但是他們仍對此十分激動。”

　　如果你不是美國學術圈子裡的專業人士，你或許聽不明白洛菲斯主編想要表達的真正意思。

　　事實再一次證明，凡是和基礎理論基本問題相關的話題，大多數圈內人士以曖昧的方式去應對。

　　一百個人有一百種解讀曖昧的思維，李康平的解讀是，洛菲斯主編貌似偏向於光量子理論?

　　“是的，我了解他們，他們會選擇符合自己口味的‘菜品’。洛菲斯先生，我知道我的這篇論文必然會讓一些人倒胃口，但我還是想盡快發表，我可以嗎?”

　　“李博士，我收到了一條最新消息，上個月，英國皇家學會在澳大利亞完成了日全食觀測，他們觀測到的偏角是1.72±0.11’’，這比1919年的觀測結果要精確一些。”

　　“噢，是嗎，這可太好了！如果現在還有人懷疑相對論，那麽就完完全全不是學術問題了，而是純粹的口味問題。”

　　“李博士，你先回去吧，你的這篇《關於光量子》留在我這裡。”

　　“好的，謝謝。”