“他們的設備比我們先進，他們的經驗比我們豐富，一旦我們的實驗方法和實驗器材全都暴露在他們面前，後果是什麽你知道嗎?”

郭一也是一句話就點到關鍵點。

“他們會比我們更快的做出更大的成績，然後成果就是他們的了?”林欣不可置信道，還可以這麽玩兒?

“我如果所料不錯的話，他們真的很有可能是這樣的打算。”郭一搖搖頭:“想得倒是挺美，計劃的也很不錯，可惜，用錯了地方。”

試驗方法，實驗器材?對郭一來說，那都是掩人耳目的擺設，真正的實驗過程可都是大腦裡進行的！

郭一的大腦就是一個全能的虛擬實驗室，只要能量充足，所有的設備都可以理所當然的存在和使用，數據就能量化，預估就能精準，監測就能精確。

還“竊”，如果這樣都能被“竊”去的話，那郭一也不用玩兒了。

“如果真的是這樣，那你打算怎麽回應啊?”林欣莫名有些緊張，心跳都加速了，“突突突突”的。

“竊取技術，他們沒這個本事。”郭一十分篤定。

“不過，美利堅那地方，還是能不去就不去的好，畢竟資遊民煮啊，整天‘突突突突’的，去了覺都睡不好。

而且，那不是一個講道理的國家，風險太大，必須謹慎行事。”

郭一搖了搖頭，一臉古怪的表情，不知道內心真正在想些什麽。

……

“妮妮，這些人可真過分啊，竟然把注意打到我們一哥的身上了，我幹了他們一場，都什麽鬼玩意兒。”

郭一察覺的東西，徐洋也看出來了一點兒眉目，而且還寫了一個智能程序跟水軍、外宣、所謂理中客們對罵。

別看徐陽和白妮妮平時一點兒不正經的樣子，他們實際的水平可一點兒不低。能夠考進信息科技大學這種全國前三的一流大學的，哪會有一個笨人?

“徐洋，一哥的面前有三十個饅頭，你覺得你用什麽手段能搶一個過來?”白妮妮劈裡啪啦的敲著鍵盤，頭也沒回的問道。

“我艸！從一哥嘴裡搶食吃，我活膩歪了我！真要幹了，別說乾不成，就算乾成了，我一個月的飯錢都得被他打劫掉！”

徐洋說的深有感觸，他是吃過這個虧啊！跟郭一搶飯吃，這事兒他是再也不敢幹了。

“丫的，我真是鹹吃蘿卜淡操心！”

徐陽回過神來:“竟然擔憂起郭一來了，真是莫名其妙。”

“我覺得，不管這背後使壞的是誰，不管是什麽美國英國的，就算是他們全捆一塊兒，該擔憂的也是他們，”

白妮妮篤定的說道:“我跟你打賭，跟一哥鬥，到最後，他們不掉層皮我跟你姓！”

“得，看來我是白操心了，不搞了，吃雞，上一把都沒吃到，真他麽虧！”

……

果然不出郭一所料，還沒到第二天，貝勒醫學院就發了一封毫無誠意的道歉信:

“我院官方推特帳號被盜，先前所發推文與本院無關，不代表本院觀點。

對《信息科技學報》和郭一先生造成的困擾，我們深感抱歉。

為表達我們的誠意，我們決定邀請郭一先生及其團隊參加我們將於九月十三日舉行的學術交流活動。我院始終認為，學術要用成果說話……”

吧啦吧啦吧啦說了一大堆，最後竟然連個臨時工都沒有，直接說是帳號被盜，這是典型的又當又立啊！

而且，最後說那一大堆是啥意思，不還是質疑嗎?

“哈哈哈，帳號被盜，真有意思。”

“又當又立的典型啊，給林教授和郭一團隊造成了如此的困擾，

一句帳號被盜就解決了?”“這貌似怨不得貝勒醫學院吧，就算真的是他們發的，國內大部分人也看不到啊，要怪就怪好事者，搬運工，啥烏七八糟的垃圾東西都往國內搬。”

“我覺得人家說的也沒錯啊，學術以成果為大，真有實力別人想詆毀也詆毀不了啊，郭一團隊不會真的是浪得虛名在這嘩眾取寵吧?”

“貝勒醫學院不是邀請郭一團隊參加學術交流活動嗎?證明你們的機會來了，上吧！”

果然，在某些勢力、某些人的有心引導下，一大批啥都不知道的二傻子就被帶起了節奏，開始起哄了:

“去就去，你以為郭一怕呀！”

“就是，到時候驚爆他們的鈦合金狗眼。”

“小樣，敢質疑我們！必須給他們點兒顏色瞧瞧！”

“哈哈！什麽顏色?綠色嗎?我覺得這色不錯！”

也有一些人察覺了一些什麽，但還沒等他們說話，漫天的節奏已經帶了起來:

“我看，郭一絕對不敢去。 去幹什麽呀，去丟人呀，在國內丟人還不夠，跑去國際上鬧笑話嗎?”

“就是，輔助神經系統理論總綱?什麽玩意兒！為此我還專門去買了一本《信息科技學刊》，買回來一看，這什麽玩意兒，整個一YY小說啊，我都差點兒以為我錯買《科幻世界》了！”

“你太抬舉郭一了，就這個水平的小說，《科幻世界》絕對會拒稿。投起點還差不多，反正都是漫天YY的東西，也就起點小白文的水平。”

“噗嗤……”

看著漫天蓋地，越來越腦殘的網絡言論，林欣是真的佩服了郭一:他真的把一切都算到了。

“這個貝勒醫學院也太無恥了！”

雖然郭一看起來信心十足，但林欣還是非常擔心，貝勒醫學院的水準還是非常高的，可不是一般的野雞大學。

“還有這一個一個一個的，都是腦殘嗎！”

林欣簡直恨死這些亂起哄的網友了，簡直弱智的一批，這麽輕易的就被帶起了節奏，在這當起了所謂理中客。

敵人都打到家門口了，你還在這理智、中立、客觀，簡直令人無語。看看你說的這叫什麽鬼話:

“別人質疑你怎麽了?科學本就是在質疑中不斷成長不斷進步的！別人質疑，你只需要把自己的成果擺出來，實在不行，把自己的研究方案、研究進程、研究方法公開，不就能理所當然的洗清質疑了嗎?事實才最有說服力！”

看，這說的有道理嗎?猛一看貌似有點兒道理——“科學本就是在質疑中不斷成長不斷進步的！”——這話說的，很多人都被蒙住了，根本不知道該怎反駁了。