仔細研究一下中國歷史，每每對外戰爭，斬首數百數前，最多不過是上萬，就敢妄稱‘大捷’，可是每每我們輸一次，就是幾萬、幾十萬的士兵死亡，至於草民更是百十萬百十萬的死，還好意思閉著眼睛覺得自己很厲害　　
很多人總是妄自尊大，以為中國歷史多麽輝煌，不敢承認自己的歷史，可悲可歎、、
所謂盛唐文明，沾沾自喜什麽遣唐使，可是為什麽不提日本人後來不遣了呢??原因很簡單啊，就是一個平安史之亂，堂堂唐軍十萬余人，居然會是以回鶻四千人為主，而且打下之後讓人家合法劫掠自己的首都，青壯男子抓走當奴隸，女人受盡凌辱，財產被搶掠一空，讓東亞各國新羅日本越南看到搖頭鄙視、、、
又說到新羅，堂堂一個大國，被新羅一個打了幾十年戰爭，面積和人口與唐朝能比??別拿什麽唐朝轉身對付吐蕃，你再是兩面作戰，隨便拿出一個與新羅面積相當的地方，就不能大敗新羅???既然打不敗新羅，為什麽還自吹自擂天朝上國???
我們中國人，就是見不得別人批評自己，整天嘲笑韓國妄自尊大，可是自己卻怎天嘲笑人家，又是打日本又是打韓國打越南的、、、、、
別以上來就是這漢奸那崇洋媚外的，認清自己，別徒惹人笑而、、
又說道崇洋媚外，人家的真好，為什麽就不能學???非要抱著自己的臭腳不放??要是中國傳統文化真的那麽好，為什麽當年日本不全盤接受??為什麽被一個接著一個的外來民族按在地上暴打，自己的女人被輪暴，自己的財產被劫掠，自己還當奴隸　　
妄自尊大的中國人，醒醒吧！！！！！
轉載天涯的一些比較認真的網友看法:
經常發現網絡上有很多的噴子把有些歷史吹的神乎其神，見的多了就想了解下是不是真的那麽神奇;
　　於是就查閱了一些資料，最後的結論是中國人真能吹，真能意淫！

　　1、中國上下五千年的歷史;

　　所謂的黃帝，炎帝，堯，舜，禹，這些到了春秋戰國及秦漢時代才陸陸續續由方士文人根據神話傳說虛構出來的人物，連中國官方都不敢承認，而是乖乖地稱之 為“傳說中的黃帝時代”。這裡也沒必要多說了。這已經不是一個需要辯偽的問題了，而是一個歷史學上的常識 。
　　但可笑的是，中國官方雖然在正式的教科書中乖乖地將所謂的“黃帝”稱之為“傳說中的黃帝時代”，但是在出版的《新華字典》《現代漢語辭典》中又堂而皇 之把所謂的“五帝時代”列在“歷代紀元表”裡面，於是可笑的一幕發生了:從“黃帝”開始的“五帝”竟然延續時間為500年！平均每個“帝王”在位時間為 100年！再加上他們“繼位”之前要達到成年的年齡，以及“退位”之後的晚年，平均每個人的壽命為一百多歲！原來石器時代原始部落的人平均壽命已達到一百 多歲，真是滑天下之大稽。就是夏朝現在為止還是一個傳說，更別說三皇五帝了;

　　2、漢朝與匈奴幾百年的戰爭真相;

　　漢初經過文景之治，到了漢武帝的時候國力強盛，而這個時候的匈奴帝國也正是如日中天的時候，經過漢武帝不斷的打擊，最後進行的漠北決戰取得了決定性的勝利，匈奴逃遁，從此匈奴帝國便走向衰落;可以說漢武帝時期的反擊是匈奴由強轉衰的轉折點，匈奴雖然被打殘，但是元氣還在。

　　可以說整個中國歷史中，漢民族建立的王朝，一直受到周邊凶悍的遊牧民族的騷擾，這個問題西周有、春秋戰國有;秦朝也有;漢朝有、隋朝有、唐朝有、宋朝有、明朝有;而晉朝和宋朝則是受到打擊最大的兩個王朝，兩次幾乎都造成了華夏民族幾乎亡國滅種。

　　但是能取得重大戰果的，而且兩個強大帝國真槍實彈硬拚下來的，也就是漢武帝時期。
　　嚴格意義上說從漢武帝後期開始，整個漢帝國已經開始走下坡路了，漢武帝時期是整個國家擴張的時期，漢武帝以後整個國家大戰略就處於收縮期了，以後的漢帝國，只不過是享受了漢武帝擴張帶來的果實而已，並沒有多大的作為，直到東漢滅亡，漢朝再也沒有那麽大規模的擴張了，所以說武帝以後的漢代一直是走下坡路的。

　　崇古是中國最“優 秀”也最古老的傳統。他們總是對“強大”的大漢帝國心向往之，動輒一句“明犯強漢者，雖遠必誅”。其實匈奴在漢武帝打擊之後逐步走向衰落，但是依然很強大，匈奴在漢武帝以後開始內部分裂，南匈奴對漢朝稱臣，北匈奴被陳湯斬殺於康居，但是這也與匈奴內部分裂有很大關系。當然這時候的漢朝還算是強大的，匈奴問題算是基本解決，一直到西漢末年。

　　到了東漢初年，匈奴再次犯邊，其實這時候的匈奴已經是苟延殘喘了，但是東漢也剛建立，東漢光武帝對對匈奴采取了消極防禦政策，內遷邊民，使得邊地空虛，大量的少數民族進入漢朝的腹地。東漢光武帝政府放棄了西域，其實這也是不得已為之，因為這時候所謂的“強漢”其實只是個空架子而已;比西漢時期差遠了。

　　後期的北匈奴慘得很，內戰，自然災害，被鮮卑打，被南匈奴打，被西域侵略者打，唯獨“強漢”不敢動他們，相反，“強漢”給了他 們很多禮物，采取了“以夷製夷”的策略，根據後漢書記載，“靶縻之義，禮無不答。謂可頗加賞賜，略與所獻相當”，也就是說，“強漢”對如此衰弱的北匈奴也不敢怠慢，北匈奴送多少禮 物，“強漢”就多加一點回贈給它。最後北匈奴被四周的敵人打得殘廢了，漢朝才敢動它，竇憲才把匈奴趕了一回，而這種以夷製夷的策略，不但沒有把匈奴徹底的消滅，而且造成烏桓、柔然、鮮卑、羌紛紛強大，從此東漢外患不斷，直到滅亡。;

　　“以夷製夷”在執行過程中往往又失去對少數民族的羈縻控制，並有意無意地製造民族混亂;加上入居邊塞之邊疆民族不時挑起民族紛爭，相互攻伐，釀成長期邊患。據粗略統計，自安帝至東漢末季，匈奴大規模犯邊有20余次，看來匈奴還很厲害。羌人犯邊近40次，烏桓、鮮卑犯邊達30余次。東漢衰亡，禍起於邊。
現在很多國人意淫漢朝滅了匈奴。但諷刺的是，事實恰恰相反，幾百年後 五胡亂華中的五胡就有匈奴，後來滅掉中國西晉的就是南匈奴，南匈奴被鮮卑打得半殘，但還是輕松滅掉了西晉，抓住了西晉的皇帝殺了，西晉滅亡了。

　　所以說，漢朝根本就沒能消滅匈奴，至於打的什麽匈奴西遷，造成羅馬帝國的滅亡，就更加可笑了;
　　且不說匈奴西遷(只是一部分)其實是鮮卑和西域諸國的功勞，與漢朝關系不大。再說西遷的匈奴與後來歐洲出現的阿提拉到底有無關系，現在都是沒有證據的說法，和這些扯上關系，說明國人真的真會意淫了;其二:西遷的所謂的“匈奴”和羅馬帝國的事情也是幾百年以後的事情了，一個王朝從興起到滅亡時間長了也就是200多年，所以說有些人拿漢朝打敗了匈奴，匈奴打敗了羅馬，所以漢朝間接滅亡了羅馬老意淫就更加可笑了。
4、面子工程的鄭和下西洋

　　中國古代與西方近代殖民者不同的在於，中國地大物博富庶自足，根本無須對外搶奪地盤和控制。世界是以中國為中心的，其他國家和民族都圍繞著中國在世界的邊緣。而世界上也應該只有一個皇帝，那就是中國皇帝，其余的君主只能是“國王”和酋長的級別，與中國皇帝是君臣間的關系。對於遙遠的蠻夷們，中國根本沒有必要派遣軍隊去佔領控制他們，一來是自然環境上有困難，二來就算是佔領了對中國也沒任何好處。所以，只需要這些蠻夷的首領君主們，願意承認是中國皇帝的臣子，認同中國皇帝是他們的老大就足夠了——直到十九世紀以前，中國人的這種思維方式從來沒有改變過。

　　鄭和下西洋就是這種思維方式最極端的體現。耗費千萬資財，巨大的船隊航行到蠻夷的家門口，讓人家終於見到了傳說中的遙遠的中國皇帝的威力，自然是敬畏地服服貼貼，便跟隨著船隊並帶著貢品(無非是些不值錢的貝殼椰汁類的旅遊紀念品，或者就是大象長頸鹿啥的)前來南京臣服在中國皇帝的腳下。對於這些願意跟隨老大混的小兄弟們，老大的出手也是很闊綽，一上來就是黃金白影綢緞茶葉之類的見面禮(往往中國的賞賜，要比老外的進貢品價值高得多)。然後，蠻夷臣子們就帶著這些價值不斐的禮物，坐著鄭和的大船隊又回到自己國家去了。

　　所以說鄭和下西洋除了散錢買面子，對世界歷史進程沒有任何意義。

　　1497年，瓦斯科·達·伽馬率條帆船從葡萄牙啟航，繞過好望角抵達印度西南海岸的卡利卡特港(即鄭和下西洋中的古裡)。十六世紀初，葡萄牙人以果阿為中心，佔領了印度洋沿岸的眾多據點，以及最重要的馬六甲，從軍事上了整個印度洋。這是鄭和船隊可以做到卻沒有做的事情。

　　西班牙和葡萄牙人在佔領美洲以後，掠奪了大批金銀，又通過新航路換取東方的物產，造成了歐洲的“革命”，促成歐洲經濟和資本主義格局的形成。最終使歐洲從世界文明的邊緣後來居上，最終成為世界文明的中心。西方人的大航海時代，就是把軍事目的與商業目的牢牢地結合在一起，深刻影響了整個世界，徹底改變了世界歷史的面貌。

　　最後說到移民的目的，鄭和下西洋時代中國人的移民並不普遍，大規模的海外移民是從晚明才開始的。中國人並不是擅長海上移民的民族，而古代馬來人的航海就是偉大的移民航海，從東南亞一隅之地，擴散到整個太平洋，乃至跨越了茫茫的印度洋，抵達東南非的馬達加斯加(這些都遠遠超出了鄭和下西洋的航行范圍)。歐洲人移民美洲對世界歷史的意義也非常重大，創造了後來的美國與拉丁美洲，並改變了世界種族的分布結構。

　　鄭和下西洋，並沒有給中國帶來實際的利益，也沒有影響到印度洋沿岸各國的歷史進程。中國原本是第一個有資格成為主角的演員，最終卻淪為了二三流的配角，這是人類歷史上最大的一個悲劇。
回復樓主:天下一統萬世基業 時間:2012-11-06 23:37:54　　5、明朝打敗了蒙古;

　　現在很多國人意淫明朝打敗了蒙古，甚至說明朝打得“天下蒙古人臣服”，我當時就吐了，這個“天下蒙古人”是什麽概念?天下蒙古人=中歐蒙古人+東歐蒙古人+西亞蒙古人+ 中亞蒙古人+東亞蒙古人，包括無敵的帖木兒汗國。明朝連當時四分五裂的東亞蒙古人都打不過，最強戰績是“以數十萬大軍殺敵數百人”。又談 何讓“天下蒙古人臣服”?

　　中國人還意淫自己滅掉了元朝，可事實上明朝建立後，元依然存在(中國人史稱“北元”)。北元最後是被蒙古人自己給滅掉的。1399年，分布在葉尼塞河上遊沿岸的吉爾吉斯部首領鬼力赤，否認脫古思帖木兒之子額勒伯克的宗主權，將其打敗並殺死，取得了統治各部的霸權。額勒伯克之子坤帖木兒繼位後也於1402年被鬼力赤殺死，北元去國號滅亡，改稱韃靼。

　　明朝終其一朝都被蒙古壓著打，5次北征連阿魯台的大帳都沒打到。朱棣其實根本就不是北征，不過是草原旅遊而已。

　　在明朝時期，數千蒙古騎兵擊敗數萬中國軍隊並不是什麽罕見的戰績，明朝用國內最精銳的部隊以十敵一地抵擋蒙古人。明朝軍隊中甚至有專門給死人頭化妝的化妝師，明軍在自己邊境屠殺平民，把人頭化妝成蒙古人，拿 回去領功。

　　後來明朝對蒙古的戰績更是近乎搞笑，1449年土木堡戰役，50萬明軍被2萬蒙古鐵騎全殲，大明朝皇帝朱祁鎮及手下 50多個重臣被蒙古人生擒，創造了史上最大軍事奇跡。蒙古軍越過山東席卷遼東半島。1550年延達汗率領蒙古軍侵入中國包圍首都北京(北京僅在明嘉靖時就被蒙古人攻入過3 次)，明軍居然按兵不動，任由蒙古軍擄掠後揚長而去。然後明朝便開始狠蓋6000公裡長城，並定期給蒙古人獻上貢品。

　　最後擁有百萬大軍的明朝被少於自己十倍不止的滿蒙聯軍滅掉。。。
回復樓主:天下一統萬世基業 時間:2012-11-06 23:38:49　　五次北征分別是:永樂八年征韃靼，永樂十二年征瓦剌，永樂二十年征韃靼，永樂二十一年征韃靼，永樂二十二年征韃靼。

　　連續對蒙古部落親征有無必要?肯定地說，有必要———如果確實收獲了有人所稱頌的“妖氛殘孽，蕩焉廓清，幾無孑遺”{160}的成果。因為明代大部分時間來自蒙古部落的威脅和騷擾，證明了這件事的必要性。然而“張皇師徒，窮追遐討，深入漠北，以靖胡虜”，明顯沒有達到目的，否則絕不應該僅隔二十多年就發生“ 土木之變”，英宗朱祁鎮被瓦剌軍隊生俘的如此嚴重的危機。

　　五次北征，被很有氣勢地形容為“五出漠北，三犁虜庭”，像犁地一樣把蒙古人的地盤連根翻了個底朝天。單看這些形容詞，我們會以為朱棣給予敵人以何其具有毀滅性的打擊，但細看隨駕親征的官員所做記錄，則令人滿腹狐疑。

　　翰林檢討金幼孜，跟隨朱棣參加了永樂八年、十二年兩次北征，其間，逐日記錄經過，後成書《北征錄》(亦稱《北征前錄》)、《北征後錄》，是這方面最直接的第一手資料。

　　永樂八年第一次北征，二月十日師出北京，一路遊山玩水、狩獵賞景，所獲者野馬、狡兔、黃羊耳，金幼孜能夠記錄下來的朱棣談話，也無非“汝等觀此，方知塞外風景”。“汝等觀此，四望空闊，又與每日所見者異”一類品鑒風光之語。在路上行了整整三個月，未遇蒙古部落一兵一卒，直到五月八日，才報第一次軍情:某胡騎都指揮使“獲虜一人至”。第二天，五月九日，再獲“胡寇數人及羊馬輜重”。之後，敵又無蹤影。

　　直到六月九日，總算見到一小股比較整齊的敵人“列陣以待 ”，“上麾宿衛即催敗之，虜勢披靡，追奔不十余裡”。這“十余裡”的追逐，竟然就是朱棣驚天動地第一次北征之最大戰役。後面，僅偶遇“遊虜”而已。六月十四在一河邊發現“遊虜”，“虜愴惶渡河，我騎乘之，生擒數人，余皆死。虜由是遂絕”。七月十七日，朱棣率大軍回到北京，第一次北征結束。

　　“獲虜一人”、“追奔不十余裡”、“生擒數人”……這就是永樂大帝從二月十日到七月十七日，歷時長達五月有余、用兵五十萬，如此波瀾壯闊的北征，所取得的“自古所無有也”的輝煌戰果嗎?而且最奇的是，“虜由是遂絕”———隻抓了幾個俘虜，怎麽會“絕”呢，又怎麽“絕”得了呢? .

　　跟第一次比，永樂十二年第二次北征，戰果堪稱“巨大”，但也不過“斃賊數百人”，且是以“五十萬之眾”對“可三萬余人”極懸殊的兵力所取得的。

　　以後三次，就近於搞笑了。

　　永樂二十年的北征，三十萬大軍未至，韃靼首領阿魯台率部撤離，朱棣完全撲空。即便一貫極盡粉飾之能事的《太宗實錄》，在添油加醋編造“殺首賊數十人，斬馘其余黨無算”之余，也還是閃爍其詞地透露了實情:“醜虜阿魯台聞風震懾，棄其輜重牛羊馬駝逃命遠遁。”既稱“遠遁”，當然連影子都見不著了，何來“首賊 ”可殺，且至“數十人”?

　　彼此矛盾，其說不攻自破。真實情況如何呢?此次北征系因阿魯台的韃靼部寇興和殺明朝守將王煥而起，可是阿魯台在朱棣親統大軍來伐之前就已撤軍，朱棣根本沒有跟他所欲“懲罰”的韃靼人交上手。沒找著韃靼人，他就拿另一部落即東部蒙古的兀良哈人出氣，所殺數百人亦屬該部落，而且多為老弱平民。

　　時任禮部郎中的孫原貞隨軍參戰，他描述說，蒙古人在明軍將至之前，“各先遠避，保其種類，是以天兵如入無人之境。直至黑松林以北，但俘其老弱，並獲其馬牛羊以歸”。如入無人之境，殺俘老弱平民，這也算“蓋世奇功”?

　　第四次即永樂二十一年的北征，如出一轍，阿魯台又使用“敵進我退”這一手，朱棣則再次撲空，再次“如入無人之境”。他正懊喪之際—— 《明史》的說法是“帝方恥無功”———另一部首領前來歸附，朱棣總算可以搪塞一把，就像前一次殺俘兀良哈部老弱以充戰果那樣。舉報 回復樓主:天下一統萬世基業 時間:2012-11-06 23:39:38　　永樂二十二年最後一次北征，索性空手而回，連可以冒充的“戰果”也沒有。整個過程從頭到尾，“彌望荒塵野草，虜隻影不見，車輒(應為“轍”字之誤，抄者所錯)馬跡皆漫滅，疑其遁已人(應為“久”字之誤)”。“英國公張輔等分索山谷，周回三百余裡，無一人一騎之跡”。無奈之下，朱棣隻好“班師”，行至榆木川(今內蒙多倫)一命西歸。

　　如雷貫耳的“五出漠北，三犁虜庭”，實情原來如此

　　每次北征，均出動二三十萬至五十萬不等的人馬，聲勢這麽浩大，但遭遇的敵人往往僅千百，最多一次“可三萬余人”。這就好比動用每秒運算十億次的超級計算機，解一道最簡單的一元二次方程式。明顯多余，明顯不上算。朱棣不會不知道，但為什麽還要這樣做?

　　我替他分析，可能有四個原因。

　　第一，是老話題了———作為非法的篡位者，他亟須以種種“不世”之偉業，來為自己正名，樹立威信。我們看，即位以來他就不斷折騰，而且全是極大的動靜，幾乎沒有一天停歇過，最後連死都死在實施“壯舉”的過程中，可見其心理壓力之大。說實話，這也真夠難為他的了。

　　第二，他是個很虛榮、又很在乎表面文章的人，一心想乾驚天動地的大事，以廁身於歷史上的偉大君主行列;或者說，他所理解的偉大君主，應當是轟轟烈烈的，氣吞山河的，建立豐功偉績的。這一點，跟他父親頗不相同。

　　朱元璋將蒙古人趕回沙漠，是史上光複中華的第一人，原本很有理由自視甚高，然而他反倒相當謹慎，一生很少追求大而無當的虛榮，治國的基本思路是務實———國家一旦統一，立即集中精力於國內建設和民生問題;國防思想注重構建牢靠的防禦體系，對外政策是“人不犯我，我不犯人”;除了修建南京，沒搞過什麽太興師動眾、勞民傷財的事。

　　朱棣則是另一極端。試看從燕王時代到駕崩榆木川這二十來年時間裡，他先後發動一場全面的國內戰爭(“靖難之役”)、六次大規模對外戰爭(一次對安南，五次對蒙古諸部落)，決定並實施遷都和對北京的營造，六次派超大艦隊遠航，此外還有完整地重新疏通大運河、修建大報恩寺等一系列巨型工程……洪武時代的三十年，好不容易從戰亂中恢復並重建的經濟，就被他如此沒完沒了的好大喜功揮霍掉。因為什麽呢?就是因為他很在乎自己能不能成為“偉人”。

　　他的大臣們都懂他這心思，所以在每次明明華而不實的北征之後，紛紛獻上如此的讚歌:“威德所加，不遠過漢高(劉邦)哉?”“乘輿所至，蓋漢武(劉徹)唐宗(李世民)所不到者。”“聖德神功，巍然煥然，直與天地準。”“萬世不拔之功業”，“自古所無有也 ”，“神功烈烈，聖德巍巍，與天齊兮！”

　　別人歌功頌德不算，朱棣自己在北征途中，所到之處，也迫不及待地留名，樹碑立傳，製銘刻石，大書“一掃胡塵，永清沙漠”、“於鑠六師，用殲醜虜”之類的豪言壯語。
大明朝皇帝朱祁鎮親自跑去草原給蒙古人當乾兒子，明朝給達延汗上貢，河套割讓給蒙古

　　*人都吹明朝打敗了蒙古。由於*人的無知，導致他們不明白明朝時期的“蒙古”是個什麽概念，整個明朝時期全世界的蒙古人勢力有西方的金帳、白帳、帖木兒、阿斯特拉罕、喀山、西伯利亞、克裡米亞、諾蓋、蒙兀兒、哈薩克、賈拉爾、葉爾羌、穆劄法爾、和碩特、賽爾別達爾、希瓦，以及東方的蒙古三部瓦剌、韃靼、兀良哈。其中以帖木兒、金帳、克裡米亞以及蒙兀兒最強。明朝面對的瓦剌、韃靼、兀良哈根本無法代表“蒙古”。

　　明朝面對的只是東方一支小小的蒙古，而且這支小小的蒙古又分裂成三部，內鬥不斷。而且明朝面對的這支蒙古還是當時全世界蒙古勢力中最落後的，鎧甲和兵器製造水平落後，火器就更不用說了。然而明朝卻連這科技落後、內戰不斷、四分五裂的東方蒙古都乾不過，後來還出現了土木堡戰役，皇帝都被瓦剌抓走。北京被瓦剌攻入數次，遼東被瓦剌騎兵橫掃，河套地區割讓給蒙古。。。

　　如此柔弱的明朝，又有什麽資本去面對西方那些科技、火器和裝備都領先於世界的蒙古人呢?當時帖木兒汗國被稱為 “十五世紀地球最強武力”;克裡米亞汗國是15-17世紀歐洲最強勢力之一，曾一度壟斷整個黑海周邊的貿易並建立史拉庫城，並屢次侵入沙皇俄國;蒙兀兒王朝是16-18世紀的超級帝國，軍事、科技、經濟都遠不是明朝可比。帖木兒汗國曾在洪武二十八年(1396年)和洪武三十年(1398年)分別兩次扣押並虐待中國明朝使節，以示挑釁。但面對強大的帖木兒，明朝可是連吭都沒敢吭一聲。。。

　　而且，明朝最強的一支部隊還是由蒙古人組成的朵顏三衛雇傭軍。請問，說明朝打敗了蒙古，是不是意淫得太過分了?
　蒙古馬矮小何以蒙古騎兵縱橫天下?
　　中華網

　　如果1 VS 1用兵器對決(不用弓弩)，蒙古騎士不是歐洲重甲騎士的對手。但是戰爭不是武士決鬥。

　　1、蒙古士兵個個是神射手，且拉得都是硬弓，可以射穿盔甲。草原民族全民皆兵，蒙古人從會走路起就接受軍事訓練，特別是騎射。蒙古人可能是歷史上騎射技術最強的草原民族。蒙古武士的軍事技能訓練還包括套馬等。個個都是全能型騎兵。

　　2、整體戰術先進。蒙古人的戰術非常符合MZD的軍事思想。是遊牧民族對農耕社會以一敵百，征服殺戮的秘訣。以高度機動性為主。敵進我退，敵疲我擾，敵退我追。蒙古騎兵遭遇歐洲重甲騎步兵不是一味猛衝，先射一通重箭，如果是敵人軍營，則還會發射火箭用投石機投石等，待敵人陣腳大亂的時候，避開敵人正面采用包抄的方式進攻敵人。歐洲重甲騎士行動笨拙，一旦隊形打亂，無異於一群被著硬殼的烏龜。蒙古武士再用套馬索、短斧等武器無異於砍瓜切菜。每一個蒙古騎兵身上都有多件稱手兵器(工具)，不同的打法不同的兵器，可謂是全能型騎兵。蒙古騎兵的陣型是寬大展開型，前後隊可以輪流射箭，同時敵人如果硬衝，自己可以展開方圓百裡的機動，讓敵人打不著摸不到。蒙古人匈牙利一戰，歐洲重甲武士的傷亡簡直不成比例。

　　3、馬。蒙古馬別看衝刺速度不如歐洲馬，可是長途奔襲是其特長，而且對草料的需求比其他馬低，耐得嚴酷的自然條件。所以蒙古大軍可以“兵馬先動，糧草後行”，從小生於苦寒之地的蒙古人吃苦耐勞，有時候就靠喝馬奶充饑。蒙古大軍既沒有輜重的困擾，所以能夠展開驚人的大范圍不停歇的機動。

　　蒙古大軍征伐西方，無論是歐洲重甲騎士、還是穆/斯/林世界，都可謂勢如破竹，不過十多萬大軍，三兩天結束一場戰鬥，七八天攻下一座城市。蒙古人真正的勁敵在東方。滅金，頃全國之力。滅南宋，花了半個世紀時間，死了三任大汗。
這是作戰思想不同導製的結果.古代中國並不重視士兵的單兵素質和士兵手中武器的精良。我認為這和中國的長期大規模戰爭和戰爭動員體制有關，不象日本和歐洲軍人形成了一個特定的階級如武士和騎士這種職業軍人他們是那些地區戰爭中的主力。而中國戰爭中的主力卻是農民。中國的歷代王朝都最欣賞平時為民，戰是為兵的兵民耕戰體制。這樣一來就造成中國古代軍隊整體素質不高隻少他們的單兵戰鬥力和戰鬥欲望不如職業軍人。但個別時期和王朝除外如春秋和戰國時代，因為那時的中國戰爭不斷誰弱誰就是待宰的羔羊，中國的農民因為在不斷的戰爭中磨練出相當強悍的戰鬥力。政府為了保持人民的戰鬥力還做著不屑的努力，因為沒有一支強大的軍隊那些王侯就會變成別人的監下囚。頻繁的戰爭讓每個諸侯國都不堪重負誰能調集起一支兵力眾多戰力強悍的軍隊往往是勝利的關鍵。那麽短時間動員一支人數眾多的軍隊，光有人不行還的有武器，秦漢時的步兵武器都很優良，秦軍那精巧的青銅弩機和長劍等等…。漢軍的裝備也不賴，他們的弩機和秦軍的一樣精巧而且望山(秦漢弩機上的瞄準設備)上面還有刻度和標尺，漢軍的戰刀也是無比精良，在漢代劍幾乎退化成禮儀用品，軍隊都是以刀為主。這是可以理解的因為漢軍學習匈奴軍隊大力發展騎兵，這樣就的為騎兵準備適合他使用的兵器。刀的優點在於有利拚殺刃薄背厚在激烈的砍殺中不易折斷但漢還是繼成了秦的遺風兵器製作無比精良但騎兵還是受過去步兵的影響分戟兵和弓刀兵。我覺的是和騎兵無馬鞍有關拿長兵器戟就只能配一把刀防身，使弓箭就沒地方拿戟也只能拿把刀防身。南北朝時期因為發明了馬蹬，於是重騎兵和重甲步兵登場並一直流傳到隋唐。這時期因為鎧甲的增厚，過去適合騎兵的弓弩在重甲面前顯的那麽無力，連刀在互相砍殺時變的十分吃力，這時就需要更精良鋒利的刀問世了，於是唐刀出現了，大弓和長弓成了遠射兵器的主角但唐朝的騎兵、步兵不知什麽原因僅帶三十九隻箭。(可能是鎧甲太重)流行在秦漢是的床弩也復活了，而且比原來更強。在宋代火器和複合弓將重騎兵徹低打進歷史的垃圾堆.裝備複合弓的蒙古騎兵在遠距離上就能射殺重騎兵跟本用不著和他們肉搏。

　　在說說蒙古騎兵的主要乘騎工具蒙古馬 蒙古馬在世界各種馬中長的可能是最醜最小的， 大腦袋小身子，看起來象它的老祖宗三肢馬。最大的缺點是腿短但是它好養活、耐力強、奔跑速度也不慢，它要跑慢了它就成了草原上那些饑腸轆轆的狼群的美餐了。蒙古草原上的冬天很難熬常常有白毛風(即暴風雪)的光臨連凍帶餓(雪下厚了被風吹硬了馬便找不到草吃了草原上俗稱“白災”)體弱的馬這時都的死掉(60年代我們這引進的蘇聯頓河馬種馬在連續三天暴風雪中竟被凍死在馬廄中，但是那些放在草原上的蒙古馬卻挺過來了)能在這種環境下生存已經很不容易了。說蒙馬不好我只能說他無知. 別忘了嶽飛在朱仙鎮大捷中殺敗的金軍鐵浮圖就是金軍的重騎兵。
在論談上看到很多關於蒙古騎兵的文章，但幾乎都沒說到點子上。其主要原因恐怕是大家都不了解蒙古騎兵，大家看歐洲的騎士戰爭看多了將其生搬硬套在蒙古器兵和中國古代騎兵身上，加上中國古代戰爭影片拍的太爛，跟本不能反應其真實面貌。也使人感覺不到到那弓馬騎射的真實面貌。從草原上的幾種競技活動中你就能了解到蒙古人是怎樣練兵的。草原上的男兒三絕技是騎馬、射箭和摔跤。但我還的說一句一個熟練的騎手不關在有沒有馬鞍的馬背上都能拉弓射箭，我小的時候就經常騎不加馬鞍的馬。我們將不加馬鞍的這種騎法叫騎光屁股馬。(可能是源自“人靠衣服馬靠鞍”馬的衣服就是馬鞍吧?這種騎法褲子老愛裂開褲檔，特費褲子)

　　編輯:秋痕