為什麽?

　　為什麽在李如松死前四個月時，李如柏會“因病”從寧夏總兵辭職?為什麽楊元也已即將處斬?為什麽朝廷當時推薦了三個人選為新的遼東總兵，最終還是李如松去遼東赴任?

　　史書原文是“廷推者三，中旨特用如松”，可見此時的朱翊鈞依舊看重李如松，在他於朝鮮建功之後，準他回歸遼東。

　　但這件事並沒有那麽簡單，因為李如松的爵位後來傳給了其長子李世忠，但李世忠不久就死了，也沒有兒子。本應接著嗣位的次子李顯忠，卻很神奇的遲遲沒有得到封爵。明史記載“世忠未久卒，無子。弟顯忠由蔭歷遼東副總兵，當嗣爵，朝臣方惡李氏，無為言者。”

　　這裡透露出了一個信息:李顯忠沒能嗣爵是因為“朝臣方惡李氏”。

　　朝臣為什麽“惡李氏”?最大的可能就是李家軍事集團過於強大，朝臣之中有不少人視之為嚴重的統治威脅，“李氏兵權太盛……跋扈尤甚。不早為計，恐生他變。”

　　跋扈，這個詞在這道奏疏之中明指的是李如柏，但暗指的恐怕並不是他。因為在李氏五虎之中，真正稱得上跋扈的，恰恰是作為當世名將的李成梁長子——李如松！

　　後世謂李如松，大多讚其寧夏、朝鮮兩戰之風采卓絕，卻很少言及他的個性和為人處世風格，但事實上他最終的悲劇恐怕正是出在為人之上。

　　高務實前世時，對李如松的了解來自於關注李成梁，而對李成梁的興趣，則來自於1902年章太炎在日本發表的《宣言書》，其中有一段為:“願吾滇人，毋忘李定國;願吾閩人，毋忘鄭成功;願吾越人，毋忘張煌言;願吾桂人，毋忘瞿式耜;願吾楚人，毋忘何騰蛟;願吾遼人，毋忘李成梁。”

　　高務實讀史至此，開始去找李成梁的資料來看，然後又注意到李如松，甚至通讀了《明史·李如松傳》。如今他穿越來大明已經二十余年，結合此刻對大明的了解，回想《李如松傳》才知道，李如松之死其實在明史之中已經寫出了理由。

　　且看《明史·李如松傳》是怎麽寫他的:

　　“如松，字子茂，成梁長子。以父蔭為都指揮同知，充寧遠伯勳衛。驍果敢戰，少從父，諳兵機。再遷署都督僉事，為神機營右副將。”

　　這一段沒什麽特別，大抵就是記錄了一位名將之子蔭官升官的歷史，雖然評價他“驍果敢戰”、“諳兵機”，但恐怕大多是事後諸葛亮。

　　因為在這個時間段裡，李如松一開始是李成梁的“勳衛”，是否“驍果敢戰”、“諳兵機”，恐怕朝廷根本搞不清;而此後升官就去了神機營任右副將，神機營是京營三大營之一，根本沒仗打，李如松也不可能撈到什麽戰功，他去神機營唯一的用處的就是混資歷。

　　不過，當這一段之後，記載就開始比較細節化了:“萬歷十一年，出為山西總兵官。給事中黃道瞻等數言如松父子不當並居重鎮。大學士申時行請保全之，乃召僉書右府。尋提督京城巡捕。給事中邵庶嘗劾如松及其弟副總兵如柏不法，且請稍抑，以全終始。不納。”

　　這一段說的情況就開始有點意思了，首先是李如松從神機營右副將直升山西總兵！要知道，這一年的李如松年僅三十四歲，且在此之前並無顯赫戰功。

　　三十四歲混到總兵本身就比較罕見了，但有還是有的，比如戚繼光、麻貴之類，然而他們升總兵靠的是明確戰功，而絕非單純恩蔭。李如松在那之前沒什麽值得一提的功勞，卻一步到位做了總兵，而且還是九邊之一的山西鎮總兵，這當然很驚人。

　　於是就有彈劾上門，也有相對溫和一點的，勸皇帝說至少“如松父子不當並居重鎮”。也就是是不能李成梁鎮遼東、李如松鎮山西——這一左一右、一東一西，父子二人手握雄兵把京師夾在中間，倘若有個什麽萬一，試問如何是好?

　　但是申時行出來力保了，於是皇帝先加李如松右軍都督府都督僉事，然後提督京師巡捕——那就別在山西了，還是召回京吧。

　　然而依舊有人不放心，又彈劾李如松、李如柏不法，請皇帝“稍抑，以全終始”。然而這一次皇帝的態度很明確:不納，也就是不聽。

　　你們覺得他父子兵權太盛，朕現在收了李如松的兵權調回京師，你們怎麽還揪著不放?

　　這樣過了一段時間，開始出事了:“十五年，複以總兵官鎮宣府。巡撫許守謙閱操，如松引坐與並。參政王學書卻之，語不相下，幾攘臂。巡按禦史王之棟因劾如松驕橫，並詆學書，帝為兩奪其俸。”

　　眾所周知，大明重文輕武，李如松作為總兵，卻和巡撫排排坐，這實際上是非常不禮貌、也不守規矩的，但奇怪的是這次王禦史的彈劾效果卻很差勁，甚至反而被扣俸祿了。

　　但這事顯然沒完，文官的面子豈能被無視?於是“已複被論，給事中葉初春請改調之，乃命與山西李迎恩更鎮。其後，軍政拾遺，給事中閱視，數遭論劾。帝終眷之，不為動，召僉書中府。”

　　看吧，果然李如松就開始被各種彈劾，以至於皇帝也不得不讓他和山西總兵李迎恩互換位置。甚至在軍政拾遺(即科道考察文武官員)中，李如松也數次被拿出來當做典型批評。

　　可惜奈何，皇帝要保他，誰來都彈不動。文官們搞了老半天，朱翊鈞又召李如松回京師為中軍都督府都督僉事——這是再次保護了起來。

　　恩寵還沒完，接下來“(萬歷)二十年，哱拜反寧夏，禦史梅國楨薦如松大將才，其弟如梅、如樟並年少英傑，宜令討賊。乃命如松為提督陝西討逆軍務總兵官，即以國楨監之。武臣有提督，自如松始也。已命盡統遼東、宣府、大同、山西諸道援軍。”

　　這就厲害了，李如松成為了有明一朝歷史上第一位加了提督銜的武將！[注:本書中不曾出現。]

　　然而意外發生了，“……六月抵寧夏。如松以權任既重，不欲受總督製，事輒專行。兵科許弘綱等以為非製，尚書石星亦言如松敕書受督臣節度，不得自專，帝乃下詔申飭。”

　　這段說的是李如松的跋扈性子到了寧夏還是沒收住，居然“不欲受總督製，事輒專行”——不聽總督調遣，自己想怎麽乾就怎麽乾。

　　這還是大明朝的武將?別說立刻被彈劾、被兵部指著，甚至連一直保他的皇帝，都忍不住下詔書來指責了。此戰後續倒是不必細說，總之打贏了，大家一起加官晉爵。

　　然後就到了援朝之戰，“會朝鮮倭患棘，詔如松提督薊、遼、保定、山東諸軍，克期東征。弟如柏、如梅並率師援剿。如松新立功，氣益驕，與經略宋應昌不相下。故事，大帥初見督師，甲胄庭謁，出易冠帶，始加禮貌。如松用監司謁督撫儀，素服側坐而已。”

　　瞧瞧，早年要跟巡撫排排坐，現在甚至要和經略(督師)比高低了。

　　接下來幾段作戰描述不必細說，隻說戰後，“初，官軍捷平壤，鋒銳甚，不複問封貢事。及碧蹄敗衄，如松氣大索，應昌、如松急欲休息，而倭亦芻糧並絕，且懲平壤之敗，有歸志，於是惟敬款議複行。”

　　這段有點意思，說的是碧蹄館一戰在大明這邊被看做是戰敗，或者至少是戰術目標沒能完成，所以李如松“氣大索”——大為泄氣。於是經略宋應昌和他都急於休息。好在日本方面情況也很糟糕，於是雙方一拍即合，開始準備和談。

　　接下來“四月十八日，倭棄王京遁。如松與應昌入城，遣兵渡漢江尾倭後，將擊其惰歸。倭步步為營，分番迭休，官軍不敢擊。倭乃結營釜山，為久留計。時兵部尚書石星力主封貢，議撤兵，獨留劉綎拒守。如松乃以十二月班師。論功，加太子太保，增歲祿百石。言者詆其和親辱國，屢攻擊之。帝不問。”

　　日本方面情況比想象中更糟糕，退出朝鮮王京，宋應昌、李如松率部進駐並發兵追趕，但日本是有序撤退，明軍不敢深擊。於是兵部尚書石星留劉綎一部獨守朝鮮，而李如松班師獲賞。

　　但是大明乃是後世所謂的“剛明”，所以這樣的“勝利”在朝廷內部是有嚴重爭議的。於是有很多人開始彈劾李如松，認為正是因為他打得不好，才導致“辱國”——這裡要再次強調一下，大明朝廷內部的思路一貫都是“除了蒙古，打誰都應該必勝”。

　　所以，區區倭奴為什麽居然打到最後還要和談?你李如松怎麽回事?你不是牛逼到要和經略比高低嗎，居然就這點本事?

　　但是，“帝不問”，皇帝就當沒聽見這些話。

　　不僅如此，“二十五年冬，遼東總兵董一元罷，廷推者三，中旨特用如松。言路複交章力爭，帝置不報。如松感帝知，氣益奮。”

　　時任遼東總兵被撤，廷推三個人選出來，朱翊鈞明確表示用李如松。這顯然又惹惱了文官集團，於是“言路複交章力爭”，也就是群起洶洶反對這個決定。然而“帝置不報”，繼續無視。結果李如松又是感動，又是自負，依舊故我。

　　但接下來就不妙了，“明年四月，土蠻寇犯遼東。如松率輕騎遠出搗巢，中伏力戰死。帝痛悼，令具衣冠歸葬，贈少保、寧遠伯，立祠，諡忠烈。”

　　現在回頭再看看，李如松的死還有那麽“意外”嗎?他得罪的不是某個巡撫，也不是某個經略，他的所作所為實際上是在挑釁整個文官集團，是在挑釁文貴武賤的傳統和現實！

　　而在此期間，朱翊鈞的表現也值得玩味。

　　怎一看，朱翊鈞從頭到尾都在保護李如松，而且保護的力度非常大，大到簡直讓後來人懷疑他和李成梁到底誰才是李如松他親爹。

　　如果高務實認為朱翊鈞只是個水平很一般的皇帝，那麽他的這個表現倒也沒什麽大問題。然而朱翊鈞“水平很一般”嗎?顯然不一般。首發 https://(www) https://m/.x81zw./com/

　　一個三十年不見臣子卻能穩穩掌握朝政打贏三大征的皇帝，這叫一般?

　　那麽，朱翊鈞不知道李家軍實力太強，在遼東已然有了尾大不掉之勢嗎?他顯然也知道，因為如果他不知道，李成梁第一次下野要怎麽解釋?

　　李如松張狂跋扈到了那個程度他都不處理，而至少表面上老老實實的李成梁，卻不過是萬歷十七年之後吃了幾次小敗仗就被一擼到底，召回京師榮養，這合理嗎?

　　所以高務實斷定，朱翊鈞不僅知道，而且采取了手段。這個手段就是力捧李如松，讓他認為自己受到天子的無上恩寵，讓他到處打仗，讓他無限度的消耗李家軍實力！

　　同時，朱翊鈞還讓李如松因為這樣的恩寵而無視文官集團，讓李家軍與文官集團越走越遠，互相視為仇寇！

　　被文官集團死死盯著的李家軍怎麽可能更進一步的強大?被文官集團視為仇寇的李如松怎麽可能不死！

　　不信?不信且看後來。李如松死後，遼東總兵換來換去都搞不定遼事，於是朱翊鈞決定:讓李成梁二度鎮遼。

　　這個做法看起來是不是完全不對勁?李成梁都快八十歲了，而且你還懷疑他李家軍，那還讓鎮個屁啊?

　　其實不然。李如松死前，李家軍嫡系精銳已經被消耗得七七八八，此時的李家軍實力已經下降到李成梁發跡以來的最低點。而且朱翊鈞知道李成梁“能勇能怯”，他很清楚李成梁已經明白他的心思。

　　果然，這一次李成梁再度上任之後“銳氣全失”，不僅沒有任何重建李家軍的意圖，反而在不久之後果斷放棄了寬甸六堡，幾乎擺明了說“我沒有實力了”。

　　與此同時，他甚至連遼東鎮守太監高淮都不敢得罪，反與高淮狼狽為奸，幫著高淮搜刮遼東地方。

　　這不是見了鬼了?李成梁就算再老，但他有錢有權，難道重新招兵買馬再組個李家軍很困難嗎?總不可能年紀大了會連自己的看家本事都忘記吧?

　　當然不是，他只是深知自己的處境。他知道經李如松這麽一搞，朝廷上下已經視李家為該死之人，所以此時的李成梁既不敢加強實力，又不能回去再抱文官集團的大腿，只能乖乖跟著皇帝走——皇帝不在身邊，那就聽鎮守太監的，此所謂領導身邊的人當領導看。

　　事實證明，李成梁猜得沒錯，縱然他二度鎮遼乾得幾乎是一塌糊塗，被彈劾了無數次，然而卻始終安安穩穩，最後壽終正寢。

　　李成梁有錯嗎?當然有，但事情並不能都怪他。

　　李如松有錯嗎?當然有，但事情並不能都怪他。

　　朱翊鈞有錯嗎?當然有，但事情並不能都怪他。

　　文官們有錯嗎?當然有，但事情並不能都怪他們……

　　大家都有錯，但站在各自的立場而言，誰都不能說應該負全責。

　　李成梁不可能負全責，因為他一開始可能根本就沒想過割據、亂政之類，他只是搏個累世富貴、與國同休。

　　李如松不可能負全責，他從頭到尾都忠勇可嘉，只是作為典型的官二代，性格過於跋扈，乃至於無視“尊卑”。

　　朱翊鈞也不可能負全責，站在他的立場上來說，他既保護了李家父子本人， 沒有過河拆橋、兔死狗烹，又消除了李家軍尾大不掉對朱明皇朝的統治威脅，近乎兩全。

　　甚至於文官集團都不應該負全責，因為中國歷史上軍閥亂政之事出現了不是一次兩次，甚至明末的時候也同樣搞成了軍閥亂政，不能說文官集團對於李家軍的強大和李如松的跋扈很是警惕，就一定是錯的。

　　只能說，當所有的錯誤都集中在了一塊兒，這個錯誤就避免不了了。而與此同時，其造成的後果恰好又過於嚴重，那就無可挽回了。

　　當時的大明當然沒想到，被壓著打了兩百多年的女真居然成了自己的掘墓人，倘若他們是高務實，想必也一定有辦法避免這些情況出現。

　　但他們不是，所以只有高務實才能避免。

　　李如松現在是宣府總兵，調任遼帥要順路回京一趟陛見皇帝。高務實已經決定，必須見他一面。

　　感謝書友“曹面子”的月票支持，謝謝！噺⒏⑴祌文全文最快んττρs:/м.χ八㈠zщ.còм/

　　PS:這兩章雖然並非直接劇情，但卻是我開書之前就非常想寫的東西，寫完自己整個人都神清氣爽了。我始終覺得，讀史不能光看表面，所以寫穿越文也不能隻按照表面歷史來寫。

　　每個歷史人物都有其心思，其所作所為都有自己的目的，不把他們的心思揣摩明白，是推導不出合理劇情的。