魏國開國於中原腹地，四面強敵環司。其勢猶如圍棋裡的“草肚皮”，圍棋對弈中，非棋力過人者豈敢在腹心開局焉?立足中原而爭霸天下者，非仗人謀，得人和不可。

五百年後，立足於中原腹地而統一北方的曹操，曾言:吾任天下之智力，以道禦之無所不可。

此語可謂道出真諦。魏中原上國，人傑地靈，人才濟濟，可為人才大國也。吳起、犀首、商鞅、孫臏、范雎、信陵、尉繚皆魏之賢才，魏輕視之，猜忌之，排斥之，迫害之，致使賢才奔他國而建功立業，骨肉受猜忌後含恨而亡。

魏之所作所為足令天下有識之士寒心矣！“得士則強，失士則亡。”這句話與魏國盛衰興亡相始終。

其二，魏強盛時，蠶食天下，兼並中原但主要戰略方向不明，忽東忽西，忽南忽北，甚至於越境滅國，盲目擴張毫無方略可言。魏在最強時的疆域態勢在其他諸侯國中也算絕無僅有的，可謂怪異。

為何如此說?蓋因魏國之形勢可比為啞鈴型或扁擔型，一根扁擔挑兩頭，兩頭重中間輕。魏國西部是晉西南的河西之地，東部則是以大梁為中心的中原腹地，北部地區則是以鄴為首的河內之地;另外還有隔著趙國的飛地中山。

而東部的中原地區與西部的河西地區，受韓國所阻，僅憑上黨的崎嶇狹窄的戰略走廊相連，且遷都大梁後，東重西輕之勢以成，一旦河西有警，魏國從中原地區調兵經上黨山地馳援河西，道路崎嶇，既遠且慢，難以應急。

尤其是秦強大以後，對河西之地志在必得，以河西之軍難抗秦傾國之師，且中原為魏之根本又是四戰之地，魏之精兵多被他國牽製，難以赴援，即使魏軍千裡赴援，秦軍佔地利之近，以逸待勞，魏軍遠來未必能佔上風。

此反客為主之道也。後魏惠王割河西七百裡之地於秦，並非其智力不濟，乃鞭長莫及耳。

再看孤懸於魏國本土之外的魏之中山地區，原為中山國，前406年為魏大將樂羊所滅，魏在此地設將駐兵以守禦。此地南聯趙境，北接燕國，孤懸於外，與魏聯系必越趙境，陸路交通受製於人，一旦有變，難以控制。

(按:後中山趁魏國馬陵之敗，無暇北顧之際殺魏守將復國)可見魏國是舉國三分，沒有一塊完整的國土，東西南北不得兼顧，正所謂張儀所言的四分五裂之道也！

魏國地理大勢之所以造成如此不利局面，主要是因為魏初盲目擴張，素無方略，貪利受地所造成的。魏國強大之時，正是六國不強之際，魏可謂是得其時也。

魏國在奪取了秦河西之地後，對秦國已構成側翼包圍與高屋建甌之勢，如能趁秦國內部政理不修，國窮民弱之際，安撫各國，審時度勢、鼓行向西，一舉滅秦不是沒有可能，即使不能滅秦，也可盡奪秦之涇渭平原，獨霸秦川，之後魏對韓可造成四面合圍之優勢，韓國四面受敵，雖有三川之險，然其境不過千裡豈能長久。

韓與魏同趙與魏不同，趙與魏互為聲援，唇齒相依。韓國對魏國而言則是將魏國一分為二，阻其東西相顧的腹心之禍。

魏和韓勢難長久，從長遠來看，韓不滅則魏不強，其勢然也。

魏國如能削秦滅韓，使其國土東西相連成為一體。擁山河之險，控天下之樞，盡地利之饒、東向以爭諸侯，既無西顧之憂，又可避免兩線作戰，魏國霸業可成。魏國計不出此，是為喪天時也。

其三，三晉勢分後，魏國輕外交伐謀，又地處中原驕橫於世，樹敵過多。魏自持強大，

攻趙、伐韓、防秦、迫齊、逼楚。魏雖稱雄一時，但無地利之險可為屏障，且四面受敵，一直未能擺脫內線作戰的不利態勢，魏國為維護霸主地位，兩個拳頭欲擊天下之人，魏是四戰之地、四戰之國，豈能長久。

尤其是齊秦兩國相繼崛起，對魏國已構成東西夾擊之時，魏不合與齊，齊攻其東，魏不合與秦，秦攻其西。以魏國一國之力而與二強爭衡，魏軍窮於奔命，故此失彼，並力於西則東虛，並力與東則西虛，幾個回合下來，魏國就招架不住，一敗塗地了。

這一點，倒有點同二戰中的德國有些相似。

一個國家統治集團的野心往往同這個國家的實力增長成正比。

有吞並天下的實力才能有吞並天下的野心。

戰國初年魏國雖說強大，但似乎還不具備整合天下的實力。

魏國地處中原四戰之地，無論向那一方向擴張，都將面臨強大的阻力，弄不好將使自身成為天下眾矢之的，促成各國合縱之勢。

魏是典型的內線作戰的態勢。魏國地處中原腹地，無險可憑，地理大勢是非常不利的。那麼，怎樣才能擺脫這種不利的局面呢?

魏國要想擺脫內線作戰的局面，必須要審視度勢，正確的確定自己的主要戰略方向。從後來的歷史來看，趙楚兩國不會對魏國構成太大的威脅。魏國無南北之優，卻有東西之患，齊秦兩國的強大對魏國已造成東西夾擊之勢。

魏國的主要對手應是秦齊兩國，主要的戰略問題應是向東用兵(攻齊)，還是向西用兵(攻秦)的問題?

在確定了主要的戰略方向及主要的打擊對象之後，還要注意以下三個問題:

其一，在打擊主要對手的同時，要對次要戰略方向上的次要對手進行安撫，必要時要不惜做出讓步。從而使自己能夠獲得充足的戰略回旋時間，避免陷於兩線作戰。

二，在打擊主要的對手的同時，要留有一定的兵力對次要對手實施嚴密的監視，並制定穩妥的緊急預案。不恃人不犯我，而恃我之不可犯。三、依靠武力擴張所得到的領土，必須要有充足的實力與決心保有它。實際上，在激烈的競爭中，往往是“拓土容易，守土難”。

在前408年秦國商鞅變法之前，魏國的主要戰略方向應是向西用兵，不斷的打擊並消弱秦韓兩國，以解西顧之憂。

在商鞅變法之後，秦國業已強大，控山河之險，急難圖之， 客觀上，魏國已經喪失了滅秦的最佳時機。

前408年後，魏國的主要戰略方向應是向東用兵，重點打擊齊國，滅齊後魏可西向與秦爭天下，這樣也可擺脫內線作戰的不利態勢。由此可見，面臨內線作戰又無戰略縱深，戰爭持久力不足的國家，統治者如不能充分合理的使用力量與謀略，是無法在激烈的競爭中，駕馭國家的命運的。

其三，由於戰國初年，魏軍縱橫中原50余年無對手已成驕兵，魏統治者和領兵大將目光短淺，驕傲輕敵，在具體戰役指導上，顧前不顧後，隻知螳螂捕蟬不知黃雀在後。

魏處四戰之地，無險可守而傾其精兵銳卒伐韓攻趙，虛國遠征，以犯兵家大忌，以至於孫臏伐魏引兵疾走大梁，攻其所必救。成功的調動了敵人，圍魏救趙，敗魏軍於桂陵;退軍設伏，斬龐涓於馬陵。致使魏喪師辱國，霸業中衰。

其實齊魏兩國軍力對比，仍是魏強齊弱，魏國處置得當，並不見得非敗於齊不可，如若，魏國把形勢估計的複雜一些，在攻趙伐韓之時，保留一部分精兵於國內，作為戰略預備隊以防不測。

齊軍來攻，則閉城自守以敝齊軍，齊軍遠來其意在於偷襲救趙，並無攻堅之意。大梁暫時無危險。

魏軍回援主力可兵分兩路，一路循循漸進救援大梁以誘齊軍(此其利有三:一，魏守軍少，而齊軍多，可為守軍之外援，以堅其心;二可避免迅速回援中齊軍之埋伏;三、可誘使齊軍繼續逗留魏境，為切斷齊軍退路贏得時間。)一路迅速直插齊軍之後，斷其歸國後路。