松本汽車停在東郊橋附近岔路邊，東郊橋是東郊進入東唐的唯一陸地通道。到了凌晨五點左右，巡警發現有人把車停在這裡，拍打車窗叫醒了副駕駛座的松本，要求出示駕駛證等證件。確認松本飲酒，不過沒有證據證明松本酒駕，巡警問了一些問題。

　　松本說自己是在海邊喝酒，巡警問汽車為什麽開了四公裡到東郊橋，松本表示自己也不清楚。巡警讓他先喝點水，休息一會，松本去後備箱拿水，驚叫一聲，巡警看見後備箱內井上的屍體。

　　凶器證明是一根棒球棍，棒球棍屬於松本所有，松本是本地社區棒球業余隊的選手，車上有這東西並不奇怪。

　　第二個證據，屍體僵化後會顯示出傷痕，在井上的顴骨位置有個特別的淤痕，經過警方鑒定，是松本戴的金戒指打擊井上顴骨後留的傷痕，松本有英文名，大金戒指上刻的是T，死者井上顴骨上就是這個印記。

　　第三個證據，在井上的指甲縫中發現了松本的DNA，松本的左手手臂被抓破。

　　這些證據基本證明兩人發生了衝突。

　　曹雲問:“高小姐，你是怎麽接到本案的?”

　　在東唐，刑事犯罪嫌疑犯在法庭受審，一個情況自己或者家屬請律師，還有一個情況，嫌疑犯拒絕或者無力請律師，那法庭將會把辯護權下放給掛牌的律師所，律師費用全部由法庭負責。多數願意在法庭處掛牌的辯護律師，通常都不賺錢，一個不賺錢的律師多數情況下不是一個好律師。律師能力和其收入基本上成正比。

　　“松本先生被捕後，他的妻子找到了我。她告訴我，她願意傾家蕩產打贏這個官司。”

　　曹雲點點頭，繼續朝下看曹雲就知道高山律師所為什麽會崩盤。高山杏犯了一個最基本的律師入門錯誤。為刑事案的被告辯護，首先必須確定一個辯護核心，比如本案，如果以醉酒傷人，或者以井上先攻擊松本為辯護核心的話，有可能能減輕對松本的判罰。檢察官控方如果無法證明是誰先動手，法庭就必須考慮到兩人醉酒後發生撕扯，井上先攻擊了松本。攻擊不僅有肢體，還可能是語言。

　　雖然罪名不會變，但是刑罰有可能會適當的降低。這樣做就等同跳過陪審團，陪審團的作用就是認定罪名是否成立。罪犯承認罪名，判多少年，那是法官的事。(東京在09年開始陪審團，不過隻有在重罪指控情況下，才會有陪審團。)

　　其次針對本案，還可以提出無罪辯護，也就是說不承認松本攻擊和殺死井上，目前來看，警方找到的多是間接證據，比如雖然有戒指印，但是從松本的手無法確認是松本本人發動的攻擊等等之類。

　　高山杏的入門級錯誤是，高山杏竟然打算使用兩種辯護核心。從稿件上看，高山杏會先提出無罪辯護，如果沒有辦法推翻證據，再進行輕罪辯護。

　　我滴娘親啊！

　　不過整體看來，這個案子確實比較難打，主要原因是松本本人，松本本人並不肯定自己是否和井上有了衝突，但造成這個困局的恰恰是律師的不專業。假設嫌疑人不肯定自己是不是做過案，律師必須按照其沒有作案的前提進行辯護，並且說服嫌疑人堅信自己沒有作案。

　　嫌疑犯的罪名是否成立，不是法官說的算，而是陪審團說的算。就松本這狀態，在法庭上含糊其辭，必死無疑。

　　曹雲本人並不喜歡接刑事案的委托，特別不喜歡成為被告辯護律師。曹雲因為有警察父親的原因，

加上警校一年多的生涯，他具備一位做為優秀警探的各方面的基本素質，接觸和聽聞的刑事案不少。不喜歡成為被告辯護律師，是因為作為律師，即使知道被告有罪，也必須盡全力的打贏官司。這時候就會受到良知和專業兩難的拷問。　　怎麽辦呢?自己不喜歡，似乎高山杏也不喜歡自己插手。但是很明顯松本不是凶手。不管怎麽說，這家律師行自己是有股份的，今年律師所不能再壟斷東唐的死刑了。

　　天色慢慢暗下來，高山杏仍舊專心致志的工作，努力的打字，似乎很專業的樣子。但是一個律師去做文員的工作，本身就代表一種失敗。

　　曹雲打開了燈，拿了一罐能量飲料放在高山杏面前:“是不是休息一下，長時間保持一個姿勢，容易造成肌肉疲勞。”

　　高山杏:“謝謝……不過，很多都在睡覺時是保持一個姿勢。”

　　“有道理。”曹雲從不會對沒有利益的話題去辯駁和爭論，不是因為這點他才成為律師，而是成為律師之後曹雲知道，一個人很難說服另外一個人，所以才有法庭，才有仲裁機構。

　　曹雲拿了卷宗想了一會，道:“高小姐，我真正從事律師行業不過一年半的時間，並且從來沒有接觸過刑事案，我看下來發現有很多地方不太明白。能不能請你休息一會，指導我一下?”

　　態度很好， 虛心的請教，高山杏雖然不太願意，但是手還是離開了鍵盤，站起來拿起桌子上的飲料，做個手勢，兩人到沙發處落座。高山杏問:“有哪些不明白。”

　　“第一個不太明白的是，為什麽在沙灘，也就是第一案發現場隻找到了一個酒瓶。根據松本的口供，他和井上一人一瓶酒。”

　　“這解釋的理由太多了，比如扔到大海裡。比如開車回城路上，扔到了隔離帶外。也有可能松本在撒謊，其實是他搞錯了。”

　　曹雲道:“按照他們喝酒和松本被捕的時間來看，恰巧是漲潮時間，如果扔到大海，空酒瓶還是可能被衝上岸的，另外，為什麽不把兩個酒瓶扔到大海，隻扔一個酒瓶呢?也有可能是他們吵架，松本火了，把酒瓶扔向大海。不過他們喝酒的地點距離最高的潮水位置還有十五米。假設是開車中途扔到隔離帶外，這屬於可以收集的證據，警方必須提供這個證據。其次，為什麽要扔瓶子?中途停車了?還是有其他原因?”

　　高山杏想著，道:“那可能松本記錯了，或者是故意撒謊?”

　　“松本雖然沒有否認殺人，但是也沒有承認殺人，他口供說明，他似乎不肯定自己和井上有沒有衝突。這樣的一個人為什麽會在酒瓶的細節上撒謊呢?最重要一點，警方在案發現場的空酒瓶隻發現了井上的DNA和松本、松本妻子的指紋。也可能井上把松本DNA給吃了，但是更符合邏輯的說法應該是，松本把酒給了井上，但是沒有喝井上這瓶酒。”

　　高山杏不太理解:“你好像很執著無關緊要的細節。”