委托者叫真田，其女兒麻生子是一名重度網癮患者，曾經因為連續玩手機，導致眼睛無法視物，住院一周治療才恢復視力。真田每天打兩份工，無力看管麻生子，最後用了多年積蓄將麻生子送到了羊信夏令營，進入夏令營才不到十天，真田就收到了噩耗。

　　警方勘察，自殺無誤，但接納真田間接殺人的說法，進行了全面調查，未發現有利證據，最終結案。

　　(再次強調，本書開庭時間是不符合現實的。)

　　第一次庭審。

　　雲隱:“大家看看這位母親，每天打兩份工，就為了孩子的未來打下點基礎，希望她將來不會和她一樣窮。學鋼琴，她沒有眨眼，上私立學校，她毫不猶豫。但是她卻在糾結加班到晚上十二點，是不是要買一份五塊錢的面條來填飽饑腸轆轆的自己。麻生子是她所有希望，她花費了三萬元，三萬元相當她不吃不喝，兩份工作兩個月的工資。她花費了三萬元滿懷希望將孩子送到了夏令營……結果再次相見，孩子已經是一具冰冷的屍體。試問在座的大家，我知道社會很冷漠，很現實，但人心都是肉長的，能不能有一點點的同情心呢?”

　　法庭一片沉默。

　　雲隱致意:“我說完了。”

　　一名年輕的二十四五歲左右的女孩從被告辯護席上站起來，平頭短發，打啫喱水，一看就是一名巾幗戰士。

　　女生雙手放在桌子上道:“大家應該也聽明白了吧?真田女士是不希望孩子輸在第一起跑線上，努力的賺錢，很幸苦。但是卻忽略了重點，孩子才是重點，為什麽有那麽多人認為給孩子物資生活比給孩子精神生活更重要呢?為什麽不選擇打一份工，留下時間去陪伴孩子呢?說難聽點，這就是典型的投資家長。自己不會飛，下個蛋希望孩子能飛，還要帶著自己一起飛。我見過一次車禍，一位十八歲的妙齡姑娘慘遭不幸，母親非常傷心，旁觀者無不落淚。沒想到母親嚎啕的內容是:我幸苦了十八年把你拉扯大，我還沒有享福你就死了。沒錯，真田女士也是這種類型……”

　　高山杏:“反對對方律師對我委托人的人格進行定義。”

　　“反對有效。”

　　女生微笑一下，繼續道:“我不知道對方律師是什麽邏輯，請大家給予同情心，你站在法庭上讓大家給同情心?法庭是講究法律的地方，裁決誰對誰錯的地方。同情心，我們也有，我的委托人願意支付三十萬的賠償金，請注意，法庭裁定我的委托人沒有責任情況下，我的委托人願意主動擔負不存在的罪責拿出這筆錢。相比之下，誰更有同情心?是望女成鳳的母親，還是慷慨解囊的日川先生呢?”

　　第一次攻擊完敗，高山杏要求休庭，她需要時間調整戰術。

　　休庭十五分鍾後再次開庭。

　　詢問證人，羊信夏令營負責人日川。

　　高山杏問:“夏令營是否要求學員每天定時服用抗抑鬱和焦慮藥物?”

　　日川外表頗有專家味道，回答前先點頭致意:“是的。”

　　高山杏問:“你認為這是否屬於濫用藥物?”

　　日川回答:“不屬於，因為網癮者在脫離網絡之後，會出現很多負面情緒，其中最典型的就是抑鬱和焦慮，我們的醫護人員嚴格按照標準提供藥物，並且根據每個人每天的表現情況，酌情的增減藥物使用量。”

　　對方律師，那位女生站起來，拿了一份文件走出辯護席:“關於這一點，這是由東唐研究所開具的證明，

證實藥物存在對網癮者的幫助，並且說明了各種毒副作用完全在人體的承受范圍之內。”　　2:0

　　曹雲在聽審席坐著，下面是四個律師對一個律師，氣場卻相反，令狐根本不出場，派個小醜就把他們給打發了。

　　……

　　高山杏拿出一份資料:“按照東唐衛生和教育部門文件法規，電擊患者是變相的體罰，是很明了的違法行為，日川先生承認對死者麻生子進行過一次電擊，請法官看下這份文件。”

　　辯護律師站起來:“沒錯，電擊是違法的，但是用醫學范疇內脈衝電流對患者進行治療是允許的。我想原告律師沒讀懂本案，是電療，而不是電擊。電擊指的是無意義的對人體的一種殘害，那是刑事罪。而電療，是通過電流脈衝對患者進行一定有益的治療。這份文件是東唐大學醫療研究所開具的，電療對網癮者具備積極作用的報告。”

　　辯護律師將資料送給法官後，回到自己位置上道:“在我看來，這是一次很搞笑的一次起訴，十多年來，除了兩例自殺之外，沒有學員發生意外。即使有很多人誤解日川先生和羊信夏令營，但是家長們的信任讓他們感動，夏令營不能說完全讓孩子脫離網癮，但最少大大減輕了孩子們的網癮。這是一份回訪報告，83%的學員減少了最少的一半上網時間，剩余17%也減少了最少20%的上網時間。他們大部分人將這些時候投入到了戶外活動中。”

　　3:0

　　高山杏看辯護律師:“你叫令狐恬兒?”

　　“雖然和本案無關， 但是我可以回答你，沒錯，我是令狐蘭的女兒，令狐恬兒。我很遺憾你開庭前連我的底細都不知道。”

　　雲隱非常不爽:“你拽什麽拽?”

　　“原告律師，不要在法庭上說一些不合適的話。”法官警告。

　　作為助理出庭的陸一航站起來:“請問對方律師，在麻生子自殺前一天，是不是接受了長達半小時的體罰，我說的詳細一些，就是在烈日下站立半小時。”

　　令狐恬兒點頭:“沒錯，同時接受懲罰的還有三名學員。第一點我要說明，他們被懲罰的原因是在教官身後豎中指，缺乏基本的教養和禮貌，為保證教官的權威性，所以進行了體罰。第二點我要說明的是，在家長簽字的委托書中，同意對孩子進行一定的不產生長期傷害的體罰。第三點我要說明的是，半小時的烈日站立根本不算體罰，在座的念過大學的，有沒有參加過菌訓呢?有多少人在烈日下站立列隊超過一個小時的?”

　　聽審席很配合的有一些人舉手，令狐恬兒點頭:“謝謝，我最後要說明的是，因為四名學員受到半小時的烈日站立懲罰，有三名醫護人員始終守在附近，並且準備好了中暑的急救措施。現在主流價值觀是不能打不能罵孩子。這些孩子只能交給社會去打罵了。我個人認為，教育孩子，以愛為主沒錯，但是如果完全舍棄體罰，將適得其反。”

　　法官頗為同意的輕點頭。

　　4:0

　　還有什麽呢?藥物被幹了，體罰被幹了，電擊被幹了，接下去只能傳喚證人。