天才一秒記住本站地址:[]https://最快更新！無廣告！

話說當天曹雲回到律師所已經是傍晚六點。全身疲憊，趴在客廳沙發上一動不動。高山杏手指推了推曹雲背部，證明還活的:“吃飯了。”

曹雲掙扎起身走向餐桌，律師所的人大部分都在，司馬落打雜的也在。曹雲坐下，高山杏盛湯:“聽一航說你今天又大獲全勝。”陸一航出席聽審。

曹雲:“不提公事，我明天還得去保險公司和海洋聊一聊。司馬落，桑尼不錯，可以考慮挖到檢察院去。”

司馬落問:“比我呢?”

曹雲一怔:“你是司馬落?”這說話口吻完全不像。

司馬落道:“我新學到一條，當別人捧你，無論是諷刺，還是真心，或者是客套，你順竿上就對了。”

曹雲:“你比他強。”

司馬落:“那是應該的，謝謝配合。”

曹雲:“不客氣，雲隱呢?又不在?”

高山杏:“據說和一位什麽老師，學看風水去了。”

“學風水?”曹雲想了一會，問:“老師漂亮嗎?”

陸一航連連點頭:“非常漂亮。”

曹雲歎氣:“看來他又要拿證。”

雲隱近期在律師所的時間越來越少，律師所在他看來就是一個場所。剛開始挺新鮮，慢慢的感覺沒意思。於是又開始混跡派對，尋找獵物，重新過上紙醉金迷的墮落生活。

司馬落道:“西斯案兩天后正式開庭。”

“西斯?”我特，怎麽把家夥忘了。

西斯汽車後備箱發現一隻手，是其同事珍妮的手。鬣狗綁票了十名西斯同事，這環節是有理有據，警方認定鬣狗綁架十人，殺死其中三人。但是珍妮呢?鬣狗從來沒有承認過珍妮遇害和他們有關。

根據事實證據，檢察官最終還是對西斯提出了指控。

曹雲:“這案子控方優勢不大。”

司馬落同意:“大家都知道是鬣狗乾的，只不過沒有證據證明是鬣狗乾的。只要辯護律師將事件聯系到鬣狗上，基本就清楚了。”

曹雲伸頭:“誰是檢控官?”

司馬落:“王磊。”

曹雲想了一會:“和王磊打過官司，也算是熟人了，一直沒有機會進一步認識。司馬，幫我約下，明天一起吃個午飯或者晚飯。”

所有人一起看曹雲，曹雲回視:“怎麽了?我不能有社交圈嗎?”

大家沒說話，互相客套:“吃菜，吃菜。”

“味道不錯，就是很鹹。”

司馬昭之心路人皆知，誰不知道你想幹嘛。

無所謂，雖然知道你們知道我在撒謊，但是我還是要撒謊。

……

和王磊的飯局在中式餐廳的包廂。早上十點開始吃飯，王磊帶來了本案所有的資料。王磊是不是一位合格檢控官不說，但最少是一位優秀的助手。他的資料整理的非常清楚。如同圖書館一樣，想查詢什麽資料，看編號就可以。

曹雲:“要弄死西斯，第一點是動機。”

王磊:“曹律師，我沒想弄死西斯。”

曹雲:“哦！”

王磊忙道:“如果能正規從法律渠道上判定西斯有罪，是我職責范圍。”

曹雲問:“西斯律師是誰?”

王磊回答:“是美國領事館雇傭的一名美籍東唐裔國際律師，對東唐法律非常了解。”

曹雲開始抽資料:“第一點是動機。”

王磊:“動機是?”

曹雲把幾張資料一放:“這是動機。”

曹雲翻找一會，拿出幾張:“這是背景設定。”

王磊邊看資料邊問:“曹律師，

你和西斯是不是有仇?”曹雲道:“沒有，我不能讓東唐檢察官被美國人看扁，我大東唐什麽人才沒有?你說對嗎?”

王磊連連點頭:“對，對。”愛東唐大是大非的問題了。美國人是公認的不是好東西，怎麽不好不用管，大家說不好就是不好。既然和美國人打官司，輸了就有失國體。

王磊想的是司馬落和自己說的話，你別管那麽多，你就跟著學。他願意免費給你上一課，對你來說只有好處。西斯死不死是法官說的算，只要你不做違法的事，就履職盡心將西斯定罪。

午飯從上午十點一直吃到晚上十點，中間休息了兩個小時。兩人對案件進行重新整理，曹雲以模擬庭審方式否決了王磊之前的指控方法。王磊學到知識沒有還不知道，但是他更了解了曹雲。這家夥是真小人，有仇必報的真小人。

仇?不僅是林落之仇，林落之仇算是不好說的仇，拿不上台面來。但是西斯監控曹雲手機，這才是仇。當然主要是因為林落的緣故，而不是手機的緣故。另外，西斯成熟，帥氣，紳士等，都是曹雲想弄死他的原因。

為什麽?不為什麽，曹雲本就不算好人。他不知道以德報怨，他只知道有仇不報非君子。

……

西斯案正式不公開審理。

西斯後備箱原本放置備胎的位置有珍妮一隻斷手，珍妮屍體在某地下停車場的僵屍車內發現。如果就這樣，控方是不會起訴西斯的。問題在珍妮的內衣上發現一點點的血跡，經過DNA比對，證實是西斯所有。在西斯後背發現抓痕。

西斯承認自己和珍妮有談心的行為，不過根據警方詢問三腳貓小組其他人，其他人均表示珍妮和西斯純粹是上下級關系，未發現任何曖昧關系。

第二個證據，珍妮是7號晚上去參加漫展，遇害時間是8號凌晨四點。西斯是8號早上八點從住所開車前往西鎮，期間西斯開車到某地下停車場，前往超市購買了口香糖，玻璃水，古龍水，薯片等物品。巧合的是，這個停車場就是珍妮拋屍的停車場。

西斯:我傻啊?拋屍我難道不會拋乾淨嗎?

不好意思，法律對智商高低一視同仁。

辯方也有很多證據。假設是西斯拋屍，那麽為什麽汽車沒有發現其他線索，只有一隻手呢?其次，西斯解釋了珍妮和自己有關系，說明了珍妮內衣有血跡的原因，西斯的解釋已經提供，警方需要證據來反駁西斯。

按照正常程序的證據論證，會被對方律師各個擊破，沒有半點意義。

質詢環節開始。

王磊站起來，做了幾個伸展運動，深呼吸，搓手，開始:“被告，你說自己和死者有染?”

西斯點頭:“是的。”

王磊:“死者同時是你的下屬?”

西斯:“是的。”

王磊:“你們有沒有矛盾?比如吵架，吵過架嗎?”

西斯:“沒有。”

王磊拿稿子念:“我重複一下問題，你在東唐工作這段時間，是否和珍妮有過爭吵的行為。請注意，如果在我再三詢問，你仍舊撒謊，並且我能證明你撒謊，你將獲得去看守所一……你將可能被指控偽證罪，妨礙公務罪。”

西斯回答:“沒有，珍妮是一位很乖巧的女孩，很聽話。”

王磊看稿子念:“轉身看大家……不好意思。”

王磊轉身看大家:“大家都聽清楚了，西斯說，珍妮很乖巧，很聽話，並且他們之間沒有爭吵。那麽這裡我就有個問題了。在珍妮出事之前，你作為公司的領導是不是下令，不得單獨外出，不得夜晚外出?”

西斯:“是。”

王磊:“你對珍妮晚上參加漫展一事怎麽看?你同意了嗎?”

西斯:“如果檢察官閣下是問，有沒有因為工作上的事發生爭吵，我會回答有。”

王磊看稿子:“哎呀呀，哎呀呀……你現在又說有了?我現在對你人品有所懷疑，我不清楚你的證詞到底有多少是實話。請問，你能保證接下去回答我的問題都說實話嗎?”

西斯不語。

王磊看法官:“法官大人，美國人似乎不太看得起我們東唐的法庭。”

西斯忙道:“不、不，我只是在思考。”

王磊:“思考?說實話還需要思考?為什麽說實話還需要思考?”

司馬落今天觀戰，知道這是曹雲一慣戰術，先質疑的信用和人品，為接下去質疑你的證詞打下基礎。這麽做即使沒有收到回報，只是浪費點時間而已。司馬落慢慢的感覺到控方的優勢，只要控方不按照死程序進行提問，就能有效擾亂被告、證人的證詞。當然，這對檢控官要求很高。

西斯道:“我在回憶我的口供。”

王磊問:“你堅持珍妮是一位乖巧聽話的女生?或者是因為珍妮已經去世，所以你才這麽說?請說實話。”

西斯道:“珍妮對上司的命令服從性非常高。”

王磊:“珍妮和你談心是因為你的命令。”

“反對，和本案無關。”

王磊忙看稿子:“法官大人，我這麽問是有原因的。”什麽原因，稿子上面寫:先忽悠住法官，沒原因法官也不會讓你坐牢。草！稿子是開庭前一個小時王磊才拿到的，根本沒有詳細去看。他不知道這是曹雲在腦海中模擬庭審後，對可能出現的問題和狀況進行了歸納與解釋。是非常花費心血的一件事。為了復仇，曹雲很下血本。

法官一聽，有原因，道:“請控方快點進入正題。”快點說明原因。

王磊看西斯，西斯無奈回答:“嚴格來說，是珍妮主動的。”

王磊道:“根據我的了解，你們公司是堅決反對辦公室戀情的。一旦發現，輕則調崗，重則解聘。是這樣的嗎?”

西斯:“是的，不過我們沒有戀愛，我們只是……”

王磊打斷:“你妻子遇害，你加入三腳貓計劃，而你卻是為了泡妞?你摸摸自己的良心，你對得起自己的亡妻嗎?”

西斯拽拳頭許久沒吭聲。

“反對。”

王磊馬上道:“法官大人，馬上就進入正題，這個問題很重要。西斯，你和珍妮談心，是否對亡妻有愧疚之心?有，是正常的。沒有，也是正常的。”

這就是典型的曹坑，你要選哪個?一邊是刀山，一邊是火海。

西斯穩定情緒回答:“我妻子已經過世多年，我和珍妮沒有靈魂上的交流，對此我並不感覺愧疚。”

王磊:“你們的行為違反你們公司的規定，你心虛嗎?或者你根本就不在乎公司的規定?”

西斯反問:“這時候不是應該論證證據嗎?為什麽檢控官一直抓著這件事不放?”

王磊道:“因為你的證詞說，自己沒有殺害珍妮的動機。我現在在證明你不僅有殺死珍妮的動機，而且有充分殺死珍妮的動機。”

西斯心中叫糟糕，王磊找到矛盾。自己和珍妮的關系，導致自己違反公司規定。出現了利益，自己就有可能為了掩蓋這一事件，選擇殺死珍妮滅口。

西斯很難解釋，公司確實有規定，但是他和珍妮只是談心，沒有靈魂交流，各取所需而已。公司對這種事一般不會過問。檢控官以挖掘機的態度準備深挖，那就很麻煩了。因為珍妮已婚。

道德，規定等雙重不停拷問，以此坐實自己殺害珍妮的動機。

百口難辨！

你說和珍妮談心與靈魂無關，法律不理會你的靈魂，只知道你和珍妮談心了。

辯護律師見西斯這模樣非常擔心，這些問題他們事先沒有討論過，有沒有想到檢控官會從這個點入手，而且死咬不放。

第一種選擇，西斯解釋說明靈魂這玩意還是屬於亡妻，不過這樣不僅解釋不清楚，反而會讓陪審團們對西斯人品產生厭惡。

王磊手上稿子有很毒的問題:你們談心時候，你還戴著婚戒嗎?你們談心時候，討論過你的妻子嗎?你們談心的時候， 你想過珍妮的丈夫嗎?你要討論靈魂，我們就來討論靈魂。成年人誰的靈魂會一塵不染呢?

王磊本著坐實西斯存在殺死珍妮的動機為理由，辯護律師完全無法反對王磊的質疑問題。王磊看西斯被自己逼的滿頭大汗，心中那個爽。這難道就是贏家的快樂嗎?

第二種選擇，不談靈魂，承認事實。承認自己因為和珍妮的事違反公司規定，存在一定的擔憂。但是否認自己有殺死珍妮的想法。這等同是承認存在動機。

選哪個?同樣的，一個選擇是刀山，一個選擇是火海。

西斯沒有看見火海，只看見了刀山，於是選擇了第二選項:“是的，因為公司的規定我還是有些憂慮的。不過，我從來沒有過殺害珍妮的想法。”

王磊:“我們來看看你的口供，很有意思。第一次口供，你隻承認珍妮和你是工作關系。第二口供，因為技術人員找到了血跡，還有你後背的傷痕，你無奈承認自己和珍妮不僅只是工作關系。第三次口供，你說明和珍妮的私人關系不會影響你們的工作關系。現在，你又說為和珍妮的私人關系感覺到憂慮……被告，同一個問題，四個答案，你是人格分裂，還是在分裂人格?”

辯護律師:“反對……”

王磊拍案怒起:“我現在在問為什麽被告的證詞不一樣，有什麽好反對的?”好爽！

普通人是不會有這樣的錯誤，一旦被問開，基本就撂了，有什麽說什麽。反而是有一定經驗的人，他們會察言觀色。如同擠牙膏一樣，實在不行，就擠出一點，盡可能少的提供信息。說的越多，錯的越多。