面對曹雲的步步緊逼，檢察官並不著急，面向陪審團道:“根據我們的調查，野子本人是不具備任何醫療資格，也沒有進行過相關的培訓。我們做一個假設，假設手指是野子自己切下來，一，不可能會進入浴室的下水道。二，野子會馬上就醫。但是周邊診所，醫院沒有野子的醫療記錄。有資格做斷指重植手術的醫院，也沒有野子就診的記錄。”

　　曹雲站起來道:“說不準是她臨時學習了包扎術，自己切下來，去外地或者外國再進行治療呢?在斷指之前，她先捆綁手指，讓手指血液難以流動，這樣砍下手指之後，她可以自己臨時的處理傷口。”

　　檢察官這次沒有反對，問:“辯護律師認為野子這麽做的目的是什麽?”

　　曹雲道:“為了誣陷被告人上泉，他們夫妻關系很差，這點鄰裡可以證實。但是在這種情況下，明子卻同意丈夫給自己購買七千萬的意外死亡保險，這其中難道沒有貓膩嗎?”

　　這裡說明一下，連一些律師都搞不清楚的問題:他殺符合意外保險賠付嗎。首先有幾個前提，受益人殺死投保人，肯定不會將保險金賠付給受益人。第二個條件，投保人主動挑釁導致被殺或者做出危險行為導致死亡，不予賠付。意外的解釋是:非本意，非疾病，突發，外來四個條件，所以他殺是屬於意外保險賠付范疇的。假設是受益人殺害了投保人，保險公司一樣要賠付，賠付金將轉為投保人遺產由法定順利繼承，受益者要繳納遺產稅。諸如正常賠償給受益人，受益人是不用交稅的。

　　檢察官反問:“辯方律師認為是野子假造了現場，並且切下斷指後潛逃，目的是為了誣陷被告。”

　　曹雲道:“不排除這樣的可能。”

　　檢察官道:“根據東唐法律，就算被告被定罪，最後判處絞刑，也需要數年的時間進行層層核驗。這代表著野子數年內不能露面，也不能使用自己的任何證件。即使被告最終被處死，野子出現，也將面臨著最少二級謀殺罪的指控，更不用說拿保險金了。我很佩服被告律師的腦洞，但是只要野子有一點點理智，應該知道離婚要比斷指誣陷要強一萬倍。”

　　這話說到死穴上了，曹雲回答:“也許她就喜歡這麽做呢?”

　　檢察官一笑，不理會曹雲，面向明子，問:“證人，如果以被告律師所說，野子自己砍下自己的手指，會造成怎樣的血液噴濺效果?”

　　明子回答:“我之前已經證明，野子手指離開身體時候，最少處於大量失血的狀態，這個狀態的野子是無法自己切下手指。就算野子事先捆扎了手指，一口氣砍下自己整根手指，也必然造成血液噴濺。”

　　檢察官面向陪審團道:“我們沒有在廚房發現噴濺的血液，甚至沒有發現血液，也就是說，野子自己切手指的現場肯定不在廚房，那會是客廳還是浴室?請注意證人所說，是一刀砍下手指，砍的痕跡在哪呢?難道野子已經厲害到凌空砍下手指的境界嗎?”

　　曹雲道:“也許是野子的幫凶，在家外協助砍下的手指呢?”

　　這是典型的鑽牛角尖。檢察官笑了，面對陪審團:“我只能說辯方律師的腦洞無比的新奇。”鑽牛角尖，就算是鐵案也能鑽的。比如有人目擊A將匕首從B胸膛拔出來，B的律師可以說，A故意用生命陷害B，用言語引誘B摸上匕首，B因為初次見這種場面，下意識的聽從傷者的話語，A拔出了匕首，B剛好接過匕首，

恰巧被證人看見了這一幕。　　陪審席上一片輕聲交頭接耳。

　　在聽審席上的令狐蘭側身對令狐恬兒道:“曹雲如果只有這一手，恐怕不行了。陪審團態度表示他們相信野子已經死了，不會接受曹雲鑽牛角尖式的狡辯。”

　　曹雲聽周邊竊竊私語，深出口氣，道:“我沒有問題問證人，如果可以，我想請我的證人出庭作證。”

　　檢察官點頭，表示他也沒有問題了。

　　曹雲回到位置上，接過高山杏毛巾擦掉臉上汗水，道:“這個檢察官很難搞。”

　　曹雲在高岩市沒有上庭的記錄，在東唐雖然接觸過的松本案也有陪審團，但是曹雲的切入點非常狠，主導了案件的進展，對方檢察官被奇招打的根本沒法還手。這次顯然不一樣，對方檢察官的功課做的非常足。

　　曹雲看過去，檢察官似乎很善意的對曹雲笑了笑，看的出來他也不輕松，頭髮都濕了。不管怎麽說，第一回合他是贏家。

　　……

　　曹雲第一位證人是上泉的鄰居。

　　曹雲只有一個主要問題:“你最後見到野子是什麽時候?”

　　鄰居回答:“X1號(家暴當日，也被懷疑野子被分屍的當晚，第二天傍晚上泉報警野子失蹤)晚上十一點多，野子一個人在後院草地吸煙。我知道她被上泉打了，關心的詢問了幾句，野子告訴我沒事，上泉已經向她道歉。”

　　曹雲問:“野子經常在後院吸煙嗎?”

　　鄰居回答:“是的，野子自己說過，上泉不吸煙， 她照顧上泉的健康。他們後院有一個專門野子抽煙用的小亭子，還有座椅和煙灰缸。我和野子做了一年多的鄰居，只見過她在後院抽煙。”

　　曹雲再問:“X1號最後見上泉是什麽時候?”

　　鄰居回答:“上泉心情似乎不好，晚飯後就看他一個人在房子正門門口看書，一直到晚上十點多左右。”

　　曹雲對法官道:“我的問題問完了。”

　　法官看檢察官:“檢控方有什麽問題要詢問證人?”

　　檢察官回答:“沒有。”他有些莫名其妙，這說明什麽呢?這個問題出現在鄰居的筆錄上。

　　曹雲道:“我希望法官同意傳喚第二位證人。”

　　“傳辯方第二位證人。”

　　……

　　曹雲的第二位證人是街口賣早餐的大嬸。

　　曹雲問:“請問案發當天，也就是X2號早上，你是否見到過上泉?”

　　大嬸回答:“見過，應該是六點五十八分，反正是將近七點，他向我買了簡易快餐套。”

　　“你怎麽記得那麽清楚?”曹雲問。

　　大嬸回答:“他趕著去公司，牛奶沒接穩掉地上。猶豫我先插入了吸管，牛奶流出來。我要給他換一盒，他說不用，用手清潔一下牛奶吸管就匆忙的開車離開。他剛走，教堂的鍾就響了，當時是七點整。”

　　曹雲道:“我問完了。”

　　法官:要不要?

　　檢察官:要不起，過。

　　曹雲想證明什麽?檢察官這次是真的看不懂了，X1號晚上十一點半到X2號早上七點，上泉沒有證人。