平心而論，對於周易解析《三國》的方式，下面絕大多數業界人士，還有圈內大咖，甚至是帝大的老教授們，都無法苟同，太不嚴肅正經了。

　然而就劉備這個人物的點評，眾人又不得不承認，周易說的有理有據，說的挺清新脫俗的，想否定都否定不了。

　原本都聽不下去，坐立難安的王主任她們，又突然安穩了下來。

　還有此前不少人，對周易的點評，是不屑一顧的，認為他是信口雌黃的，此時也都安靜下來。

　盡管有太多人，不管是在心理上，還是在生理上，都沒做好、入洞房的準備……

　咳咳，一時半會都還不能接受，劉備是個偽君子的觀點，但是在周易就劉備的“偽”，給出充足的論證後，大家才愕然驚覺，自己都沒法反駁了。

　這並不表示，周易有多牛逼，關鍵是他敢於天下先，想別人不敢想的事情，因為在這個世上，他根本就是一個異類，甚至可以說，是由地球穿越來的靈魂。

　別人不敢想不敢做，他敢想，敢做啊，穿雨披防彈衣出去都沒事。

　有人在低頭查手機，有人狐疑，有人恍然，更多的人，則是在皺眉思考，場下有了短暫的靜寂。

　“周易老師所舉的例子，還真是《三國》裡的，並非是正史資料，難道原著作者，所刻畫的劉備，就是這樣的人?”

　“我靠，我身邊就有這樣的人啊，那是公認的偽君子，莫非周易老師說的真對?”

　“毀三觀啊，我心目中的劉備，三顧茅廬，禮賢下士，謙恭納諫，怎麽會是偽君子呢，我不信。”

　須臾之間，眾人終於反應過來，七嘴八舌的議論起來。

　然而此時眾人的語氣與態度，再沒有此前那般不屑與質疑了，因為大家認為，哪怕劉備是偽君子這個論點，會在外界引起軒然大波，但起碼不會是一面倒反對了。

　校花學姐眼珠一轉，舉手提問，“我承認，周易老師您分析的挺有道理，劉備的確有些虛偽了，但是只能是有些而已。

　“起碼不能直接劃分為，偽君子的行列，因為他表面上是禮賢下士，是仁義待人的，應該算個仁君吧?”

　台下眾人眼睛一亮，是啊，剛才周易老師的舉例，只能說明，劉備有偽的一面，但本質上，還是謙恭納諫的仁君吧。

　從另一點，也能間接證明，劉備也是人啊，是人都有虛偽的一面，你不能因為他有虛偽的一面，就認定他為，真正的偽君子吧，那就太臉譜化了。

　周易搖頭，“我與你的想法，卻是恰恰相反，正因劉備在此前，大部分表現，都是禮賢下士，都是虛心納諫的，才從側面襯托出，他虛偽的一面，還有傲嬌的一面。”

　校花學姐愕然，“您這不是謬論麽?”

　周易微微一笑，“不錯，在《三國》中，劉備一開始，是三顧茅廬，是禮賢下士，是謙恭謹慎，是善納諫言的仁君，但是隨著事業的發展，實力的強大，他骨子裡那股驕縱，就開始顯現了。

　“表現最為明顯的，就是為給兄弟關羽等人報仇，不顧當時的大局，悍然向吳國發動進攻。

　“趙雲規勸他不聽，秦宓進諫，他置之獄中，孔明上諫表，他擲於地下。

　“當他征吳時，吳派陸遜為大將，馬良提醒他，‘陸遜之才不亞周郎，未可輕敵’，他卻自負地說，‘朕用兵老矣，豈反不如一黃口孺子耶?’

　“他將蜀兵四十余營，皆移於山林密處，依溪傍澗，就水歇涼。

　“馬良建議，將各營移居之地，畫成圖請教宰相，他驕傲地說:‘朕亦頗知兵法，何必又問宰相?’結果陸遜一把火，幾乎把他的全軍燒光，自在情理之中。

　“此時的劉備，與當初的劉備，豈不是判若兩人?到底是作者寫崩了，還是劉備在骨子裡，就是這樣一個人，只是以前勢單力薄，沒有表現出來而已?

　“因而我總結，禮賢下士，仁義敦厚，善納忠言這種事，變化很大。想當年，我們劉備同學年紀尚幼，一片天真無邪，如今已建功立業，也輪到該出手時就出手了啊。”

　劉備同學年紀尚幼，一片天真無邪?

　該出手時就出手?

　雖然難以接受，對周易最後這個，看似冷幽默的說法，但是眾人還不得不點頭認同。

　其實周易骨子裡的意思，就是在說，劉備本來就是這種人，但是被歷史，被世人駕到一個，高不可攀的高度，下不來了。

　所謂花花轎子人抬人，劉備這個坐轎的人，想走下轎子，走下神壇，可抬轎的世人不願意，原因只有一個，利益罷了。

　還有不少人都在思考，周易所提出的，這個大膽至極的觀點。

　尤其是在學生中，還有一些人，仍是沒忍住，樂了，雖然聲音不大，但還是能清晰聽到的。

　一直都挺欣賞周易的崔教授，此次也沒忍住，提出了自己的問題，“不得不說，周易老師你的點評，讓我有耳目一新的感覺，接下來，我也有個問題。

　“其實這不僅是我的問題，我想，也應該是我們喜歡《三國》的學者，甚至是普通人共同的困惑。周瑜在《三國》諸多情節中，多有氣量狹小之說，真是這樣的嗎?”

　周瑜氣量狹小?屁的狹小，跟我一樣的大器！

　周易毫不猶豫的點頭，“崔教授您問得好，您即便不問，我也說周瑜這個人物的。我認為，歷史，尤其是《三國》對他的評價，過於片面。

　“在《三國》裡，有關於周瑜出場最多的，就是東吳與巴蜀的聯盟，也就是孫劉結親開始。其中發生了賠了夫人又折兵，諸葛亮舌戰群儒，周瑜周瑜智算蔣乾，黃蓋苦肉計等。

　“以上都還是正面一些的，但可惜的是，史實卻是不存在的。比如周瑜暗算蔣乾，其實是蔣乾遊說周瑜不成;比如苦肉計，卻僅僅是黃蓋詐降，孫權也沒采納周瑜的美人計等等。

　“而顯示周瑜氣量狹小的事件，卻是挺多，比如智激周瑜，比如三氣周瑜，比如祭奠周瑜，比如周瑜與孔明燈。

　“然則事實究竟是什麽呢?智激周瑜，其實那時的周瑜，已有了作戰的打算，況且《銅雀台賦》，當時的曹植還沒做出來。

　“所謂曹操欲佔東吳二喬之事，也是民間傳聞，有詩雲:“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二橋(喬)。”雖是千古絕句，但其後半句來源於“攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共”一句。

　“事實《三國志》裡全文記載了《銅雀台賦》，卻根本沒有這兩句，這足以證明，這詩的後面一句，是後人偽作，在唐時也已有傳說了。

　“再說三氣周瑜，周瑜沒出征西蜀前，就已去世，是在伐蜀途中，病死於巴丘，又怎麽會被諸葛亮的才智氣死?而且當時祭奠周瑜的是龐統，壓根就不是諸葛亮。

　“最重要的一點，從赤壁之戰結束，到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮一直都在零陵一帶，兩人壓根沒有照面。

　“綜上所述，說周瑜氣量狹小，是絕對不公正，也是不正確的，有史料明確記載，周瑜恢廓理智、大度友善的作風。而與諸葛亮甚至未曾見面，何來嫉妒之說呢?

　“再者，周瑜的大度，在三國時期是出了名的。”

　周易歇了口氣，掃了眼台下眾人，“根據我所收集的資料顯示，周瑜就是個重情重義，而又智慧與美貌並存的，蓋世大英雄，絕世大帥哥。

　“他跟當時的白富美小喬一見鍾情，送了一部波導手機定情，結婚後，又送了一部華為手機索愛，結婚的同年，就被孫策任命為建威中郎將，開始了建功立業。

　“可以說周瑜這個人，是少年得志，春風得意，這樣的人，會去羨慕他人，嫉妒他人?”

　什麽?

　白富美的小喬?美貌與智慧並存的大帥哥?

　波導手機定情，華為手機索愛?

　夢瑤她們這些女生，有好多人都忍不住笑出了聲音，周易老師的說法，太容易出戲，也太搞笑了。

　這裡是課堂，是賞析古典名著的課堂， 你怎麽一不注意，就冒出現代詞語呢?

　周易一本正經，“在歷史上，除了史料對周瑜評價正面外，還有不少當時的人物，對他的評價也極高。

　“劉備對他的評價，是氣量頗大，蔣於對他的評價，是雅量高致，《三國志》的陳壽多次以‘英雋異才’，‘王佐之才’，‘年少有美才’，‘文武韜略萬人之英’等詞相稱。

　“而在《三國志吳書周瑜傳》中，曲有誤，周郎顧的記載，華夏成語‘周郎顧曲’，更是證明了周瑜的音樂才華。

　“據《三國志》記載，有些女琴師，為了一搏周瑜回眉一笑，故意彈錯曲譜，以此吸引周瑜的注意力。

　“這種英華才氣，這樣的銳意進取，自信飛揚的高帥富，虎軀一震海內跪舔，他需要去妒忌諸葛亮的名士風度?”

　雖然周易說的有理有據，但某些人，是專門來砸場子的，不可能認同周易的觀點的。

　甚至還有所謂的專家，在心中認為，周易是在胡說八道。