“被告方，現由你進行舉證，由原告方進行質證。”　　陸樹看向坐在旁邊低頭玩手機的司麟沉，莫名地升起恨鐵不成鋼的怒氣，“審判長，我方有一份清潔提單，證明被告方提供的貨物是沒有質量問題。為此，我方當事人也能提供一位證人，也就是運送該批貨物的承運人，證明貨物是完好並且沒有任何質量問題。”

　　“原告方！”

　　“審判長，可否請對方律師解釋一下何為清潔提單！”

　　審判長露出意味深長的目光看向童皓...

　　童皓嚴肅地說，“審判長?”

　　審判長說，“被告律師，請你解釋一下何為清潔提單。”

　　陸樹滿眼不屑，傳說中的童皓也不過如此嘛?居然在這麽小的問題上斤斤計較，“是指承運人在接收/裝船時，該貨物的表面狀況良好。如果承運人對貨物表面良好有異議，就加以批注。”

　　童皓滿意地點點頭，“書記員，請一字不落地記錄被告律師的陳述。特別是‘貨物表面狀況良好’這8個字！”

　　書記員點點頭，好奇地看著童皓一眼，這個律師怎麽老是讓她記錄被告律師的辯護意見啊，就算他不提醒，她也會這麽做的，好不好...如果不是見他長得那麽帥，她估計早就不滿地對頤指氣使的他翻白眼了...

　　“審判長，請被告繼續舉證吧。”

　　陸樹接著說，“審判長，本方擁有中國、泰國兩個國家認證機構頒布的企業質量體系證書、產品質量認證標志、產品質量的監督檢查報告，以及進出口海關出具的合格證明報告，這些證據也足以充分證明我方當事人提交的泰國香米符合合同的要求，並沒有違約。”

　　“原告。”

　　“沒有意見。”童皓說。

　　“被告繼續。”

　　“審判長，我這裡有幾份原告與被告幾次合作過的合同，這幾份合同和2012年1月15日簽訂的合同除了標的額和數量不同外，當事人、標的物、運輸方式、付款方式一模一樣，這些合同隻想證明對於已經合作多年的資深老客戶，按照常理，我方是不會斷然提供質量有瑕疵的貨物的。”

　　童皓聽後，“審判長，這份證據不具有證據的關聯性。”

　　審判長點點頭，“被告律師，這份證據與本案有什麽聯系嗎?”

　　“審判長，該份證據是想證明當事人之間存在多年的合作關系。”陸樹強調。

　　審判長說，“被告律師，該份證據由於你隻是出於個人常理考慮原被告雙方有多年的合作關系而否定被告可能提供與合同不符的貨物，不具有證據的關聯性，該項證據將會被排除。請繼續舉證。”

　　陸樹點點頭，“審判長，我想請本案的證人趙某出庭作證，證明我方當事人提供的貨物是符合合同約定的。”

　　審判長看向童皓，“原告律師。”

　　“沒意見。”

　　審判長宣布，“傳證人到庭。”

　　一位中年男子出現在證人席上，審判長對其進行一系列的確認、詢問等行為後，便開始告知，“證人，請你客觀陳述你親身感知的事實，不得作虛假陳述，否則要承擔相應的法律責任;作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。請證人當庭保證或者在保證書上簽名。清楚了嗎?”

　　“清楚了。”證人說完，便在保證書上簽名。

　　陸樹對證人點點頭，然後開始詢問，“證人，請你描述一下貨物裝上船前貨物的狀況。

”　　“2012年2月1日，我從托運人那裡接收了10頓的泰國香米，要把它送到上海。裝船時，托運人提交的貨物並沒有出現短少、包裝不當等之類的情況，我就簽了一份清潔提單;航運期間，貨物一直都處於良好的狀態，直至到了上海，收貨人拿著正本提單取貨。”

　　“貨物是一直保持良好的狀態，直至交到收貨人手中嗎?”

　　“是的。”

　　“那你知道貨物是什麽嗎?”

　　“知道，泰國生產的茉莉香米。”

　　“除了包裝袋子上寫著泰國茉莉香米外，你還有什麽辦法證明。”

　　“檢測報告。”

　　“好的。”

　　“審判長，我問完了。”陸樹說完後，得意地看向童皓。

　　童皓搖搖頭。

　　“原告律師，你對證人的陳述需要發問嗎?”

　　童皓點點頭，“是的。”

　　“證人，2012年2月1日，將托運人也就是泰司公司提交的貨物裝船時，你簽訂的是清潔提單，對嗎?”

　　“是的。”

　　“簽清潔提單的前提是什麽，你可以和我們說說嗎?”童皓雖語氣淡然，卻氣場十足，讓證人產生了一點小壓力...

　　“當然，前提當然是貨物表面質量完好、沒有短少、包裝不當等情況才簽發的。”

　　“那你會對貨物的實質內容進行檢查嗎?例如做質量檢測?”

　　證人條件發射地快速回答著，“那不是承運人的義務。”

　　陸樹聽見後，眼神警告地看了一眼證人。

　　證人這才意識到自己口舌過快，將被告律師叮囑他的話都忘得一乾二淨，緊張地舔舔嘴唇，“但...托運人向我提交了質量檢測報告、合格證等一系列文件。”

　　童皓肅穆地看著證人，語氣嚴肅地強調著，“證人，我問的是你自己會主動對貨物做質量檢測嗎?”

　　證人看了一眼陸樹，陸樹對他輕輕頷首，“會。”

　　童皓聽後，冷笑，“理由?”

　　證人頓時語塞，“理...由?托運方托運的貨物數量太多了，為保萬無一失，我將貨物進行了質量檢測。”

　　“那請問，你的檢測報告呢?”

　　“報告?”證人著急地看向陸樹。

　　陸樹說，“報告在我這裡。”

　　審判長說，“遞交上來。”

　　書記員將報告遞給審判長，三位法官輪番查看了一遍，便讓書記員遞給童皓，童皓看後，凌厲的眼光看著證人，“證人，檢測是你安排的嗎?”

　　“是...是！”證人被童皓的眼光看得有些心虛，支支吾吾地吐字。

　　“那對於檢測報告的內容，你看過嗎?”童皓語氣冷淡地問。

　　證人被他身上的冷淡嚇了一跳，“看...看過。”

　　“那你對報告上的內容應該也了解得一清二楚吧。”

　　“嗯。”證人不確定地回答著。

　　童皓看了他一眼，又看向報告，“泰國香米水分含量是多少，這個在報告上寫著，你應該知道吧！”

　　證人額頭開始冒冷汗，眼神著急地看向陸樹，企圖向他求救...

　　陸樹收到訊息後，“審判長，原告律師的問法太難為人。”

　　“審判長，這是質量檢測的最基本內容，如果證人果真進行了檢測，不可能不知道檢測的基本信息，否則又該如何判斷承運人是否做了檢測以及他承運的貨物是否真的是泰國香米呢。所以，我懇請審判長讓證人正面、如實回答我的問題。”童皓字擲地有聲地說。

　　童皓說完，看向證人...

　　證人緊張地低下頭，審判長問，“證人，請如實回答原告律師的問題，你應該知道做假證的後果吧。”

　　證人被嚇到手腳發抖...眼光尋求被告席上，陸樹和司麟沉沒有任何表態，“我...我忘記了。”

　　童皓聽後，“那你知道直鏈澱粉含量嗎?”

　　證人越來越緊張，眼神向被告席求救，陸樹沒有看向他這邊，“我...不知道。”

　　童皓點點頭，目光直視被告，熟練地說，“泰國香米直鏈澱粉含量在12%至19%之間，直鏈澱粉是米粒中所含澱粉的一種類型，米粒在烹煮後的軟硬程度取決於其含量大小，飯粒越柔軟，表示直鏈澱粉含量越低，香醇度則高。”

　　“審判長，對於被告方提供的證人證詞，我方提議不予采納。合同約定:貨物通過海運的方式運輸，由賣方安排承運人，承運人的責任參照《中國海商法》的規定，按照《海商法》的規定，承運人接收貨物後，隻負責表面審查，而不進行任何實質性審查，所以我方認為證人存在做假證。

　　審判長厲聲問，“證人，我已告知做假證的後果，如果調查出你所做的證詞是假的，本庭將會給予你妨礙司法的處分，對於以上你所做的所有證言，你有什麽需要補充的。”

　　證人聽後，開始心虛，後背開始冒冷汗，看向陸樹，“我...”

　　陸樹眼神警告地看著他，對他搖搖頭...

　　證人猶豫了一會，“法官大人，我...沒什麽需要補充的。”

　　陸樹聽後，心裡才放心了點，要是讓法院知道是他指使證人做假證的話，他不但名聲不好，有可能會收到律師協會的處分...

　　童皓面無表情地看了陸樹一眼，陸樹剛好和他對視著，眼神躲閃...

　　證人發問結束後，法院宣布，“請證人退庭。如果需要再次出庭的，再行傳喚。”

　　證人這才如釋重負地離開了法庭，但後背濕了的衣服讓他虛驚一場...不知道後面被調查出做偽證該如何是好...

　　“原告、被告，你們是否還有證據或者新的證據需要舉證的?”

　　“沒有！”原被告異口同聲地說。

　　“現在本庭休庭10分鍾。退庭！”審判長敲擊了一下法槌，三位法官休庭進行評議，對證據進行審查核實並作出認證結論。

　　10分鍾後，繼續開庭。

　　審判長宣布，“經過合議庭審查評議，對法庭調查的認證結論主要有以下幾點:

　　(1)經合議庭評議確認，原告的合同、正本提單、托收憑證、民庭判決書、質量監督部門出具的質量檢驗報告以及在水稻培育專家出具的泰國香米的成分報告，內容真實，形式合法，可以作為認定本案件事實的根據。

　　(2)經合議庭評議確認，被告證人所做的證詞、質檢報告，因存在做假證和偽造行為，故不能作為本案認定事實的根據。

　　“因此本案的認定事實如下:

　　(1)原被告簽訂的合同合法有效且均按照合同的約定履行了相應的義務;

　　(2)被告提供的貨物與合同項下的要求不符，存在違約責任;

　　(3)原告按照合同的約定，將被告提供的貨物轉售給第三方;

　　(3)民庭xxx判決確定原告賠償額560萬元人民幣;

　　“經確認各方當事人沒有新的證據提供和其他事實需要調查，現在本庭宣布，法庭調查結束。現在進行法庭辯論。”

　　“根據法庭調查，當事人應當圍繞各自的訴訟請求或者訴訟主張，就法律的具體適用問題展開辯論。當事人對證據和事實的認定產生的爭議屬於法庭調查的內容，一般不應作為法庭辯論的范圍。

　　在法庭辯論中，辯論發言應當經法庭許可;注意用語文明，不得使用諷刺、侮辱的語言;語速要適中，以便法庭記錄;發言的內容應當避免重複。在法庭辯論的過程中，如有違反規則的言行，法庭應予製止。”

　　“首先由當事人進行互相辯論。當事人要求辯論發言的，可以向法庭舉手示意。經法庭許可，方能發言。在互相辯論中，當事人未經許可而進行自由、無序的辯論發言或者辯論發言的內容重複的，法庭有權予以製止。辯論發言無須重複訴狀的內容。”

　　童皓舉手示意，“審判長，按本合同第15條的規定，被告應提交符合合同項下的貨物，若被告所提交的貨物與合同不符，造成了根本性地違約，原告有權解除合同，並要求返還貨款以及賠償損失。損害賠償額應當包括合同履行後可以獲得的利益，請審判長依法判處解除合同。”

　　“根據《消費者權益保護法》第三十五條第一款的規定，消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償後，屬於生產者的責任或者屬於向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產者或者其他銷售者追償。被告因所提交的貨物質量不符，侵犯眾多消費者人身權益，被告作為最終責任人，原告有權向被告追償，請法院判令被告返還賠償款560萬元人民幣。”

　　對於在案件認定事實上已經敗下陣來的陸樹，本想在法律適用扳回一局的，但無奈原告方的訴訟請求於法有據、適當合理，雖說打官司就是打證據，但前提是訴訟請求和法律依據得合理，才能在法庭上站得住腳...

　　司麟沉陰沉著臉看著陸樹...

　　陸樹看向他，輕聲說，“事成定局了。”

　　司麟沉生氣地說，“要是我輸了，我讓你吃不了兜著走。”

　　司麟沉聳聳肩，絲毫不在意地說，“你能拿我怎麽辦。”

　　“被告律師！”審判長看向陸樹。

　　“審判長，對於原告律師的法律適用，我沒什麽想說的。”

　　“被告呢！”

　　“我不同意！”司麟沉站起來生氣地說。

　　審判長詫異地看著鬧翻的兩人...

　　“不同意的法律依據是什麽?”

　　司麟沉被問地啞口無言...

　　沉默了一分鍾，司麟沉說，“我要上訴！”

　　在座的各位露出蔑視的目光，一個個面面相覷、私底下討論著:這孩子是法盲嗎?審判都還沒有結束呢?

　　童皓無語地看著已經鬧翻的當事人和委托人，在法庭上這樣的現象屢見不鮮了...

　　“被告如果想要上訴，等審判結束、判決作出再按照法定程序上訴。”

　　“我再問一句，被告以及被告律師， 對於原告主張的法律依據，需要辯護嗎?”

　　底下一片安靜...

　　“如果你們對原告法律依據沒有異議的話，我會宣布法庭辯論環節結束。”

　　審判長為難地宣布，“現在，法庭辯論結束，進入當事人最後陳述。陳述內容應與案件有關，簡潔明了，避免過於臃長或者多次重複。”

　　秦祥生再次簡單地說明自己的訴訟請求，而被告司麟沉說，“我想調解。”

　　審判長宣布，“現在進行法庭調解，原告，被告有意願調解，你是否想調解。”

　　秦祥生搖搖頭，“不願意。”

　　審判長點點頭，“由於原告不同意調解，本庭終結調解。稍後當庭宣判。休庭！”敲擊了一下法槌。

　　15分鍾後，合議庭評議結束。

　　審判長敲擊法槌後，宣布:“現在繼續開庭。”

　　“經過合議庭評議，評議結論已經作出。現予宣布。”

　　書記員起身宣布:“全體人員起立。”

　　在座的各位都起立。

　　“根據法庭調查和法庭辯論，對事實認定和法律的正確適用，支持原告秦祥生的訴訟請求如下:一，解除原告秦祥生與被告司麟沉簽訂的合同，被告應返還合同價款500萬元人民幣，承擔損害賠償25萬元，以及對原告所造成的實際損失承擔賠償責任560萬元人民幣...”

　　秦祥生聽到後，內心激動，感激不盡地看向童皓...

　　童皓對他點點頭。

　　手機用戶請到m.qidian.com閱讀。