單邊的屠殺，繼續描寫項羽如何殺人已經沒有意義，史書上的精辟記載可見當時慘烈之狀。《史記》原文如下:“項羽聞之，乃引兵去齊，從魯出胡陵，至蕭，與漢大戰彭城靈壁東睢水上，大破漢軍，多殺士卒，睢水為之不流。乃取漢王父母妻子於沛，置之軍中以為質。當是時，諸侯見楚彊漢敗，還皆去漢複為楚。塞王欣亡入楚。”　　楚軍將聯軍包圍在谷水、泗水(今江蘇徐州西)，斬殺十余萬人，接著南追潰敵至靈璧(今安徽淮北市北)以東的睢水之上，又殲滅十余萬，睢水為之下流。聯軍被楚軍緊圍三重。從彭城附近，一直殺到睢水斷流，總計斬殺漢軍及諸侯大軍三十萬余人，此外十萬余諸侯軍隊投降;漢軍狼狽逃竄，僅剩十萬余散兵西撤回滎陽一線。

　　彭城大戰，對於項羽來講，不能不說是一個奇跡。

　　史家有兩種說法——

　　A、巧合論:這種觀點認為，項羽原本是被忽悠去攻打齊國，沒有料到劉邦進軍會如此神速，後來彭城失陷之後著急了，突然出奇計，十萬火急殺回彭城。碰巧劉邦被勝利衝昏了頭腦，在大搞慶功宴，於是借勢發動攻擊，這才創造了中國歷史上第一次騎兵對步兵的千古大屠殺！以三萬鐵騎擊敗五十六萬步兵，最終斬殺三十余萬敵軍！

　　這種觀點顯然太扯:兩元錢抽獎中五百萬必然是巧合，但是以三萬人馬擊敗五十萬步兵，這種事如果也能像中彩票大獎一樣巧合，世界上就沒有天理了。

　　所以，“巧合論”一般是親劉邦的觀點，大多會認為劉邦輸得冤，只是輸在大意上。其實，從其後劉邦與項羽的大戰來看，劉邦基本上沒贏過，不管劉邦帶多少兵，最後的結果都是輸。這些戰鬥數據再次顯示，這不是巧合，而是實力的差距。

　　B、陰謀論:這種觀點認為，項羽從一開始攻打齊國就是假象。項羽從分封諸侯開始，就早已經在籌劃群雄爭霸的局面，這一年中，項羽並沒有放松警惕，而是在加緊招募和操練軍兵。從鹹陽回來時的兩萬多殘兵，到彭城大戰時，項羽已經有二十多萬鐵杆部隊，這就是證明。其實這時劉邦的基本部隊並沒有項羽多，只是劉邦在三秦人緣太好，攻佔關中之後，大旗一招，參軍人數火線爆增;加上臨時加盟的五國諸侯部隊，這才湊夠五十六萬大軍。項羽的三萬鐵騎，則是在巨鹿大戰時的精銳，加上重新訓練的特種部隊，這才形成無敵戰鬥力。這支部隊能屠殺四十五萬大秦正規軍，眼睛都不帶眨的，沒有一個怕字;對付五十六萬諸侯聯軍的烏合之眾，所以更有心理優勢。

　　張良給項羽的信暴露了目標——“沛公隻想收回關中，不會東進。”張良的智商顯然出賣了劉邦，項羽放【章邯】在關中，其意圖就是限制劉邦入秦;但劉邦困住【章邯】，要陷【章邯】於死地，這本身就觸犯了項羽的龍顏。項羽怎麽可能不去救【章邯】?項羽又怎麽可能放任劉邦收復關中?當時齊國只是田榮造反，並未曾進攻楚國，也並未對楚國構成威脅！這些信息顯示，項羽早就料到劉邦會進攻彭城，而這才是劉邦幾乎兵不血刃，就能夠長驅直入、攻戰彭城的原因。劉邦中了項羽的——【誘兵之計】！

　　事實上，項羽斬帥奪印、殺王離、降【章邯】、鴻門宴、鹹陽屠城到分封諸侯，一個小小楚軍將領能夠在短短五個月稱霸天下，在當時群雄並起的情況下，僅靠運氣根本不可能。所以，無論是劉邦、張良還是韓信，都不可能蠢到認為項羽的成功，只是巧合！因為這種運氣，在中國歷史上還沒有第二人能做到。

　　項羽的智商高到什麽程度?

　　是范增的大約五倍，是張良的大約三倍，是劉邦的大約一倍，只有韓信勉強能與項羽相當，吃虧在韓信長期潛伏在項羽身邊，對項羽太了解，所以才最終慘敗。

　　那項羽又為什麽會敗呢?

　　項羽的失敗是因為情商太低。

　　 歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在！手機用戶請到閱讀。