英特爾公司的首條CMOS芯片工廠的開工儀式舉辦的極其隆重，英特爾不光邀請了李怡炫，連美國的軍政要員都被邀請過來。

　　來了這麽多的軍政要員，李怡炫很自然的就要往後靠了，他的座位被安排在了觀眾席的最後一排。

　　瑪麗作為李怡炫的律師，對英特爾公司的做法是非常的不滿，座位不是最前排也就算了，畢竟那是給軍政要員準備的，但一個中間位置應該可以吧?好嘛，直接被安排到最後一排，這叫什麽事?德瑪吉怎麽說也是國際上響當當的公司，有沒有把我們的老總放在眼裡啊?

　　相對於瑪麗的憤憤不平，李怡炫就要坦然許多了。當他知道這次儀式會來美國的重要軍政要員時，他巴不得主辦方把他的座位安排在一個最不起眼的位置。現在的德瑪吉需要低調的發展，悶聲發財才是王道，過於出風頭，被太多人關注，並不是一件好事，特別是那些軍政人物。

　　從頭那些被邀請來的軍政要員，就能看出英特爾公司的底蘊，這家公司成立至今雖然只有十年，但英特爾已經算得上是商場的老油條，在美國的政界和軍界有著深厚的人脈。特別是他們居然把現任的加利福利亞洲的州長羅納德.裡根都請了過來做開幕致辭，更讓李怡炫覺得當初用閃存技術換取X86構架技術，這一步真是走對了。

　　如果當初李怡炫沒有用閃存技術換取X86會怎樣?不用問，就算搞出了混合構架CPU，德瑪吉肯定是走不到今天的。李怡炫非常清楚，如果你不做出取舍，那麽你不但會最終失去混合構架CPU，就連閃存技術也會失去。

　　舍得、舍得，有舍才有得。老祖宗的這句話，今天的李怡炫是有了更深一層的領悟。

　　從市場角度來分析，未來閃存的市場是要遠遠大於CPU的，21世紀每年出產的芯片高達幾百億顆，超過百分之七十都是存儲芯片，剩下的不到百分之三十，才被CPU、GPU以及DSP芯片刮分。

　　怎麽不信?那麽我們舉一個最簡單的例子吧，就以你的身份證和銀行卡來說好了，以前你們的身份證是個什麽樣子?現在的身份證裡面都裝有一個微型的信息芯片，而這個芯片就是存儲芯片，裡面存有你所有的個人基本信息。全中國13億人，就需要13億顆微型存儲芯片，這個數量大不大?如果把每個市、省再到中央建立的個人身份信息數據庫，每年需要的存儲芯片就更是可觀。

　　接著我們再來看我們的銀行卡，在以前，我們的銀行卡上面都有一根磁條，現在磁條沒有了，取而代之的是一枚小小的芯片，而這個芯片也是存儲芯片，全中國的銀行每年要發行多少張銀行卡?需要的存儲芯片又是多少呢?中國尚且如此，那麽全世界呢?又需要多少顆存儲芯片?

　　這還僅僅是銀行一項，其他行業難道又不需要存儲芯片了嗎?不，他們更加需要，以台式電腦為例，2015年，中國為全世界就代工了3.6億多台電腦，佔全球台式電腦的百分之六十，如果說一台電腦隻安裝一顆CPU和GPU的話，那麽存儲芯片又是多少呢?

　　電腦要用到存儲芯片的部件無外乎兩個地方，內存和固態硬盤，以及主板上的緩存芯片。絕大多數的台式電腦安裝的內存條都是一到兩根，那麽請問?每根內存條上需要多少顆動態存儲芯片，3.6億台電腦又需要多少顆存儲芯片。

　　如果有三分之一電腦安裝了固態硬盤，

又需要多少顆存儲芯片。不說別的，哪怕是機械硬盤都需要存儲芯片，需要什麽樣的存儲芯片?緩存。3.6億台電腦，一台電腦上裝一個機械硬盤，就需要3.6億顆緩存，如果對機械硬盤有特殊要求的，需要的緩存就更多了。　　還有，就是大數據庫的提出，對存儲芯片的需求是更加的龐大。

　　因此，僅從以上一點的分析，我們完全就可以推算出，存儲芯片的市場是要遠遠大於其他種類芯片的。

　　那既然如此，李怡炫為什麽不發展存儲芯片呢?而偏要發展CPU和GPU呢?問題是，存儲芯片的技術門檻要遠低於CPU、GPU和DSP，技術門檻低，入行的企業相對就多，競爭必然激烈。

　　而CPU、GPU和DSP就不一樣了，能夠生產這三種芯片的企業，全世界也就那麽幾家，是典型的賣方市場，芯片價格不是由市場說了算，而是由生產它的企業說了算。

　　這時候的英特爾雖然早在1970年就推出了世界上首款CPU，但這時候的CPU還不是英特爾公司的主要業務，英特爾還看不到未來CPU市場的巨大潛力，他們的關注點還集中在存儲芯片上，如果這個時候把閃存技術給放出去，無論是英特爾還是AMD，哪怕是IBM，都會把目光放在更高技術的閃存上，這樣一來，就沒人把目光放在更加有未來的CPU上，德瑪吉就有了充分的時間在CPU市場上布局，讓他們在存儲器廝殺吧，等他們反應過來，德瑪吉早已是CPU行業的一哥了。

　　這是兩年前，李怡炫就制定好的戰略發展計劃，現在看來，這個計劃已經初見成效了，台上的安迪.格魯夫是意氣飛揚，他怎麽也沒想到，早在兩年前，他們就已經掉進了李怡炫為他們精心設計的坑裡面。

　　閃存屬於高級存儲器，對工藝要求極高，必須使用CMOS工藝才能達到要求，當英特爾把全部的身價投入進去開發CMOS的閃存工藝技術的時候，就已經說明他們基本上放棄了CPU。

　　雖然未來的CPU也是CMOS工藝，但這兩者是完全不同的CMOS技術，CPU主要用的是N阱CMOS工藝，屬於NMOS，而閃存更多屬於P阱CMOS反相器工藝，兩者是完全的不同。

　　當然，你可以用P阱CMOS反相器工藝生產CPU，用N阱CMOS工藝來生產閃存，可這麽做在經濟上非常不劃算，用P阱CMOS反相器工藝生產的CPU，良品率非常的低，最高不過60%，用N阱CMOS工藝來生產的閃存也一樣，良品率都不怎麽樣，這會導致芯片成本過高，成本不劃算。

　　但反過來就完全不一樣了，只有工藝成熟，產業工人的熟練度夠高，良品率想要維持在95%以上壓力不大。

　　至於NP同阱CMOS工藝，又是另外一種工藝技術了，數碼相機上的CMOS感光傳感器，就需要用到NP同阱CMOS工藝技術。

　　另外，英特爾在2012年推出的3DCPU，全稱叫做3D三柵極CPU，其實就是NP同阱CMOS工藝升級版，簡單來說，就是在NP同阱的矽晶片的中間矽，把這個矽給拔高成第三極，就是我們所謂的3D中央處理器。

　　傳統扁平的2D平面晶體管只在頂部有一個柵極，技術人員將2D平面柵極“拔”高成了相當薄的、從矽基體垂直豎起的3D矽鰭狀物。這樣，在鰭狀物的兩側和頂部各有一個柵極，形成導電通道，增加了反型層面積，提高了次臨界斜率，降低了漏電流和臨界電壓，進而實現電流控制。

　　使晶體管在“開”的狀態下讓盡可能多的電流通過，而在“關”的狀態下盡可能讓電流接近零，降低了功耗;同時還能在兩種狀態之間迅速切換，開關速度快就可以提高晶體管的性能。

　　原理上，3D處理器並不複雜，但要實現它非常的難，所有的生產設備，包括封裝生產線都得更換，所有的設備包括刻蝕機在內，都要具備3D三柵極的功能，只要有一個工藝環節達不到要求，3D處理器就做不出來。目前，全世界只有英特爾才掌握這項技術，AMD都不行，台/灣的台積電就更不行了，他的芯片生產線，還是美國公司供應的呢。

　　換成這一時空，英特爾公司肯定不會有機會掌握3D三柵極晶體管技術了，因為他們的發展方向已經全變了，CPU不在是英特爾的核心業務，更不會是它的唯一業務，台上正在講話的安迪.格魯夫早已被閃存未來巨大的市場前景迷花了眼，已經找不到北了。

　　看著在台上意氣風發的安迪.格魯夫，李怡炫點了點，這才是我要的英特爾，雖然英特爾在存儲技術上把競爭對手拉開了一大截，但也打開了一個潘多拉魔盒，未來相當長的時間裡，至少十年時間，無論是AMD、IBM、DEC、HP，哪怕是日本以及韓國，甚至台灣，都會把閃存技術和與之配套的P阱CMOS反相器工藝作為重點攻關對象，到時候隨著P阱CMOS反相器工藝被一一攻破，市場競爭必然激烈。

　　再加上李怡炫又把PC技術公開，把固態硬盤技術給提前幾十年拿了出來，這麽一推一拉，就把閃存市場就給人為的擴大的無數倍，面對如此龐大的存儲器市場，任何一家半導體企業都不會無動於衷，他們必然會參與進來，可以想象未來存儲器市場的競爭有多麽的激烈，英特爾想要保住目前的優勢，就得不斷的向前跑，哪會有功夫來關注德瑪吉的CPU。

　　德瑪吉安全了，至少有十年的安全期，十年的時間足夠德瑪吉在CPU市場站穩腳跟了，十年時間足夠德瑪吉建立一個以PC為中心而又龐大的個人電腦產業生態鏈。

　　而且李怡炫還不用太擔心有人會來擠兌他，PC的開放大大促進了存儲器的發展， 市場被無限的放大，任何一家有志於存儲器業務的半導體企業，都離不開德瑪吉建立的PC開放制度。

　　這還只是台式電腦一項，未來的筆記本、平板電腦，甚至是手機，李怡炫依然會采取開放的制度，不是半開放，而是全部開放，到那個時候他們就更離不開德瑪吉了，他們會主動的維護德瑪吉的利益，哪怕是IBM想要進入個人電腦市場，都不敢用盤外招，只能堂堂正正的與德瑪吉競爭。

　　他們會站在德瑪吉的陣營裡嗎?當然會，全世界除了德瑪吉，又有那家公司肯開放自己的電腦技術?蘋果，不會;HP，不會;DEC，就更不會了，包括王安在內，他們都深受20世紀初期寡頭資本的影響，喜歡搞壟斷的主，恨不得電腦生產的每一個環節，都要牢牢的控制在手裡，賺盡所有的銅板，哪怕是最後一個銅板。

　　也只有像李怡炫這樣從互聯網時代過來的人才知道，真正賺錢的項目是開放，只有開放了，任何有前途的項目才能在最短的時間普及，你只需抓住產業鏈中的關鍵一環，就不怕賺不到錢，而且賺得比封閉式產業更多。

　　全世界也只有蘋果公司才把全封閉式做到了極致，這還只是喬幫主時代，喬幫主一走，後來的沒有一個繼任者，能做到喬幫主當年的輝煌。

　　李怡炫當初也猶豫過，要不要像蘋果、微軟那樣封閉，最後思慮再三還是放棄了，他沒有喬幫主的智慧，更沒有比爾大爺的政治資源優勢，走封閉式道路，最後只能走到死路一條。只有開發才是他李怡炫的未來。