在任何一個時代都存在著激進勢力和保守勢力的爭執，進入二十一世紀也不例外，始終有一批保守派男人堅持認為，這個世界是由男人來統治的，他們認為女人從身體到智力再到精神都遠遠比不上男人，甚至極端男權主義者還依舊堅信著，女人只是傳宗接代的工具，僅僅只是作為男人的附庸而存在，男人可以在外面拈花惹草，這只是逢場作戲，但女人卻必須為了他們守身如玉。

　即使科學研究已經證明了這種想法的錯誤，男人和女人都擁有屬於各自的優勢和劣勢;即使現代社會發展已經證明了這種想法的荒謬，女人在許多方面都擁有和男人一樣的能力，甚至還更加出色;即使時代的進步和科學的發展已經證明了這種想法的狹隘，性別和年齡、種族、性向等特征一樣不能成為決定基因優劣的因素……但保守派的男權主義者們依舊頑固不化地認為，男人比女人優秀，這是天然的。

　進入二十一世紀之後，這種爭論不減反增，伴隨著社會的進步、教育的普及、言論的自由等多方面發展，越來越多科學研究開始浮出水面，越來越多人主動站出來為自己爭取權益，也越來越多“歧視”事件被爆料出來，性別歧視的嚴峻問題被明晃晃地擺上台面，真正地成為了推動歷史進步和人類發展的一部分。

　但事實上，即使到了2015年，好萊塢依舊面臨著嚴峻的性別歧視問題，比如說男女同酬的口號依舊沒有能夠實現，男演員的平均酬勞比女演員高出了百分之三十至百分之五十左右;再比如說劇本撰寫和電影選材問題，性別歧視也從來沒有消失過。

　以“復仇者聯盟”為例，這部作品裡斯嘉麗-約翰遜飾演的黑寡婦廣受歡迎，在粉絲之間的超高人氣甚至足以和雷神、美國隊長相媲美，但在系列第二部作品宣傳期間，傑瑞米-雷納、克裡斯-埃文斯直言不諱黑寡婦是一個“蕩/婦”、一個“徹底的婊/子”的歧視言論還是令人震驚，更重要的是他們並不覺得這個玩笑過分，這才是性別歧視的根本證據。除此之外，在“復仇者聯盟”兩部作品裡，終極大壞蛋都由鋼鐵俠、綠巨人、美國隊長來負責，而黑寡婦則負責在旁邊掃蕩小嘍囉，雖然有人說，這是因為黑寡婦沒有超能力，但鷹眼也沒有，角色分量的分配和劇情內容的側重，可以從本質上看出，好萊塢編劇和製片人對性別的區別待遇。

　正如“綜藝”所說，好萊塢對“女性英雄”的定義就是，性/感的能打的女人，她們在大屏幕上歸根結底還是用來製造視覺效果的道具，與花瓶沒有本質上的區別。

　所以，當“狂暴之路”這樣一部作品橫空出世時，真正地將女性角色與男性角色放在一個天平的高度平等對待，這無疑是石破天驚的，幾乎可以說是對傳統思想的正面挑戰。即使在2015年也是如此，更不要說現在才是2006年了。

　查理-辛的采訪隨即就出現在各大媒體、各大門戶網站之上，短短十二個小時之內就成為了最為火熱的話題，他的過激言論不僅沒有得到指責，反而激發了大量男權主義者們的支持，紛紛在網絡上對查理表示了支持。火爆程度甚至隱隱超過了上周首映式的盛況，一石激起千層浪，場面之壯觀著實難以想象。

　美國目前最大的男權行動團體(men’s-rights-activists)更是公開以“道德淪喪:聯手抵製‘狂暴之路’這樣一部喪失尊嚴的女權婊作品！”為標題進行撰文，刊登在網絡上，浩浩蕩蕩地拉開了抵製活動。

　“當看到‘教團:1886’這款遊戲出了預告時，我身體裡的宅男因子開始亢奮，這是西方文明史上最重要的一段時期，同時也是足以讓人們迷失其中的一段時期。但可惜的是，這款遊戲失敗了，比二戰時市場花園行動還要糟糕。

　當然，這僅僅只是一款遊戲而已，這也給了我一次教訓:一個遊戲、一本書、一部電影的營銷策略足夠成功，它就可以糊弄消費者，我們必須保持清醒，才不會被欺騙。同樣的教訓，也可以使用在‘狂暴之路’身上。

　如果你和我一樣，對‘狂暴之路’的上映充滿了期待，一方面是對導演的信任，一方面則是病毒視頻的出色，當然還不能忘記精彩連連的預告片，所有一切都顯示著，這似乎應該是一部直男的最愛。但我卻是如此天真，當導演把這一坨翔直接砸到我的腦袋上時，我還一廂情願地相信著:麥克斯會成為那個左右戰局的人。

　但結果就是，我整個人都掉進了糞坑裡。

　查理茲-塞隆一直在出現，一直在出現，就好像麥克斯是那個扛著攝像機的人，這著實讓我感覺不安，最終，不詳的預感終於在查理茲-塞隆開始朝著麥克斯怒吼下達命令時應驗了——沒有人可以也沒有人應該向麥克斯下達命令。更不要說是一個女人了。

　我試圖在否認這個事實，不僅因為這是對‘瘋狂的麥克斯’系列的侮辱，也不僅因為躲在攝像機後面的施特雷洛看起來像是一個娘/炮，還因為這對所有男人都是一種侮辱。當我看到五位女人以‘的姿態登場時，我一度重燃了希望，但隨後就被掐滅了，因為這些/*們居然逃脫了束縛，開始反抗，甚至還殺死了主人;當我看到施特雷洛在首映式之後的采訪中給予了肯定的答覆，‘是的，這部電影的主角是費羅莎’，我終於忍不住內心的憤怒——

　這是‘瘋狂的麥克斯’，而不是‘瘋狂的費羅莎’，也不應該是。錯了，所有一切事情都錯了，錯得離譜。但我卻無能為力，不是嗎?因為我不是站在攝像機後的那個娘/炮，我被迫需要接受這樣的事實:這是一部女權主義的作品，不，準確來說，這是一部女權婊的作品。這簡直是有史以來最荒謬也最惡心的一部作品。

　女權婊的最大問題不在於強迫那些好萊塢製片商們必須給予女權主義的足夠重視，還在於她們強迫所有男性都必須接受這一點，她們竭盡一切能力試圖證明女人比男人更加強大，女人才應該成為這個社會的掌控者，彷佛一夜之間，美國就成為建立在三千萬女人/陰/部之上的國家了。

　更為無恥的是，‘狂暴之路’是否改名為‘瘋狂的-他/媽/的-變裝癖-麥克斯’?沒有，它沒有！它依舊用著麥克斯的名號，試圖讓所有男人走進電影院去接受一部女權主義的作品、一部女權婊的作品。

　真正的問題就在於，全球各地的男人都被沙漠追逐、連環爆炸、火焰連天忽悠去觀看了‘狂暴之路’，結果卻成為了女權婊的宣傳片，眼睜睜地看著美國優秀的傳統文化被毀於一旦，甚至還在眼前重新書寫。這對於歷史、對於文化、對於傳統來說，無異於是最大的一個諷刺。

　孩子們將如何自我定義?他們將如何看待自己的父母?男孩們又將如何在女孩們面前抬起頭?女孩們又將如何繼續安分守己?妻子將應該如何支撐起所有家務?而丈夫又將如何面對妻子的反抗?這是整個社會基礎的動搖，對家庭文化、對社會發展、對教育系統的蔑視和挑釁。

　當社會上越來越多女人打著‘獨立自主’的名義，試圖離開家庭、拋夫棄子開拓屬於自己的事業時，‘狂暴之路’不僅沒有考慮到孩子的孤獨和丈夫的無助，甚至還火上澆油地鼓勵這一點！當看到麥克斯在費羅莎的命令之下，將狙擊槍交給費羅莎，心甘情願地成為槍托時，我出離的憤怒了:難道這是在暗示著，女人比男人更加出色?所以，男人應該回家做家務，而女人則應該挑起經濟脊梁?

　這是時代的倒退，也是社會的恥辱。

　好萊塢以及‘狂暴之路’的導演將我和其他男人欺騙進電影院， 戲弄了每一個男人的情感，踐踏了每一個男人的尊嚴，我感到無比憤怒。所有一切看上去是多麽美好，這看上去就像是我們渴望了那麽久的一部動作電影，一部講述孤膽英雄對抗千軍萬馬的精彩電影。

　但，讓我們都清醒一點吧。這是他們用來灌輸女權婊思想的載體，這是女權婊和好萊塢的左翼分子們徒勞地強調女人在——包括體格、力量和邏輯——所有方面都和男人平等的特洛伊木馬，這是他們用來模糊男女之間界線的小花招，並且會在將來徹底毀掉男女關系。

　所以，幫你自己也幫全世界所有男人一個忙，不僅僅只是拒絕觀看這部電影，還要將這些話語盡可能地傳播給其他人，畢竟不是所有人都像我們團體的成員一樣明智，更不要說他們會被那些爆炸和火焰所迷惑。因為假設他們就這樣渾渾噩噩的讓‘狂暴之路’繼續風靡下去的話，那麽你、我以及世界上的每一個男人——還有真正的女人——將再也別想看到一部不包括該死的政治說教或者女權婊思想的真正動作電影了。

　如果，你想看一部真正的動作電影，我會推薦‘x戰警3’。那麽，問題來了，施特雷洛到底是準備出櫃了?還是改名為菲麗希緹-霍夫曼了?”