原標題:凡人感悟“世事和人”都無絕對的好壞　　發貼人:名字很爛

　　發貼時間:2010.04.05

　　最近和一大學(該學校是國防科工委屬院校)教授交流，其主要研究馬克思主義哲學與現代科技發展，言談期間，當談到中國近現代科技為什麽落後西方的原因?(這裡談的是整體科技落後，個別領域比如航天領域還是比較先進的)為什麽中國幾十年出不來一個諾貝爾獲獎者?教授在同意一般原因的同時，提出了一個令我耳目一新觀點，在這裡與大家分享下。

　　他說:科技落後除了一個一些大家都知道的原因外，還有一個很重要的原因是中西方的思維方式和習慣不同導致的。中國人深受幾千年儒家思想影響，儒家思想做事做人都講究“明是非”、“辨善惡”。但是這種分辨隻停留在是非、善惡、好壞表面，很少深入分析產生這種“好壞”的過程及原因。也就是說，我們中國人擅長這種歸納思維，從各種現象中歸納總結出一些規律，比如中國古代的很多科技就是這麽發展起來，通過歸納日月星辰運行規律歸納出農歷等等。而西方人擅長的思維跟我們中國人恰恰相反，他們擅長演繹思維，通常是通過一個現象去推演產生這種現象的原因，比如牛頓從蘋果落地推演出萬有引力定律。而現代科研及科技發展，特別需要這種演繹思維.........

　　先不管教授的話是否正確，但有一點，我覺得講得非常好:我們太多時候都在分辨、爭吵、討論所謂的“是非”、“對錯”、“善惡”、好壞”.......大家應該有這樣的體驗，很小的時候，我們大人就在向我們灌輸要“辯是非”、“明善惡”的思想。比如看一部戲，只要人物一出場，我們的第一反應就在想這個人究竟是好人還是壞人?不自覺中，我們一生大部分時間都在分辯是非善惡。但卻很少有人去考慮(或者說演繹)產生這種“是非”“對錯”“好壞”的過程及原因。

　　凡人一書並沒有直接向我們點明什麽是善?什麽是惡?它只是在展示一個事物(修仙)發展的過程，或者說作者通過點滴在演繹這種事物(修仙)的過程及原因。它不是以往那種愛憎分明、善惡分明的作品，(尤其在80年代前的一些電影和戲劇裡好壞、善惡的非常分明。好人連眼神都能殺死人，壞人出場時永遠都是猥瑣的)。在人物描寫時也是這樣，作者也沒有直接向我們表面誰好?誰壞?他通過人物的點滴來描寫該人物。比如寫古魔血焰時，並沒有直接說他是壞人，豬腳應該殺死他。而只是記錄血焰的一些事一些言行。血焰對於人界的修仙界來說是罪惡滔天的，但是從古魔界來說，他確是一個忠誠古魔勇士，為了古魔界、為了聖祖分身，奮不顧身。

　　我特別欣賞凡人的一點就是:作者不直接評價角色的好壞，只是記錄角色的點滴，其好壞由讀者自己去評價。

　　最後，書評區時有書迷給人亂扣“偽凡迷”的帽子，這裡我想提出一個凡人書友的初步界定:凡是看過凡人並發帖回帖的應該都是凡人書友，沒必要區分太清楚，因為誰也不可能保證一輩子只看凡人。

　　凡人一書並沒有歸納主角具有君子、聖人性格，而是通過記錄主角的言行點滴來演繹主角的性格，最後由讀者自行參悟角色的性格。我們一些書友從這些言行自行歸納出韓立具有勤奮、堅定....等等性格。

　　。。。。。。。。。。。

　　收集整理人:huhaoslm3

　　。。。。。。。。。。。

　　www.歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在！