別人不肯花大價錢，不過馬克肯，現在對於他來說，錢只是一個數字，真正的數字，只要能拿下兩大重獎，多花錢也不是問題。

　丹尼爾花了一張大額支票，請來了奧斯卡執行總裁布魯斯.戴維斯作公關顧問，這當然是私下的，不對外公開的，現在收買人方面，不吝重金，加上他的身份地位，沒有收買不到的人。

　戴維斯在給他們上課時說道:“奧斯卡的選票計算起來有點複雜，比方說“加權評分製”就比較複雜，比如每票有10個檔，第一檔得10分，第二檔9分，現在我們實行的是一種“偏好投票製。”

　丹尼爾接道:“這種制度是從我國的政治選舉中借鑒過來的，因為可以省錢。大多數地區慣常的做法是，比如有三個候選人，第一輪選舉中，兩個候選人勝出，但得票都沒超過50%。於是幾個月後，他們必須再經過一輪選舉，看看兩個人中誰勝出。但選民可能厭倦了，不想第二次投票了，而且選舉是很昂貴的。如果采取偏好排序投票製，你就不是把票投給一個候選人(這意味著這一個就是我的唯一選擇)，而是按照你的偏好選擇順序把票投給三個候選人，把你最認可的候選人排第一，次之排第二，再次排第三。”

　戴維斯道:“這是偏好投票製的基本意義。按照第一名的得票計算並將選票分類:這是第一個候選人獲得的第一名選票，這是第二個候選人獲得的第一名選票，這是第三位候選人獲得的第一名選票。哦，但是這第三個候選人，他隻得到100票，看來沒有很多人認為他是最強的候選人。於是，他獲得的選票將重新分配給獲得最多選票的前兩名候選人。也就是說，在這100票的重新分配中，就是按照選票上的偏好排位順序來決定這張選票的歸屬。最後，就會清楚誰是勝出者，而不用重新做一次選舉了。”

　馬克問道:“學院會員是怎樣投票的呢?

　戴維斯:“你問如何決定哪部影片將獲得最佳影片獎?首先要看一部影片獲得了多少第一名選票，你必須至少獲得5%的第一名選票，所有選票中，必須要有5%以上的選票把你作為第一選擇，才能獲得提名。有些年份或許只有6部或7部影片獲得了5%以上的選票，因此，這些年份只會有6、7部提名影片。我們已經這樣做了3年……你確實需要向會員證明你的影片很優秀。如果只有少部分選票，比如整個學院只有兩名會員認可你的影片，那恐怕是不夠的。必須得有大多數會員認可你的影片才能獲得提名。這只是說最佳影片這個類別。”

　“在其他類別的獎項中，一般只有5部影片獲得提名。這些獎項由某一分支的專家來投票，比如髮型師和化妝師分支決定化妝獎提名。這些提名也是通過偏好排序投票製獲得。獲得最多票數的5部影片獲得提名，比如編劇、表演等等。這些就是基本規則。”

　馬克道:“你的意思是除非有絕對的優勢，否則如何精準公關將是一個問題，如何善於利用手中的票將是可以扭轉天秤的砝碼。”

　戴維斯道:“在5個主要類別中，每個類別只有5項提名，你不必非得有50%的投票才能贏，所以，如果某個類別獎項的投票很分散，你可能只需要25%的選票就贏了，這時候人們會互相問，你投這片子了麽?你投它了麽?我怎麽找不到誰投給了它?那是因為75%的人沒有投給它！即便如此，投它票的人也足夠多了。所以，有時候奇怪的情況確實會發生。”

　馬克道:“是不是如果票比較分散，趕上什麽算什麽了?”

　戴維斯:“所以最近我們計劃在下一屆修改了最佳影片的投票規則。這是因為我們現在可以有10部影片獲得提名，比以前多了。如果按照以前的規則，得到16%的選票就可能獲勝。現在，在最佳影片的投票上，我們希望能夠吸收更多的、更有說服力的票數。按照現行規則，如前所述，如果每部提名影片得票比率不足，我們就會重新計票，把得票最少的影片的選票按照偏好排序重新分配給獲得較多票數的影片，看看有沒有超過50%。如果沒有，就把票數排名最後的影片得票再重新分配。不夠50%就不斷地這樣做。

　陳:你在說選最佳影片提名嗎?

　戴維斯:不是，我在說最佳影片的最終投票，這是一個很重要的內情，現在選最佳影片的時候不是一票投誰算誰，因為現在有五部提名影片，投最佳影片看前5個就行了，從1到5排序，如果第1名已經到了50%，下面就不用管了。如果第1名的選票不夠50%，那就按照偏好排序製把第二選擇中選了第1名的票往上補。”

　馬克道:“作為執行總監，你會得知一些投票細節麽?

　戴維斯:“普華永道從來不告訴我總票數是多少，即使在整個活動結束之後也不說。我做執行總監時，在不同年份提過3次要求，我需要一些情況。但是他們隻給我個總數，但不告訴我片名。我只知道排位第一名影片的得票數，第二名影片的得票數。”

　馬克道:“OK！我需要你告訴丹尼爾應該怎麽做，怎麽巧妙的利用手中的資源，打好這場牌局。”

　戴維斯道:“當然，這是我的工作。”

　馬克他們為了這次拿獎，是投入了巨大的資源和時間，如果吉賽爾不是懷孕了，她都會參加派對，為馬克搖旗呐喊拉選票，現在只能乖乖的呆在家裡。

　馬克不知道別的人是怎麽乾的，像那些獲獎者們，是不是也經歷了這麽多的準備活動，如果做了這麽多的事，而一無所一就，確是一件非常令人氣餒的事。

　馬克這些天，完全是在丹尼爾的指導下工作生活，基夲沒有什麽私人時間和空閑可言，他的公司和基金會都不過問了，這是馬克投入時間資源最多的一件事了。

　當然，MM在精準公關，別人也在這麽乾，平靜的湖面內裡卻是急流洶湧，不身處其中，都無法知道其中的艱辛，外行人就是看一個熱鬧，總是驚歎，某某人某某電影獲獎了，才華出眾，非常幸運，某某人又落選了，失望而歸，令人扼腕而歎。

　過去幾屆最大的看點是國民電影大師馬丁.斯科西斯能否獲獎，這是他的執念，也是米國人民的執念，許多人都認為越老越慈祥的斯科西斯，應該獲得一個奧斯卡最佳導演，而不是糊弄人的終身成就獎，這都成了這幾屆奧斯卡最大的懸念，每當聽到斯科西斯落選時，總是有無數人哀歎和嗚不平，這幾乎成了慣例。

　有影迷憤然道:“如果斯科西斯突然死了，學院將永遠無法彌補他們的過錯！”

　而本屆的最大看點是馬克是否能獲獎?資歷和才華那是內行人才會關心的問題，外行人看的是熱鬧和新奇有趣，這是一個玩弄眼球經濟的行業，也是祟拜天才崇拜精英的行業，馬克少年成名，取得巨大而輝煌的成績，是這個時代的精英，是這民眾們看著長大的孩子，如果他能一舉登頂，將是許多民眾喜樂見聞的事。

　有收視預測估計稱，受經濟低迷和編劇罷工影響，夲次奧斯卡收視率不容樂觀，或許會比去年更差，但如果做一些讓觀眾喜樂見聞的事，或許對提高收視率有幫助。

　夲次的奧斯卡，看點不多，主要就是馬克是否能突圍而出，成功登頂，這在電視台的隨機采訪中，名列第一。

　第二是擔當本屆奧斯卡頒獎典禮主持人的喬·斯圖亞特， 盡管在電視界叱吒風雲，也曾以出色表現主持過艾美獎，但奧斯卡經歷卻不堪回首。兩年前首次出山主持奧斯卡頒獎典禮就趕上了《撞車》擊敗《斷臂山》的超冷年份，當時提名最佳影片的五部作品《斷臂山》、《撞車》、《慕尼黑》、《晚安，好運》、《卡波特》(居然沒一部過億！)，北美票房可謂一個比一個低，相應地，收視率也降至20年來的最低谷。

　今年，重新啟用吉姆·蓋茨擔任製片人的第80屆奧斯卡頒獎典禮，再度邀喬·斯圖亞特走馬上任。怎樣保持住去年業內好友艾倫·狄金尼爾斯主持時帶來的收視率回升，成為斯特亞特的當務之急。難得金球獎頒獎典禮取消、格萊美又因遭遇編劇拒絕協助致辭撰稿而有歌無料，別無分號、佔盡優勢的奧斯卡典禮應該能借此機會更上一層樓吧?向來擅長以不動聲色的幽默直擊觀眾笑穴的斯圖亞特又會準備哪些包袱將是看點之一。

　馬克為什麽會成為最受歡迎的大熱門?因為入選最佳影片的五部電影，票房一部比一部低，只有《朱諾》勉強過億，外行人永遠看的是熱鬧，馬克受追捧就不奇怪了。

　請記住本書首發域名:。妙書屋手機版閱讀網址: