廣西陸川縣56歲的楊金美近日將兒子和前兒媳告上了法庭，向他們索要“帶孫費”。老人稱兒子媳婦一回家就玩手機，孩子一吵鬧就嫌煩，雖然他們沒有在經濟上啃老，但在履行撫養子女的責任方面存在實際的“家務啃老”行為。自己沒有帶孫的責任和義務，出於親情考慮，她可以代為照看，但撫育孩子的重擔絕對不能落在她身上。而兒媳則認為，老人帶孫是約定俗成的事，如果自己支付了“帶孫費”，就是把親情利益化了。

據悉，孫女剛滿月不久，兒媳便去上班了，把孩子全權交給婆婆照顧。楊金美晚上要給孩子喂奶、換尿布，還得早起買菜做飯，一天到晚累得腰都直不起來，便跟兒媳商量白天由她照看孩子，晚上則由他們自己帶著睡。方晴聽後不樂意了:“你看左右鄰居，哪個不是爺爺奶奶帶孫子。我們白天要上班，晚上要是帶孩子，精力哪能跟得上！”楊金美不好說啥，她就盼著等孫女上了幼兒園，自己就可以輕松一些了。

圖文無關

可還沒有等她喘口氣，如山的重負再次壓來。2006年2月，潘帆欣喜地告訴楊金美，妻子懷上了二胎。楊金美聽後心情很複雜，她不是不喜歡孩子，只是一想到孩子出生後又得她照顧，心裡便發怵。2006年9月，小孫女敏敏出世。再次當上奶奶的楊金美心裡沉甸甸的，一個大孫女已經讓她手忙腳亂，再添一個小孫女，更會讓自己精疲力盡、焦頭爛額。

2006年12月底，潘帆因為操作不當被工廠解雇。為了緩解經濟壓力，2007年1月1日，潘帆和方晴向楊金美提出要去廣州打工賺錢，兩人信誓旦旦地承諾:“等我們找到工作，每個月給你們寄1000元生活費。”起初，兒子兒媳偶爾還給兩個女兒寄些吃的和用的，雖然沒有兌現每月支付1000元生活費的承諾，但楊金美始終毫無怨言。

2012年9月，慧慧和敏敏先後上了小學，生活開銷再加上孫女的學費，使得支出驟增。一開始，楊金美還用退休金貼補，但很快，退休金不夠用了。老伴潘珂隻好在下班後到附近的一家超市乾點保潔工作。楊金美想厚著臉皮向兒子要點生活費，可每次話到嘴邊又咽了回去。

2013年1月1日，潘帆和方晴從廣東回到陸川準備過春節。楊金美找到方晴，跟她商量每月能不能給一些生活費，以減輕他們的經濟負擔，也承擔一點做父母的責任。楊金美哪裡想到，方晴因為經常跟丈夫吵架，早已起了要與潘帆離婚的念頭。2014年9月1日，方晴正式向法院起訴離婚。楊金美得知這一消息，急得直跺腳:“你們有沒有想過，你們分開了孩子怎麽辦?誰來帶?”沒想到，在這件事上小夫妻倆迅速達成了一致意見，同時抬手指向了楊金美:“你帶！”

圖文無關

2015年2月13日，潘帆、方晴最終離婚，兩個孩子由潘帆撫養，方晴每月支付1000元生活費。楊金美窩在家裡的沙發上，抱著倆孫女嚎啕大哭。兩人離婚後不久，方晴便和孩子中斷了聯系，再也沒有支付過撫養費，而潘帆則經常以工作繁忙為由，將孩子丟給父親和母親。

2015年5月初，潘帆從外地回家辦事，順道看了一下兩個孩子。那段時間流感嚴重，兩個孩子都得了重感冒。見女兒流著鼻涕發著高燒，潘帆有些心疼，指責母親:“你是怎麽帶孩子的?把孩子搞成這樣。”事後，楊金美越想越氣，憑什麽自己出錢出力帶孫子，

還得忍受兒子的埋怨。2015年5月5日，她一怒之下將兒子潘帆、前兒媳方晴告上廣西陸川縣人民法院，要求他們兩人支付2013年1月至2015年4月30日她撫養兩個孫女所支出的33600元“帶孫費”。2015年6月3日，廣西壯族自治區陸川縣人民法院正式開庭審理了此案。最終，法院審理認為，撫養教育未成年子女是父母的法定義務。在父母有撫養能力的情況下，小孩的爺爺奶奶(即祖父母)或外公外婆(即外祖父母)對自己的孫子女或外孫子女並沒有法定撫養教育義務。法院還認為，老人向子女收取“帶孫費”是合法的。

2015年7月14日，陸川縣人民法院依法對該案作出一審判決，結合兩個孩子的實際需要、生活所在地的實際生活水平，法院酌情確定潘帆、方晴每月共負擔兩個孩子的撫養費1000元。2013年1月至2015年1月，共計24000元，每人承擔12000元，判潘帆、方晴各支付12000元“帶孫費”給楊金美。2015年9月5日，楊金美透露，兒子潘帆現在一個人過，因為要工作，不可能照顧兩位孫女，他們老兩口還要繼續當“免費的保姆”。不過楊金美還是很欣慰，至少她給兒子和前兒媳上了一課，前兒媳也表示，以後會多關心孩子。(文中當事人均為化名)

新民晚報官方微信
微信號:xmwb1929
有用、有益、有趣

儂好上海由新民網出品
微信號:helloshanghai2013
吃喝玩樂、上海故事、同城活動
每天熱愛上海多一點
加入小儂家族就對啦！

街談巷議微信
微信號:xinminwangshi
街頭訪談，麻辣點評