寫書都是構建大綱,然後按照大綱寫下去。《清末英雄》前半部分便是如此,但後來發現這樣寫很生硬,因為寫大綱的時候對歷史脈絡、對各種資料的掌握很淺,所構思的大綱並不合理,所以,《清末》從發現一戰航運收入有25億英鎊(大概是這個數,也許記錯了)開始,就偏離了大綱。
以後就是各自(各種勢力)基於環境、本著自己立場開始活動——當然,《清末》未必能把握好,但大概的寫作原則是這樣。
《血海》不是這樣的,因為格局太小,豬腳所處的勢力也太小,最少寫出來的部分沒有體現這樣的寫作原則。
《荊楚》不是《血海》那樣的戰爭文,而是類似《清末》,是真正的歷史爭霸文,並且因為豬腳自帶的帆船技術,他基於的背景不僅僅是華夏,而是整個上古世界。
也就是,《荊楚》的寫作原則也是沒有什麽既定的大綱,而是各種勢力基於環境、按照自己的立場做出利於自己的行動。
把此時楚國治下各國(或各族)恢復,是基於當下楚國的環境、立足於楚國自身的利益所做的選擇,可問題是大綱並不遵守,歷史卻總有脈絡,就像一艘無動力順水航行的船,船上的人再怎麽爭鬥,結果還是要到終點,這是高於寫作原則的總原則。
豬腳可以改變一切,他甚至可以把船拆了,但最終的結果也還是大家抱著木板東流入海。
不能透露太多,但還是要說書評區有些人的擔心純屬多余。
推薦都市大神老施新書:校花的全能保安