小時候最喜歡聽中午12點的廣播評書，尤其是袁闊成先生的《三國演義》。那時父母經常中午不回來，而我卻不止一次的因為聽評書而忘記了留在鍋裡的飯。

　《三國演義》我最喜歡的人物有兩個，一個是諸葛亮，另一個是曹操，不為別的，隻是因為他們才算是真正的“人物”！那什麽是“人物”呢?我認為隻有充滿了前後矛盾，在不同環境下對同一件事情作出不同反應的才能算是“人物”！

　先來說說諸葛亮，我覺得他最大的特點就是“知人”！初出茅廬時，就知道孫權即便答應了也會顧慮曹軍兵多;就會知道魯訴不能保守自己的秘密;就會知道周瑜要用造箭之法殺他;就會知道曹操必走華容道;就知道關羽必放曹操;就知道張松欲投他主;就知道……

　可到了後來六出祁山時，他卻昏招迭出什麽都不知道了！錯用馬謖雖然是其中代表，但用“燈下黑”和感情干擾勉強可以解釋過去！但他不知道曹睿會複用司馬;不知道孟達難守機密;不知道李嚴謊報軍情;不知道苟安造謠誣陷;不知道司馬彝不守子午谷;不知道……他怎麽一下子什麽都不知道了?

　再來說說曹操！這樣一個“寧可我負天下人，不叫天下人負我！”的人，怎麽會去孤身一人去刺殺董卓的?這和後來把董卓誑到朝堂殺掉可不一樣，即便是成功也一定會死，專諸、聶政就是前車之鑒啊！

　可我覺得隻有這樣才更像個“人”，其他如關羽、趙雲等雖然高大光輝但思維和行為模式都太單一，最多隻能算是個“形象”而已！(其實我受《三國演義》影響很深，蜃千夜施法鹿迷谷就是仿效諸葛亮八陣退陸遜！)

　歷史上的織田信長也是個頗為矛盾的人，這樣的事例其實很多！他對松永久秀確實很寬容，寬容到了匪夷所思。可另一方面，在對待自己的女婿德川信康上卻絲毫看不到這種寬容，甚至隻為了幾句傳言險些把稻葉一鐵也宰了！

　我們來對比一下松永久秀和德川信康這兩個人，松永久秀是大名，德川信康隻是個繼承人;松永久秀一再反叛，德川信康隻是不知是真是假的傳言;松永久秀是個有“前科”的歸順者，德川信康是他的女婿;殺了松永久秀大快人心，逼死德川信康可是得罪德川家一大批人！似乎前前後後、左左右右的看，這“雨露”都更應該落在德川信康的腦袋上才對啊！

　我的書中是想把織田信長也塑造成會有喜怒哀樂、會不停變化的人，這才是我的本意！可惜本書的篇幅和本人的精力有限，大部分出場者還是過於“臉譜化”！

　在第一卷時有讀者提出過主角有些幼稚，我的回答是他需要一個成長的過程！今天對於主角的質疑，我還是要這麽回答。論年紀他這時隻是20出頭，遠遠沒有成為一名老練的政治家，至少他現在還不會利用織田信長的情緒為自己撈取好處，要學習、經歷的事情還很多很多！

　在本書中極少出現大是大非的好人和壞人，三好政康和鳥屋尾良通都是如此！你死我活未必就是誰對誰錯，所為的隻是因為你死了我才能活下去。在最後的幾卷裡主角可能采用一些手段陷害他人，為了不使讀者們看得過於“壓抑”我會采用相對輕松的處理方法。

　有人說到提到“造反”，我覺得遠遠沒有到那個時候！周文王“三分天下有其二，尤以臣禮侍朝歌！”是為了什麽?曹操的“此生隻受魏王”是為了什麽?不單是主角不成熟，他的軍隊和勢力同樣不成熟！近畿豪商隻是他的“利益相關體”，而遠沒有達到“利益共同體”的地步，幫點小忙可以，毀家紓難還是算了吧！朝廷中的公卿隻有一個正親町季秀;和任何大名沒有過硬的交情;可能威懾小豪族，但卻沒有長時間統治的緊密聯系……這樣的影響力能獨立嗎?還有部隊六千人加上甲騎、鐵炮就行了?差得遠哪！忍者雖然強大但未經系統整合;忍軍也沒有形成完整的新式體制;輕騎兵完全沒有;決戰決死的“衝鋒隊”完全沒有;遍布全國的情報網完全沒有;水軍完全沒有;賴為“核心”的旗本集團太小;在各大敵對勢力中的“鼴鼠”還沒來得及埋……即便是靠著作者的照顧， 這些都沒有問題吧！不是平、源的子孫怎麽當將軍?要主角去給別人當“乾兒子”沒人願意吧！這些都得鋪墊，以後誰要是再催著造反我跟他急！(最後一句是玩笑，我還是非常歡迎不同意見的！)

　關於人物的雙重性格矛盾我就是這麽想的，也可能是限於我的功力和技巧把老虎畫成狗了！

　正事說完了發兩句“牢騷”！我的打字速度很慢，每天幾乎都要寫三個多小時才能完。許多熱心的讀者問我的QQ都沒有回復，不是老熊清高，是因為極少有機會上，即便上了總不回話也不好，加了兩個群但都極少說話，想想自己都覺得不好意思，可又實在是力不從心！不但如此，每天要想些新穎的情節，還要用“帶入思維”去揣測人物的語言行動，我感覺自己都快成神經病了！有些後悔當初的一時衝動，也想過乾脆放棄，但看到有這麽多熱情的讀者又覺得良心不安。以後未必會再寫書了，但這本一定會寫完！隻要我還活著，還能夠正常的用電腦！