雖然，《西遊降魔篇》票房氣勢如虹，不過，電影進入第三周之後，年假進入尾聲，春運返程啟動之後，人們紛紛回到工作和學習所在的城市之後，電影票房也開始驟降。網

　整個2月份，《西遊降魔篇》總計產生了9億票房，距離10億票房大關已經越來越近了。

　與此同時，內地以外的市場票房反饋也紛紛出爐，截至2月末，香港票房市場(包括澳門市場)產生了2500萬元票房，預計整部電影下畫之前，應該可以取得3000萬票房。

　台灣市場票房數據約為200多萬美元，還稍遜香港的票房數據一籌。這也是難免，多年以來，香港整體票房市場規模，還是比台灣的市場要稍微高出一籌。港片雖然衰落，但是院線的建設在亞洲各大城市還是堪稱一流。

　新加坡市場的票房，也達到150萬美元以上。新加坡主要的院線商幾十年來一直是邵氏和嘉禾平分江山，嘉禾在新加坡的發行渠道，跟主場類似。

　總體而言，大陸以外的華語電影傳統市場，能夠貢獻的票房應該能達到700萬美元左右。

　除此之外，《西遊降魔篇》電影對於海外市場開拓的很給力。華語電影市場上映的時候，負責海外發行的嘉禾公司，已經搞定了日本、韓國、越南、馬來西亞、泰國等等亞洲市場。

　歐洲、美洲和澳洲的發行，也進展順利。

　令人吐槽的是，某和平教國家很令人蛋疼，即使相對世俗化一點的馬來，對《西遊降魔篇》也指手畫腳，主要是二師兄。

　馬來的某教徒們抗議二師兄是豬。因為某教徒的干擾，《降魔篇》的宣傳海報裡面，只能把而二師兄的抹去。

　當然了。中東地區的某教徒，有的地區甚至嚴禁公眾場合進行音樂和電影表演。

　所以，小夥伴公司的電影，根本不會考慮去中東地區發行。

　……

　在《西遊降魔篇》熱映期間，3月初，經過小夥伴公司努力，《紙牌屋》第一季成功的通過審核，可以在內地發行。

　《紙牌屋》作為flix出品頂級政治劇，在flix網站播映之後。引發了熱播熱潮。

　小夥伴公司作為flix的合作夥伴，自然是拿到了《紙牌屋》的中文地區獨家版權。

　當然了，為了避免手續不全，給今後造成隱患。所以，引進海外的連載版權時，小夥伴公司已經提前按照電視劇的方式進行審核。

　要知道，後來的很多打擦邊球的網站，可是高價引進的不少海外版權，卻因為沒有經過嚴格審核，紛紛開始下架。

　今後的標準。既是網絡劇跟電視劇一樣的審核標準，小夥伴系在外引進的版權早就按照這個標準執行。

　《紙牌屋》香港地區的版權則是授權給了亞視，象征性的收取了300萬元的版權費。由於。亞視播放的既是繁體字幕版本，未來《紙牌屋》也不會向台灣市場出售版權，台灣觀眾想要看繁體字幕版《紙牌屋》，將會給亞視貢獻收視率，或者是網絡流量。

　……

　“美劇愛好者有福了，《紙牌屋》中文字幕版將在小夥伴旗下b站獨家播放。”

　“引發海外數千萬網絡觀眾追劇的神聚《紙牌屋》，被引進中國市場。”

　《紙牌屋》在小夥伴旗下的bilibili視頻網獨家播放之後，迅速的吸引了大批的美劇愛好者。

　而且《紙牌屋》還未上映之前，已經名聲在外。不僅僅在美國市場風靡。而且，這部自製劇。給flix帶來上億美元的收入，也是讓全球視頻網站震動！

　要知道。過去的視頻網站大多數都是燒錢模式，無論是自製，還是在外引進，很少有能靠著內容本身賺到錢。

　但是，《紙牌屋》就是這麽牛逼，賺了上億美元的收入。不僅僅收回了成本，而且，還有一定的盈余。除了這些好處之外，《紙牌屋》給flix至少帶來了超過百萬以上的增量用戶。更是讓flix股價漲到200美元以上。

　相對於2011年和2012年，flix都曾今創下的60多美元的地板價，現在的flix股價可是鹹魚大翻身了。當然了，股價暴漲給flix貢獻的市值，遠遠超過了利潤增長。

　這主要是因為，市場開始看好flix的商業模式，認可了這家原本是在線出租錄像帶的公司，轉型成為收費視頻網站的新商業模式。這個商業模式，以前不看看好，僅僅是因為剛剛轉型時期，用戶規模太小了，不僅僅收入不是太高，利潤方面更是因為flix加大了版權采購而一落千丈。試想，錢都拿去購買虛無縹緲的版權，而目前版權未必就能迅速盈利，市場能看好蔡見鬼了。

　直到現在，flix告訴資本市場，收費視頻網站想要賺錢，其實是非常簡單的。用戶規模達到一定程度，只要投資一些好的內容，這個商業模式肯定是能賺錢的。用戶規模越大，版權庫存越多，未來是站在收費視頻網站這一變的。

　小夥伴公司的bilibili視頻網， 也是遙相呼應。引進的《紙牌屋》第一季，前面三集采取免費試播。前三集經過了小夥伴公司的宣傳，再加上，國內總是有一些媒體，喜歡免費宣傳海外大熱的劇集，以至於，給小夥伴公司引進的內容打了免費的廣告。

　《紙牌屋》免費三集迅速的吸引了上億點擊率，等到正式收費的第四集，訂閱追看的觀眾也達到300萬！

　這個成績雖然不如flix的數據耀眼，但是，環顧全球，bilibili視頻網的收費點播的收入，也僅比flix差一點。

　更何況，flix收入更高，主要是因為美國市場可以采取更高的收費。中國市場目前，小夥伴公司測試，認為每集一元錢，是一個比較合理的收費標準，再少的話，可能還不足以支撐用戶觀看視頻的時候的流量費，也難以支持對版權方支付分成，這個模式就不能獲得盈利。但是，更貴的收費，單次訂閱可能利潤更高，但難以吸引足夠多的用戶，這個模式肯定也會失敗。

　因此，互聯網收費的影視劇，肯定只能采取一個適中的價格。

... ()