80後的“飄一代”正糾結於兩種社會事實之中:要麽挺進北上廣面對戶籍製硬牆，要麽退回二三四線城市盤根錯節關系網之中。但有一點很明確，他們的參照系與老一輩不同了。

　　過去，生活選擇人，而非人選擇生活。今天，“逃離北上廣”VS“逃回北上廣”，要生活還是要工作，又成兩難選擇。

　　“飄一代”用腦選擇，用腳投票。“遷徙自由”正成為新世代中國人的普適價值。

　　2014年2月，零點谘詢公司受《中國之聲》委托進行了“國民理想工作地”調查，電話隨機訪問了631名16歲以上的北上廣居民，以及其他20個城市1553位居民作為數據補充。調查樣本以高學歷(45.6%)、中高收入者(分別為45.2%和36.8%)佔主導，偏向“白領意見”。

　　調查結果:上海和北京是“國民理想工作地”，廣州正在被拋棄。

　　上海和北京是“國民理想工作地”，廣州則差了一點。

　　當問及“如果可以自由選擇，您最希望去哪個城市工作”時，上海和北京以壓倒性的就業優勢獲得冠亞軍，中選比例分別為16.3%和12.1%，廣州雖排名第三，中選率僅為4%。

　　一線城市與二三線城市，求職理想地不交叉。

　　對於已經在北上廣就業和生活的人來說，過半(52.4%)理想工作地還是在北上廣。而在二三線城市人的心目中，二線城市的吸引力超過了北上廣。33.3%的二線城市公眾將二線城市作為就業的首選，超過一線城市10個百分點。20.2%的三線城市公眾將二線城市作為就業的首選，略高於一線城市(17.6%)。

　　“逃離北上廣”是個偽命題，逃來逃去還是在北京上海之間打轉。

　　在廣州生活的人“逃離”意願在三城之中最高，43.7%的人有此打算，北京的逃離意願也近四成，而上海受訪者留守意願超過逃離(34.3%)，49.8%的上海受訪者即使自由選擇也還會留在上海。

　　雖然北上廣三地均有超過三成的人希望到外地工作，但三地“逃離”的首選城市不是北京就是上海，其中北京和廣州的首選逃離目的地都是上海，而希望離開上海的人首選工作地是北京(6.3%)。

　　對於二三線城市公眾，調查顯示，上海的就業吸引力最強(二線城市:11.5%，三線城市:9.7%);其次則是北京(二線城市:9.7%，三線城市:6.5%)，廣州對二三線城市公眾的吸引力不足2%(想想當初的“東南西北中，發財到廣東”吧)。

　　廣州正在被拋棄?

　　“城市生活研究院”特別聯合騰訊·大粵網，最近進行了為期近一周的網絡調查表明，近半受訪者表示曾考慮過離開廣州返回故鄉，高房價、戶籍限制是影響外地人扎根廣州的兩大主要原因。但在1039名受訪者之中，僅有87位受訪者表示曾回到二三線城市生活和發展。絕大多數受訪者表示，廣州的優勢資源，以及多元、開放和包容的城市特性和生活便利性仍是他們首選。

　　北上廣對誰更具吸引力?中低學歷者更青睞。

　　從文化程度上看，隨著學歷的增長，到一線城市工作的意願開始下降(越是高學歷選擇一線城市的越低，奇怪嗎?)，而到二線城市工作的意願上升:中低學歷者願意到一線城市工作的比例遠超過二三線城市，而高學歷者青睞一線城市的比例僅與二線城市相當(26.4%)。

　　要點分析:大城市拚本事(相對地)，小城市拚爹(絕對地)。

　　大城市是永遠拿不到的期權，小城市是一張漫長的死亡證。網上一邊吐槽逃離北上廣，一邊蜂擁而至。面對高房價、高物價和歧視性戶籍製，活在北上廣尊嚴何處安放?小城市就能獲得尊嚴了嗎?誰爸是“李剛”?大城市拚本事(相對地)，小城市拚爹(絕對地)。

　　據國際機構統計，北上廣的生活成本已逼近國際一線城市水平，還有無形生活成本，比如亞健康成本，無休止加班，直到心力交瘁。又如焦慮成本:堵車有遲到焦慮，不看報不上網有資訊焦慮，休假有落伍焦慮，單身有婚姻焦慮，結婚有婚變焦慮，買房有降價焦慮，工作有升職焦慮，跳槽有待遇焦慮……但忍過來了，就是勝者。

　　二三四線城市也並不如看上去那麽美。房價並不低，信息閉塞，講圈子，拚爹，升職空間小，工作選擇余地小，創業機會更少。

　　哪裡是“國民理想工作地”?不少受訪者曾經考慮或者嘗試過回家鄉發展，但最終發現自己“根本回不去”。回不去的原因是多方面的:家鄉的發展空間太小;三四線城市更加依靠“拚爹”;此外還有“公共文化環境逼仄，精神生活匱乏”等。

　　結論:年輕的、想折騰的、有文化追求的或拚不上爹的向往北上廣。

　　趨勢觀察:戶口背後的利益和福利正在被剝離，資源和機會扁平化亦是大趨勢。

　　只有中國這樣市場化不充分的地方才有北上廣問題。戶口是中國最貴的紙，擋在外來者面前。但，戶口背後的利益和福利正在被剝離，資源和機會扁平化亦是大趨勢。

　　什麽是理想城市?城市能否兩全其美，既實現夢想，又可安逸生活?能！矽谷在山谷，斯坦福在郊區，牛津、劍橋都在小城，達沃斯在瑞士小鎮，偏於一隅，卻並不妨礙成為世界創新中心、學術中心、政治中心或其他某類中心。

　　京津唐城市群其實是北京一枝獨大。

　　中國有三大城市群:京津唐、長三角和珠三角。相對長三角尤其珠三角城市群的群星燦爛，京津唐城市群是北京一枝獨大。前兩年提出的京津一體化並未將北京人流物流吸引到天津、河北，反之將天津、河北的富人吸引到京購房落戶。北京是個大漏鬥，底部是權力吸盤。按胡潤百富榜數據，北京千萬富豪達到18.4萬人，而小老弟天津只有1.9萬人。

　　最近高層強力推進京津冀一體化，將之上升到國家戰略層面。專家放出口風，稱部分科教文衛機構及一些央企總部可適度遷出津冀等地。問題是央企與權力千絲萬縷的聯系，大學也都官場化了，它們遷到天津、河北後怎麽辦?這是個系統工程。

　　京城低檔次單位如批發市場正醞釀外遷，高檔次單位也該動一動。

　　廣州不再是風暴眼。

　　廣州是個過小日子的好地方。它終於回歸本源，一個非中原城市，一個遠離是非之地，一個嶺南富貴之鄉。

　　廣州的人口壓力相對京滬不大，一是珠三角城市深圳、中山、珠海甚至東莞都各有所長;二是廣州本身呈扁平發展，十年前番禺、白雲區還是個有心理距離的地方，現在呢?三是錯落有致的房屋供應格局，包括宅基地房。

　　隨著成家立業壓力臨近，佔據移動大軍主體的80後如何融入新城市需提上日程。他們將對城市教育、醫療、住房等提出新挑戰。國務院近期印發《關於建立統一的城鄉居民基本養老保險制度的意見》，建立全國統一的城鄉居民基本養老保險制度，最大受益者是80後農民工。

　　吐槽:當飄一代遭遇“狗日的戶口”。

　　人活著到底圖什麽?所謂“尊嚴”(esteem)是個西方詞，中國人更喜歡“體面”。某某從北上廣打電話給老家，“我混得還成，是個大公司，幾百號人，吃住不愁，年終獎加倍。”其實他可能是個忙死累活的加班族。死要面子活受罪。

　　可誰不想體面一把呢?誰出來不想混出個人樣呢?大城市拚成功，小城市過生活。為了成功不要了生活。

　　在“飄一代”眼裡，北上廣每片葉子都閃爍著夢想的光芒。什麽交通、汙染、高房價無阻其夢想。2010年新周刊專題《給我生活，地方隨便》:在大城市生活是一筆風險投資，100個夢想家踏入人才濟濟的這個江湖， 總有88個發現“牛B”不過是一場泡沫。

　　但個人想成名，企業想搞大上市，大學生想創業，想未來有一份國際化的體面工作……不去北上廣成嗎?霧霾無所懼，網評“習總還沒走呢，你們慌什麽?”

　　80後是除60後外中國社會最大的群體。這個群體正因集體失敗感而委頓。在本地人/外地人群體的利益博弈中，他們是被冷落者——這個80年代下的蛋正變成80年代的蛋疼，他們本可以成中國最國際化、最有希望的一代。

　　社會學上將那些個人無法改變的力量稱作“社會事實”，就是這個社會的基本面，其他都是偽事實或被媒體誇大的錯覺。“社會事實”由塗爾乾(1895)提出:“一切行為方式，不論它是固定的，還是不固定的，凡是能從外部給予個人以約束的，普遍存在於該社會各處並具有固有存在的。”歸納起來社會事實有三個要素:外在性，強製性，滲透性(普遍性)。

　　當前“飄一代”就糾結於兩種社會事實之中:要麽挺進北上廣面對戶籍製硬牆，要麽退回二三四線城市盤根錯節關系網之中。更深層的社會事實是階層固化、兩極分化、機會稀缺……

　　但有一點很明確，他們的參照系與老一輩不同了:一個由互聯網和影視構建的全然摩登的指標體系。按他們的現代參照系，逃回那個舊世界是偽事實，因為從心理上他們根本回不去了。這個人群有多少?2-3個億。