看到有人在書評區說不合邏輯不合情理，我決定回復一下，為啥在書中回復?因為書評區回復他們看不到，打多少字第二天你更新了他們照樣回復一樣的話。

　　認為不合邏輯的評論:

　　評論一:離開桃花島就是背叛師門?不合邏輯啊。

　　回答:你沒告訴他和師姐私奔離開桃花島就是背叛。

　　評論二:關系好告訴一下不就完了?你非要走，不合邏輯啊。

　　回答:若是關系好告訴有用，原著中梅超風和陳玄風告訴他一下就可以啊，我們相戀了，要私奔，要學習九陰真經，多簡單。現在主角面對同一個問題，他們不僅要黃藥師同意他們相戀，還要離開桃花島去拿九陰真經，黃藥師能同意嗎?(不能，相戀可以默認允許，睜一隻眼閉一隻眼。但是主角不知道，原著中陳玄風和梅超風也不知道，所以才離開。)

　　評論三，背叛師門就馮衡就吐血而亡了，這不合情理啊?

　　回答:不合邏輯?原著中馮衡因為默記九陰真經，難產而死，黃藥師見她懷孕都讓她繼續默記，這可能嗎?馮衡難產而死就因為默記?想什麽可以想這麽厲害?她不是因為悲傷而難產，只是因為回憶，心力交瘁，結果就難產死了?黃藥師沒譜自己也沒有?為了讓黃藥師不生氣難受也要回憶。

　　能解釋的原因只有一個:那就是本來馮衡身體就不好。

　　所以我在一開始就寫了，馮衡身體虛弱，而後生完孩子媒婆親口說要她大補休養幾天，但是馮衡沒有，在床上擔驚受怕，撐著身體去到大堂，得到答案以後吐了口血，撐到半夜死亡。

　　原著馮衡死亡的原因:因為回憶而心力交瘁，難產。

　　這本書馮衡死亡的原因:身體有恙，產後虛弱，悲傷。

　　對比一下?有什麽不合邏輯的?

　　。。。

　　我寫這樣的情節，肯定比描寫桃花島日常花費的精力多，那些都要反覆查閱資料，揣摩性格，這個也一樣。

　　我是寫出這樣大部分讀者都不喜歡的情節，但這樣的情節不會和原著相差太遠，至少他是添加一個因素就可以順理成章演示下去的。

　　這個因素就是主角的性格:貪婪，自私。

　　其他故事情節都是按照原文推敲，偶爾讓故事更加精彩，於是做了些改變，這個改變不會影響到劇情。

　　比如和黃藥師的誤會，一次次的誤會，甚至最後都不會揭露出真相，但也和劇情走向沒有太大關系，至少有誤會和沒誤會，不會改變劇情。

　　比如馮衡的年齡，增加了四歲，早出場，但對於劇情推進也沒關系，只是有一段相處的時光而已。

　　若是馮衡不出場，有黃藥師，蘇沐照樣到桃花島，畢竟黃藥師收了六個弟子，收蘇沐也合理。

　　所以除了主角的性格和他的決定以外，我盡量不更改任何情節，更改了也要確保不會影響合理性。