手機閱讀
這注定了是一個不平靜的暑期檔，《黑暗騎士崛起》好像中了詛咒一般，各種奇怪的事情不斷出現。

周日下午，《黑暗騎士崛起》在墨西哥第二大城瓜達拉哈拉一家大型影院放映時影院突然失火，由於消防人員及時趕來，800余名觀眾得以及時緊急撤離，幸運的是當地消防部門報告稱沒有造成人員傷亡。

但這還沒有完。

到了晚上，俄亥俄警方確認，他們在影院逮捕了一名攜帶槍支和刀具的男子，並在他的住所裡搜到大批的武器彈藥。

根據俄亥俄警方發布的公告，他們當時經一位影院經理的提醒，發現了這名異常的男子，進行盤查時發現，在他所攜軍用包內發現一把裝有子彈的“格洛克”手槍、兩個裝滿子彈的大裝載量彈夾和4把刀。

這一事件再次把《黑暗騎士崛起》推上了風口浪尖。

一些抗議群體開始出現在華盛頓特區，他們強烈要求將《黑暗騎士崛起》強製下檔。

接連發生這麽多的事情，如果說對《黑暗騎士崛起》沒有負面影響，那根本沒有可能，而首先受到衝擊的就是影片的北美票房。

雖然沒有正式對外公開，相關機構也取消了例行的北美周票房排行榜，但消息靈通的人還是不難打聽到，《黑暗騎士崛起》在周日再取5213萬美元之後，首周末從北美斬獲了2億538萬美元。

這是北美第二部首周末票房超過2億美元的影片，但距離外界和華納兄弟預期的《復仇者聯盟》同一等量級的票房還是有著明顯的差距。

換句話來說，《黑暗騎士崛起》沒有達到預期值。

就像是杜克說的那樣，或許是槍擊事件吸引了太多人的關注，讓《黑暗騎士崛起》的影響遠遠超過了電影的范疇，在海外地區引發了巨大的好奇和話題，導致影片的海外票房首周就出現了爆炸般的數字，從近百個國家和地區豪取近3億5000萬美元，從而將影片的全球票房一舉推過5億美元大關。高達5億5127萬美元！

發生了這麽多的事情，使得《黑暗騎士崛起》充滿話題度，相比於傳統媒體，互聯網上的聲音更加輕松，也不會動不動就上綱上線。

即時分享上，有人如此評價周日俄亥俄警方逮捕的那名持槍男子——事實是這樣的，俄亥俄的37歲男子斯科特?史密斯在看到聖塔莫妮卡商業廣場槍擊案事件後非常害怕。擔心有人會在自己附近的影院進行模仿犯罪，但自己又很想看電影。於是。他做出了一個艱難的決定，自己帶上一把格洛克手槍和幾把刀去影院，就算有人來也不怕不怕啦。然後，他就被逮捕了。

如同上面的聲音一樣，最讓杜克和華納兄弟放心的，就是大部分影迷都還站在《黑暗騎士崛起》這一邊。

“變態的人想要毀了這部電影！”

“北美票房據說沒有達到預期，完全是這些人渣害的！”

“槍擊案和電影是兩回事，不要賴在蝙蝠俠身上！”

也有些影迷看熱鬧不閑事大，在自己的即時分享和推特上如此說道——我只能說杜克的電影太屌了。怕小孩子模仿倒有可能，可是詹姆斯?霍爾姆斯都成年人了……模仿只能怪他心理扭曲。

關於《黑暗騎士崛起》的爭論遠遠沒有結束。

由於這部影片同期在中國地區上映，連太平洋對岸的媒體都加入到了討論的行列當中。

“蝙蝠俠槍擊案是美國制度和法律的悲劇，而不是好萊塢電影的悲劇！”

這是太平洋對岸某家南方媒體上文章的標題，

可謂立場鮮明。“25歲美國青年詹姆斯?霍爾姆斯在位於大洛杉磯地區的聖塔莫妮卡商業廣場放映《黑暗騎士崛起》時，在影院裡朝觀眾開槍，打死12人。傷58人。這不僅在美國是一場令人震驚的悲劇，在全球范圍內也引發討論。”

“由於殺手迷戀該片中的角色，有模仿該角色的跡象，故有人認為這是電影把人帶壞了。這種觀點有失偏頗，一則殺手尚未看過這部新片，若要說模仿。他是在模仿之前希斯?萊傑扮演的角色人物;其次，電影裡常有十惡不赦的壞人，若要防止有人模仿，那麽除了勵志片幾乎所有影片都必須禁止。”

“事實上，心智健全的人都能區分電影世界和現實世界，知道哪些行為是可以學的，哪些是碰不得的。從這個意義上講。殺手模仿希斯?萊傑扮演的小醜，跟兒童看了《哈利?波特》騎一把掃帚從高樓上跳下去是同一性質，錯把幻象當現實。這樣的人是病人，是瘋子，但前者傷害無辜，因此更惡劣。”

“每個地方都有瘋狂變態的人，當他們尚未犯法時你不能把他們關起來，但美國的槍支管理把這對矛盾放大了，惡化了。更不幸的是，明知問題，但美國的制度無法解決。在別國看來並不複雜的問題，在美國被政治障眼了。美國政治中最大的兩個議題一是槍支，一是墮胎，基本上是兩派觀點各佔一半人群，故永不可能得到解決。”

“公民可以擁有槍支，這是美國建國時寫進憲法的，是很多美國人認為屬於公民的神聖權力。對於此，不僅一般國人難以理解，連主張限制槍支的美國人也往往不解，他們覺得打獵用不上那些殺傷力極強的槍支。殊不知，反對限制槍支的民眾，把擁有槍支當作限制政府權力的一種手段，是為捍衛公民權力留下一條後路。美國極右派有自己的民兵，有槍支彈藥，而且經常發表反政府的言論。但只要沒有具體行動，那些都不算犯法。”

“美國紀錄片影人邁克爾?摩爾曾經拍過一部影響深遠的影片，叫做《科倫拜恩的保齡》，講述當年該地學校發生槍擊事件，以及後來各界要求限制槍支的呼聲。但他政治傾向太明顯，用冷嘲熱諷的方式，不易說服反對派。事實上，美國不少中學生上學是帶槍的，這類悲劇難以從根子上杜絕。你可以說這是美國人為他們的所謂自由付出的代價。”

“但美國憲法對於言論自由的保護，超過了擁有槍支權力的保護，因此，這次的悲劇對於《黑暗騎士崛起》不會有本質的傷害。在美國，拍電影屬於言論表達的一種。1981年，瘋狂粉絲約翰?辛克利因為迷戀明星朱迪?福斯特，而去槍殺裡根總統，子彈幸好沒有打中致命部位，但也造成裡根的新聞官殘疾。辛克利的行為明顯是模仿福斯特參演的影片《出租車司機》，但這並沒影響該片的影史地位，也沒影響福斯特的從影生涯。”

“總之，美國人需要檢討的不是電影，而是他們的法律和制度。”

雖然《黑暗騎士崛起》沒有被中國方面下檔，但遭遇到的待遇也算不上多好，在大剪刀的國產保護政策下，杜克的這部影片在中國與索尼哥倫比亞的《超級蜘蛛俠》同一天上映，直接導致後者成為悲劇……

好萊塢影片如此扎堆，是這邊檔期保護直接導致的結果。

可以說，這片市場一個國產保護月的結束，帶來的是另一個保護月的變相開始，而這禦敵於檔期之外的“不成文傳統”也引發了中國影迷們的爭論、熱議、品評、吐槽——為什麽要默認設立國產保護月?保護月的做法是否合理，為何能引起這麽大的爭議和不滿?國產保護月真的能保護到國產片嗎?這種保護法能夠服務到本土的影迷和市場嗎?其他國家也用國產保護月來保護國片嗎?

平心而論，對抗好萊塢的大舉入侵， 扶持保護本土電影，是世界上絕大多數國家在發展電影事業時所秉持的一個基本立場，從政策上對好萊塢電影在本國市場的流通實施一定限制，為本土電影開辟生存空間，也是無可厚非的做法，韓國、法國、意大利等電國家都曾對好萊塢電影實施過強製性的配額制度。

保護和扶持本土電影是每個國家的政策所向和所需，但為什麽在中國地區會產生如此巨大的爭議呢?

由於曾經在那個國度生活過，再加上現在的調查研究，杜克自然能看到一部分原因，這與大剪刀過於簡單粗暴的做法脫離不了關系。

整整1-2個月的檔期裡，只有良莠不齊的大大小小國產片爭陣地，近乎一刀切的摒棄了好萊塢大片的引進，這種程度的保護，從影迷角度來看，失卻了服務性、多元化和選擇感，而從國片角度來看，這個檔期國產大中小電影的擁擠和扎堆，造成不乏有急就成章或者不經斟酌的影片的群湧，保護月也不是萬能的堡壘，也需要國產片拿出過硬的實力的。

所以，保護月的初衷雖然是保護國片，但一方面，侵犯到了觀眾的權益，失之人心的令國內影迷失去選擇性。

華納大中華區做市場調研的時候，一位院線方的代表就如此說過——好萊塢對中國電影確實衝擊很大，但根本原因在於中國電影本身存在質量問題，站在觀眾的立場，他們當然選擇看好片子。

其他國家也有所謂保護月這種制度嗎?

PS: 求月票和推薦票！

本書來自 品&書#網