1張某殺六萬萬九千萬漢人事。

　《蜀碧》作者彭某，乃清乾隆間翰林學士。奉旨xx。。。

　有可能是我在該處未表述清楚。。。我想我這點智商還是有的。其實願意隻是個調侃之意，這麽明顯的胡說之語，堂而皇之的刊行天下。。。實在無語。

　2袁某英雄漢奸事。

　本書穿越年代崇禎十六年，其時袁某已死多年。此時民間官場提起袁某，那就是漢奸無疑。

　我個人相較而言，喜歡悲劇英雄多些，比如明末，我個人較為欣賞盧象升公。書中行文相信大家也能看得出來。

　但此書始終並非一本敘述袁某或袁某年代的書。所以，我以為我給袁某一個志大才疏的評價，已經是我的極限了。我無意參與有關《竊明》觀點的爭論。或者說我沒有資格。

　3關於書名釋意。

　明代亡於財政制度，這是我的觀點。而財政制度則依附於統治體系祖宗成法。淺顯的例子就是我在書裡說過的:a.宗藩供養制度，國家財政收入已經無法供養宗室。b士紳不納糧。這一條又有若乾影響。

　綜上，革明之意，非是要革除明室之命，事實上我一直以為，如果百多年前的不幸時，如果尚是明室治天下，如今應當是一個君憲政體。因為皇室並非異族，國人可以接受。

　4關於前世女友及今世郡主。

　設計這個情節的初衷，是想要主角在一個非全能全控制的情況下，來實現一個政治立場的改寫――從一個流寇首領，到一個尊奉大義的轉變。如台灣鄭氏故事。隻是礙於其曾有反覆情節，所以要朝廷接受的話，自己感覺需要一個說得過去的解釋。

　讀起來可能會有些誤解或者厭憎，向各位致歉。

　5關於主角

　選張獻忠何以不選鄭家?這個問題我也考慮過。但鄭家我不太喜歡，也許是因為李定國的緣故吧。鄭某有民族英雄之名，不敢多言。

　此字。