中國史學界最無恥的謊言---&;康雍乾盛世&;

　中國史學界，存在著一個極大的誤區，或者說是極大的謊言，就是所謂的康(熙)雍(正)乾(隆)盛世.

　首先，我們來看這個所謂&;盛世&;的來由.宣揚這個盛世的人，其依據無非康熙是&;千古一帝&;;雍正鞠躬盡瘁，理財能手;乾隆前期還能好生守業.

　其實這樣的說辭都是不負責任的，或者說是只看到了表象，或者說完全是無恥的吹捧.甚至不排除某些族的人用心險惡的為他們曾經的罪行開脫.其性質，與現在的日本軍國主義招魂無異.

　我們現在透過表象看本質，先讓我來揭開康熙這個千古一帝的&;畫皮&;.康熙之所以可以得到&;千古一帝&;的名頭，吹捧者無非是吹噓他的文治武功.其文治方面，在用人方面，除健全科舉取士外，開博學鴻詞科，破格薦用人才。又開明史館，編纂《全唐詩》、《佩文韻府》、《康熙字典》等書籍。這為乾隆時期開四庫館打下基礎。因此，康熙統治時號稱治平。繼任者乾隆皇帝沿著康熙路線向前推進。這就是歷史上稱道的康乾盛世，康熙是這一治世的主要時期，又省稱康熙之治。因此，廟號“聖祖”。

　看起來真的很不錯.但是如果深究其目的和結合他的另一些作為來看，卻可以發現，他這樣做的原因首先是為了維護滿族和少許蒙古貴族對漢族及其他各民族的壓迫;第二是為了維持已經走向沒落，接近滅亡的封建主義制度，保證以他為首的大地主階級對社會的統治;第三是在精神上打垮和軟化作為中華主體的漢民族精神的精華，而宣揚其糟粕.以利於滿族可以千秋萬世統治華夏大地.第四是努力阻擋歷史潮流的前進，為了自己的統治，不惜拖累整個中華民族.

　健全科舉制度，是為了更好的禁錮思想，使一批批可以代表中華先進思想的知識分子窮盡一生，困死在經書八股之中.做他的好奴才.

　開詞科，破格錄用人才，則更是殘酷迫害不願意與之合作的先進知識分子.像一些希望保持自己人格尊嚴之人，居然用捆在轎中送京做官的方法，打斷中華民族最後的脊梁.如傅山，李光地.中國文人之失去尊嚴和道義，阿諛吹捧成風正始於康熙朝.其流毒至今，不能根除.

　而為了使寧死不屈者屈服，康熙在**，精神上對於他們百般折磨，如三月不使說話，不許文人看書.其手段之毒辣，更勝於文革.中華之最後一點骨氣，終被抽走，隻余下愚忠或者順奴之才.

　但是即使是對於為其所用，甘心效命的漢人，如周培公，用完後則棄之如蔽履.前朝漢族之重臣如三藩，則百般逼迫，除而後快.漢族人自強自信之信念，以及其高貴矜持的精神，被其擲於糞堆，一掃而光.

　其修書，與其孫乾隆修四庫一樣，皆是以修書之名而毀書.將精華的，高貴的漢族精神去除，留下宣揚做奴隸，當順民的糟粕.是一次可恥的開倒車，一次可恨的優汰劣勝.

　康熙處於中國封建社會的晚期，中央集權**制度的各種弊端叢生，康熙要重整乾綱來鞏固帝權制度，所以若要把他和前代明君雄主相比，他的開明不象唐太宗李世民那樣從諫如流，他的用法也不象漢文帝那樣寬仁輕緩。康熙所欽定的《滿清律》及其事例可見用刑之重，那一次次令人觸目驚心的文字獄不僅是康熙用刑嚴的明證，而且也是他加強思想統治，扼殺新鮮思想的明證。康熙的暴虐，方之秦始皇，也不過分。前有秦皇，後有康熙，這可是思想界的克星。

　而在他統治的最後十五年的統治，內部矛盾加劇，康熙把主要精力投入到加強權力和鞏固自身的統治上，加上精力不繼，荒弛政務，於是吏治敗壞，風氣日衰，許多地方出現了民不聊生的景況。國庫虧空極巨，以至於黃河決口無錢撥治，面對青海的小規模叛亂而無力進攻，只能防禦.

　他的另一半所謂赫赫武功，更是不堪回首的記憶.他戎馬倥傯，在西南平定三藩之亂，在東南統一了台灣，在東北打擊了沙俄，在西北平定了噶爾丹之亂，隨後進兵新疆和西藏，看起來千古奇功.可是這千秋戰功下掩蓋著的是什麽?

　所謂一將功成萬古枯.康熙在位期間，前期圈地，大量漢族百姓流離失所.好容易不圈地了，一次次無休止的戰爭迎面而來.打仗對於皇帝是功績，而對於百姓呢?則意味著拉夫，逃亡，橫死，捐稅，兵災，盜匪，糧食減產，衣食無著.但是，這些都不重要.因為這些草民，這些漢族的草民，他們的痛苦，他們的屍骨都無法被人看到.看到的，只有&;千古一帝&;那光輝的身形.很難相信，在當時的生產力水平下，連年不斷戰亂中，人民還可以吃的飽，還能過上好日子.一個民不聊生的&;盛世&;，的確是少見的很啊！！！！

　這個千萬年難逢的&;盛世&;就這樣在殘酷的精神壓迫，和無休止的戰亂中拉開序幕.等這個虐待狂的康熙死掉，一個比他更變態的人登上了帝位.他就是雍正.

　和那個&;千古一帝&;相比，雍正的特長是兢兢業業的工作，出色的理財本領.但是實際上呢?請看看歷史上的一些真相吧.

　雍正從他老頭子的手上接下一個爛攤子，雖然日夜辛勞，並且執行了攤丁入地，火耗歸公等一些措施，但是從根本上卻難以扭轉財經的頹勢.怎麽辦?一個字，搶！雍正有個極大的嗜好，就是抄家.許多官員被抓住小辮子，二話不說，家產抄沒，都進了庫.一個皇帝搶錢，搶到自己的大臣身上，實在是個創舉.而因為文字獄，等各種民族壓迫問題而被滿門抄斬的民間大戶，其家產的歸屬則更不必多問.

　朝廷官員和有名望的大戶尚且如此，卑微的百姓遭遇更可想而知.攤丁入畝，把稅歸到地上，大大提高了剝削之效率.活耗歸公，說白了就是把原來由地方政府征收剝削的稅款直接拽到中央手裡，跳過代理人，直接剝削.

　而對於真正可以提高收益的工商業，雍正的政策則極為短視，遵奉重農業、輕工商的信條。他說&;農為天下之本務，而工賈皆其末也。市肆之中多一工作之人，即田畝之中少一耕稼之人。群趨為工，則物之製造者必多，物多則售賣不易，必至壅滯而價賤，是逐末之人多，不但有害於農，而並有害於工也&;。根據這一理論制定的政策必然不利於工商業的發展。他又認為:開礦&;斷不可行&;。因為開礦將引誘人們離開農本，追求末業，而且礦工聚集一地，易於鬧事。

　對於對外通商，則更是固步自封.當時外國商人來華貿易，日益增多，但雍正卻不許中國商人出洋貿易，設置種種障礙，聲言&;海禁寧嚴毋寬，余無善策&;。後來，在沿海各省的再三要求下，雖稍稍放寬海禁，但仍加以種種限制。尤其對久住外國的華僑商販和勞工，&;逾期不歸，甘心流移外方，無可憫惜，不許其複回內地&;。

　不但不開源，反而把越來越多的農民捆綁到無法刨出更多利益的土地上.地少人多，看天吃飯，但是稅收卻一文不少.百姓所遭受的痛苦可以想見.

　所以說，雍正根本就不是什麽理財能手，充其量一個鄉間土財主，再難聽點就是一村霸.

　而雍正的一些其他執政特色就更難以看到盛世的蹤跡了.他在位期間雖沒有出現大規模農民起義，但零散的反抗經常發生，雍正的鎮壓措施十分嚴厲。不論具體情節，抗官者即以反叛論處，斬殺不赦。甚至拒捕時，有人&;共在一處，雖非下手之人，在旁目觀，即系同惡共濟&;，均斬立決。對民間秘密結社，囑咐官吏們&;時時察訪，弋獲首惡，拔樹尋根，永斷瓜葛&;。蘇州手工業工人要求增加工資，罷工叫歇，雍正嚴加懲處，立碑永禁叫歇。雍正時文字獄日益頻繁，汪景祺因&;諂附&;年羹堯而立斬梟首，查嗣庭因趨奉隆科多而戮屍示眾，陸生楠因議論時政而被軍前正法。最為轟動的是呂留良案，呂是清初具有民族思想的學者，已去世40年，後有曾靜、張熙讀呂氏之書，受其影響，竟去策反嶽鍾琪，要他反清複明，釀成大案。呂留良被開棺戮屍，其兒子、學生處死刑。雍正朝文網甚密，株連人眾，處刑嚴酷。知識分子動輒得咎，形成閉眼不敢看現實，緘口不敢談政治的沉悶風氣。

　雍正還好大喜功，急於求成。正因如此，故河南墾荒，四川清丈，陝西挖井，直隸營田，本意為利民，卻勞而無功，反成民間之累。他的性情偏急，喜怒無常，手段殘酷，造成了許多冤假錯案。他死後，乾隆繼位，一反雍正苛嚴之治，實行&;寬嚴相濟&;的方針，昭雪死者，釋放囚犯，緩和了矛盾。故後人評:&;純皇帝(乾隆)即位，承憲皇帝(雍正)嚴肅之治，皆以寬大為政，萬民歡悅，頌聲如雷。&;

　這個土財主打仗的本事卻比他老子差的很遠，區區幾萬人的青海叛亂，卻硬是打了幾年，拖得甘肅陝西四川叫苦連天，那裡百姓的生活只怕離盛世差的遠極吧.

　到了乾隆年間，所謂的&;盛世&;終於到達頂峰.但是請注意，不是人民百姓的頂峰，而是封建社會的頂峰.層層的經濟壓迫，文化腐蝕，民族歧視，一層又一層的套在了漢民族的頭上.這個昏庸又好大喜功的敗家子，接過的是他父親搶奪而來的萬貫家財，等他離開的時候，義兵四起，國庫空乏，暗流洶湧.就連滿族自己也評論，乾隆晚年，危機四伏，矛盾叢生.

　乾隆號稱十全老人，自詡文治武功天下少有(要是沒有那個虐待狂的爺爺，他只怕自稱第一了).而實際情況呢?乾隆花在遊玩寫詩上的時間遠超過勤政的時間.一個皇帝，一個主管全國命脈的人，一生僅詩就以萬記.可以說是古代詩人中最為多產的.這是完完全全的不負責任，玩忽職守.不務正業是他最好的寫照.每天生活在宮廷大殿的虛華背後，聽著大臣們奉承欺騙的奏報治理國家.風花雪月，詩情畫意，好不浪漫.可惜當時滿清沒有勢均力敵的對手，否則他的下場絕好不過李後主.

　當然在某些方面他是強過後主萬倍.他對人思想的禁錮達到登峰造極的程度.為了維護滿族的統治，文字獄在他手中甚至於寫個&;清風不識字，何故亂翻書&;就是死罪.如果說他的祖父父親只是不許人亂說話，那麽他完全就是不許人說話.

　他修訂《四庫全書》，借著修書之名，從全國各地搜羅來宣揚漢民族精神的圖書，加以毀滅，留下宣揚號召做順民，當奴才的糟粕加以修訂宣揚，他的愚民政策之完美，大約比之後世的文革有過之而無不及.他對文明之光的毀滅，比之先前的秦始皇焚書更為惡劣.就其修書之立場，完全無法與為文明而修的《永樂大典》相提並論！！！恥辱的優汰劣勝，到他統治的時期到達頂峰.

　財經方面，史學界已經達成共識，這個二世祖早早將父親遺留的財產揮霍一空，於是買賣官爵，議罪銀等黑暗的制度.官員的犯罪半公開和半合法化，百姓的生活更加暗無天日.注意，這裡的百姓基本都是指是漢人.而八旗子弟們則躺在祖宗的樹陰下，做著貪婪吸食漢族鮮血的寄生蟲.

　同樣在他這裡的閉關鎖國也到達了顛峰.一個無聊的皇帝，隻為使節行單腿下跪還是雙腿而爭執的不可開交.心裡一動就把一個和平打開國門的機會扔了出去.就使得中國的近代化拖後了許多年.就這層意義來說，他，乾隆，是整個中華民族的罪人！！！！

　而他最寵愛的大臣和紳之天下第一貪，不用過多言語，很能說明問題.

　至於大名鼎鼎的乾隆七下江南，我覺得就沒有必要再複述，他的每一次南訓，都給沿途百姓帶來無盡災害.勞民傷財以及.在他的晚年，大肆搜刮民脂民膏， 大興文字獄，政治上越來越**，百姓生活十分貧苦，甚至出現了人吃人的慘劇。尤其是其晚年重用大奸臣、“貪官之王”--和?，使滿清國庫逐漸虛空.應該說，滿清是從乾隆中後期開始走向衰落的。到他禪位前後，白蓮教起義已經在中國大地上轟轟烈烈的展開.等他死後，一支農民義軍居然摸進了皇宮.可憐的嘉慶皇帝寫下了&;千古未有事，竟出滿滿清！&;的詩句.這也算是乾隆，以及這個可笑的康雍乾盛世留給繼任者的一筆遺產，留給後世的一個笑柄，留給這個&;盛世&;的一個無厘頭結局吧.

　後記:大量的事實就擺在眼前，我無意中傷某個民族，也無意挑起民族矛盾.我只是把我的觀點擺出來:一個戰亂連綿，思想禁錮，不許說話，人民遭受地主階級和民族敵人雙重壓榨，日子過的朝不保夕的黑暗年代，一個腐朽的封建社會回光返照的瘋狂壓迫的年代，根本不是什麽盛世，它，不配.