頒獎典禮的最後階段，所有獲獎者的退場，保住了好萊塢的名譽，卻把AMPAS(美國電影藝術與科學學院)，推上了全球輿論的風口浪尖。比·奇·中·文·網·首·發而比弗利山的威西爾大街8949號，學院的辦公地點，則成了風暴的中心。頒獎典禮一結束，這裡就圍滿了全球媒體的記者。

　凌晨一點半，記者們在寒風中，足足等了一個小時。工作人員把院子打開，在大樓台階上放上演講台、話筒，現任AMPAS院長和第一副院長卡爾莫爾登、弗蘭克皮爾森才姍姍來遲。

　已經年近六十的第一副主席，也是前好萊塢著名編劇、導演弗蘭克皮爾森，等工作人員調試好了話筒，才站到演講台邊。

　“先生們、女士們，我們很遺憾今天所發生的一切。在這裡，我再次解釋一遍，我們‘美國電影藝術與科學學院獎’的評審規則，……。換句話說，美國電影藝術與科學學院獎是不受任何政府、個人、組織控制的獎項，只是客觀地反映了五千七百九十六名評委，對於所評選電影的真實評價與看法。”

　現場的記者們把台上的人當不存在，他說的話當成廢話，繼續竊竊私語，等著卡爾莫爾登院長出來給說法。弗蘭克皮爾森雖然是學院二號人物，但根本代表不了學院，最多只能代表他自己！

　奧斯卡金像獎之所以被大家認為，這是一個世界上最公正的獎項，就是因為選票在近六千人手裡，而且是行業內相對精英的人手裡。但是，大家來這裡，可不是探討這個的。今天晚上已經有人質疑了它的公正性，並且得到了本屆所有獲獎者的支持，學院就必須給個說法。

　這些記者們可對維護奧斯卡的形象沒興趣，他們關心的是新聞，能不能讓讀者掏錢買報紙、雜志;觀眾會不會守在電視機前，看節目的同時看廣告！

　等助手解釋完評審規則，年邁的卡爾莫爾登才走到演講台前，發表自己的演講。

　“上帝給予我們說話的權利，憲法保障我們的言論自由！我很欣賞、也很讚同剛才克裡斯斯威夫特先生的話，我們美國是一個偉大的國家，公民有充分的言論自由。美國電影藝術與科學學院，作為美國的一個民間組織，也允許任何人發表不同的看法，這是上帝和憲法賦予他的權利！”

　現場采訪的記者們安靜下來了，這可是美國人的地盤，美國記者自然佔絕大多數。談到上帝與美國的憲法，這些人本能地保持足夠的尊重與敬畏。

　“美國存在種族歧視，是客觀存在的事實，不容回避！好萊塢存在種族歧視，這也是客觀存在的事實，也不容回避！站在我個人的立場，我也讚同《肖申克》獲得最佳影片，我向上帝發誓，我投了《肖申克》的票，但這都不能推翻評委會的評審。先生們，美國是一個法治國家，美國電影藝術與科學學院是一個民間機構，‘美國電影藝術與科學學院獎’的評審規則是經過大家投票決定的，擁有等同的法律效力。在沒有對評審規則，進行修定的前提下，本屆學院獎的評審結果是合法的。”

　現場沒有人起哄，即使電視機前的觀眾也保持著安靜，法治精神已經滲透到這個國家的每一個角度，滲透到每一個人的骨子裡。

　“先生們，有問題不要回避，我們需要的是，找出辦法來解決它。借用a明的母國的一句名言，‘在往外潑洗澡水時，連同坐在浴盆中的嬰兒一齊倒掉，這種做法是最愚蠢的婦人也不取的。’

　現在，我們需要的，不是質疑美國電影藝術與科學學院獎的公正性，而是要找出消除種族歧視的辦法。

　在沒有找到更完美的評審制度前，目前的評審製作依舊有效，除非有人能拿出更完美的方案，而且得到各個協會、工會的認同。我的演講結束了，謝謝大家！”

　“莫爾登先生，莫爾登先生……’記者們要求提問，被學院的工作人員視而不見，護著兩位院長進了辦公樓，隻留下學校發言人西奧多爾班克斯。

　“先生們、女士們，今天的記者招待會至此結束，謝謝大家。”

　……

　正坐在孫子明家裡的壁爐前，盯著電視機的發哥和李瑞他們，看著電視裡的新聞直播面面相覷，這樣也行?

　“怎麽不行?我們香港的金像獎的評審，就是參照奧斯卡的規則制定的，你們能找出更公平的評審規則嗎?”

　孫子明無奈地歎了口氣，繼續道:“其實種族歧視哪沒有啊?你們香港人還看不起我們大陸人呢，地域歧視尚且如此，何況大家人種都不同啊！”

　“明哥，照你這麽說，我們就這麽算了?”

　蔣鵬沒好氣地瞪了他一眼，“那你想怎麽辦?”

　特意從家裡趕過來的喬治倒不這麽看，說得對，如果人家扇了你的左臉，難道右臉也讓人扇一下?

　“，我們得讓人透個風，如果不給我們一個說法，光影和環球公司將退出以後的奧斯卡評選，讓它徹底成為一個笑話！”

　大家一下就來精神了，連已經準備妥協的孫子明，都盯著喬治。腦子發熱的時候，以為自己能翻雲覆雨，一冷靜下來，才知道胳膊扭不過大腿。

　“會員終身製、會員老齡化，這就是電影學院面臨的兩大問題。在學院成員和電影工作者之間(被提名者)至少相差一代人。而在學院成員和普通電影觀眾之間則至少相差兩代人。好萊塢有三十萬從業者，而會員只有六千名，我讓人統計過，六十歲以上的佔35%，五十歲以上的佔24%。很多人都不從事電影工作了，卻還霸佔著投票權。”

　蔣鵬立即反應過來了，追問道:“喬治，你的意思是，我們沒辦法改變規則，那就改變有投票權的會員組成結構?”

　“Yes，我認為《肖申克》之所以失敗，除了種族的問題，還有老年人過多的問題。他們是生活在六七十年代的人，對於西部片有骨子裡的偏好，出於這種偏好而投票給《不可饒恕》。 ”

　發哥對美國並不熟悉，連忙問道:“喬治，可是所有的人都認為《肖申克》更偉大，難道他們在說謊嗎?”

　孫子明不屑道:“有些人在說謊，但隻可能是極少數。那些老家夥，早就退出大家的視線了，誰會去采訪他們?”

　“Yes！問題就是出在這，那些老家夥不但有種族歧視，而且迷戀西部片。當然，其他的評委心裡也會有種族歧視，許多人可能本能地就投票給了《不可饒恕》！”

　“對對對”，孫子明連聲讚同，站起來走了幾步，看著喬治道:“喬治，ESPN必須要有自己的看法，你覺得呢?”

　“當然，ESPN是專業的娛樂、體育電視台，我們雖然隻關注娛樂和體育，但這是娛樂圈的大事，當然要有自己的主張和看法！”

　大家會意地笑起來，皮球踢回給學院，看你們怎麽接招?