《梁書》，六本紀，五十列傳，合五十六篇。唐貞觀三年，詔右散騎常侍姚

　思廉撰。思廉者，梁史官察之子。推其父意，又頗采諸儒謝吳等所記，以成此書。

　臣等既校正其文字，又集次為目錄一篇而敘之曰:

　自先王之道不明，百家並起，佛最晚出，為中國之患，而在梁為尤甚，故不

　得而不論也。蓋佛之徒自以謂吾之所得者內，而世之論佛者皆外也，故不可絀;

　雖然，彼惡睹聖人之內哉?《書》曰:“思曰睿，睿作聖。”蓋思者，所以致其

　知也。能致其知者，察三才之道，辯萬物之理，小大精粗無不盡也。此之謂窮理，

　知之至也。知至矣，則在我者之足貴，在彼者之不足玩，未有不能明之者也。有

　知之之明而不能好之，未可也，故加之誠心以好之;有好之之心而不能樂之，未

　可也，故加之至意以樂之。能樂之則能安之矣。如是，則萬物之自外至者安能累

　我哉?萬物之所不能累，故吾之所以盡其性也。能盡其性則誠矣。誠者，成也，

　不惑也。既成矣，必充之使可大焉;既大矣，必推之使可化焉;能化矣，則含智

　之民，肖翹之物，有待於我者，莫不由之以至其性，遂其宜，而吾之用與天地參

　矣。德如此其至也，而應乎外者未嘗不與人同，此吾之道所以為天下之達道也。

　故與之為衣冠、飲食、冠昏、喪祭之具，而由之以教其為君臣、父子、兄弟、夫

　婦者，莫不一出乎人情;與之同其吉凶而防其憂患者，莫不一出乎人理。故與之

　處而安且治之所集也，危且亂之所去也。與之所處者其具如此，使之化者其德如

　彼，可不謂聖矣乎?既聖矣，則無思也，其至者循理而已;無為也，其動者應物

　而已。是以覆露乎萬物，鼓舞乎群眾，而未有能測之者也，可不謂神矣乎?神也

　者， 至妙而不息者也，此聖人之內也。聖人者，道之極也，佛之說其有以易此乎?

　求其有以易此者，固其所以為失也。夫得於內者，未有不可行於外也;有不可行

　於外者，斯不得於內矣。《易》曰:“智周乎萬物而道濟乎天下，故不過。”此

　聖人所以兩得之也。智足以知一偏，而不足以盡萬事之理，道足以為一方，而不

　足以適天下之用，此百家之所以兩失之也。佛之失其不以此乎?則佛之徒自以謂

　得諸內者，亦可謂妄矣。

　夫學史者將以明一代之得失也，臣等故因梁之事，而為著聖人之所以得及佛

　之所以失以傳之者，使知君子之所以距佛者非外，而有志於內者，庶不以此而易

　彼也。

　臣鞏等謹敘目錄，昧死上。