女人是一道風景，美麗的女人更是一道亮麗的風景，可是裸體的女人，我想恐怕隻能大煞風景。

　　前幾天看網上有言:台灣六位名模為WE MEN東西男人雜志四月號美麗風景旅遊專題拍照，結果封面照了個裸女大集合。她們扭腰擺臀幾乎全裸上陣，拍照時僅用雙臂擠奶遮重點，或用側面巧妙地三點不露，但又將曼妙曲線展現無遺。說實在的，看完這個報道後，我隻想問該風景區負責人一個問題，請問:

　　你們風景區要遊人看得是風景還是全裸的女人?

　　也許有些人看了那報道，看了那雜志，盯著那幾頁全裸體的六位美麗名模擺著漂亮的POSS，感覺也許還蠻養眼的，甚至還會感歎說什麽蠻漂亮的。

　　可說實話，對於該風景區用這種裸體的宣傳方式來吸引的觀光客，我不得不會在心裡嘀咕一下，我想或許觀光客也會難免嘀咕一下，這風景區也許觀光的不單單是風景，還有裸體的女人。

　　因為女人也是一道風景區中的風景。

　　特別的風景就是:這風景區中某些女人可能是裸體的。

　　說白了，或者來這風景區，沒準就有幾次豔遇，甚至在這風景區的某個角落裡也許就隱著某種齷齷的肉欲城池之所。黃色娘子軍啦，進軍風景區了。甚至這娘子軍，還可能不普通，級別高，高級的娘子軍。瞧這風景區的宣傳廣告，不是就擺著六位美女，還名模。

　　名模，名模，莫不是這名模就是被名人摸了的人。因為被名人摸了，所以一顧價十倍唄。要不，乾嗎?還要在封面雜志上很開放地彰顯自己的裸體藝術呢?是不是?

　　真不知道，這些個名模是為了炫耀自己的美麗胴體?還是為了得到那高昂的廣告宣傳費呢?

　　名模，又是裸體的，其美是誠然的。

　　美是美，但隻怕這種美也是一種被侮辱了的美。

　　說白了，這就是臭美。

　　試想，一個人為了掙得高昂的金錢失去了自我的人格，賤賣了自己肉體的美麗，還能算美嗎?我想，在這種情況下，再美麗的花也隻是一朵凋謝了的頹廢的惡之花吧，必竟這是在醜惡的惡道上開懇出來的嗎?是不是?

　　某網友看完這則新聞，還為這些名模美眉們開脫說，或許那就是我們所謂的藝術。

　　我想問的是:這是藝術嗎?還裸體的藝術?

　　模特在T型台上走，時常穿著薄如羽翼流紗蔓型的近似透明衣裳，風拂楊柳般地在眾目睽睽之下遊走，可能是藝術。就算他們的衣服穿戴讓自己全走光，春guang乍泄了，那也可能是為藝術而犧牲，沒有辦法。模特吃得就是青春時裝飯，為藝術為事業可以理解。可是，把自己的肉體全部獻出來，還全部一絲不掛地放在大眾手裡流通的雜志上，還宣傳什麽旅遊，這就實在叫人匪夷所思了?

　　我不知道，這是不是做裸體模特做出來的慣性?

　　抑或，還是乾裸體模特乾出來的通病?

　　說實在的，本人從不否認裸體也是一種藝術，要不曾經一部叫什麽《激情模特兒》的影片也至於上演後還那麽火過一陣子，其主題大至也都是在說一個為藝術獻身的主題。

　　如果說這六位裸體名模為宣傳旅遊，就這麽堂而皇之地一絲不掛地把自己全部暴露在眾人的眼睛裡也是一種藝術，我不知道還應該把什麽叫藝術?

　　也許裸體的美，也是一種展示的商品，也是藝術的精品。要不怎麽會有人看，要不怎麽會有人出現如此創意的廣告作品呢?

　　這叫我又想到曾經耳聞的真實人體展。據說某一廳堂裡，有幾十個模特就在裡面，她們都一絲不掛地在廳堂裡走來走去，願意拍她們的，隻要在門口交五十元錢，就隨便可以讓你拿相機進去拍她們。去拍去看你們所謂的裸體藝術。

　　說到底，我認為這也是一種齷齪的賺錢方式。

　　這些不出名的模特是這般的光景;那些出了名的模特也淪落到以色相誘人來宣傳旅遊以賺取廣告費，又與這些不出名的模特有何差別呢?

　　可能，她們有差別的也隻是價格，她們的人格恐都一樣，幾乎等於零。

　　所以說，像這些個名模，她們根本就沒有必要這樣張揚出自己的裸體美，尤其還美其名曰地說什麽宣傳風景區的美。

　　說到底，她們就是在賤賣自己一顆失落而空虛的靈魂。我不知道，她們是沒錢用了，以至於淪落到要將肉體貢獻出來叫人覺得秀色可餐以養活自己，還是她們窮的只剩下錢了?

　　她們的眼裡是不是也隻有錢，沒了人格，沒了尊嚴，甚至隻要有錢賺，她們的人格尊嚴也統統可以扔掉。

　　是這樣嗎?真的是這樣嗎?

　　如果真是這樣的話，那或許某個作者說得太絕了。該作者在《演藝圈裡的性交易真相》一文曾大談演藝界的缺失，還羅列了蠻多證據，如文中就這樣說:

　　“香港的淫媒組織就曾經列過一張菜單，把演藝界的女明星一網打盡，我心中的那些偶像，從清純玉女到三級肉彈，誰值多少錢標得清清楚楚，如果我手上有一億美元，那感覺就象走進了超市。”

　　該文作者又說國內最著名的影片中某某明星，還有某某明星，明明是圈裡眾人皆知的事情，可丫就是臉皮厚，生裝淑女。該作者寫得特別偏激，但也不失為表達自己觀點的一種方式。至少表現這個作者對某些明星不把人格當人格，不把尊嚴當尊嚴作法的一種唾棄，一種憤慨。

　　中央電視台就曾曝光過國人的一恥，講的是:豔舞跳進了烈士陵園。

　　烈士陵園，作為一個現代人寄托對曾經流血犧牲勇士們哀思之地。那些烈士，那些英雄是不朽的。每個有良知的中國人都無不希望烈士們會永垂不朽，即使人也不在人間，但是我們仍是希望他們能夠安息。

　　可是這倒好，某些國人竟然把豔舞也搬進了烈士們的安息之所。為什麽這麽做啊?為了賺錢唄。

　　誠然，追求經濟效益是好的。但人不該為了金錢利益，就忽視了人的精神與人格。是不是?錢是好東西，可是你不該為了錢出賣自己的人格與尊嚴。

　　像某些出賣肉體賤賣尊嚴的某些人還寡廉鮮恥地說什麽跳豔舞是她們的一種很好的生存方式，而某些嫖客們則大言不慚地說什麽玩肉體快感也隻是對工作累了放松的一種生活方式。

　　我不知道說這些話的人，其人格何在，其精神又遺失在哪裡?其人格又丟失在何地?

　　很多人也許會說，這也是經濟的一種模式。隻要經濟上去了，還管什麽恥不恥的，榮不榮的。像拉斯維加斯不就是一座輝煌的城市嗎?它的經濟不是一流的嗎?

　　著實，拉斯維加斯是輝煌的城市。據說， 你就算是一個一無所有的窮光蛋，到了那種地方，就算沒錢了也餓不死。但它這種輝煌也隻是用墮落堆徹起來的輝煌。是一種罪惡的輝煌。它隻是一個墮落的城市，大家也知道這城市中的賭城妓院，睜開眼睛，應該比比皆是。

　　說到底，拉斯維加斯是一個富得流油的天堂，但它更是一個墮落的城市，一個讓人犯罪的城市。它富裕的背後流出的是無數的肮髒的泡沫。那水，就是死水，是臭水，是沒有價值的水。

　　城市盡管有錢，但是墮落。這樣的城市不要也罷，難道不是嗎?

　　人也這樣，盡管有錢，但是墮落。墮落紅塵中賺來的費用不要也罷，難道不是嗎?

　　像這種絕對肮髒醜陋的掙錢方式，難道還需要提倡嗎?當然是摒棄。

　　難道在這個社會生存，需要讓自己的道德淪喪到肉麻頭疼的地步，自己才能生存嗎?沒必要吧。

　　要知道，人生在世上，最需要的還是道德與聲譽。

　　記得有誰說過:光明的天使是墮落的，墮落的天使總還是光明的。

　　這些名模，她們是美麗的，她們就算是天使，可她們墮落了，可是――

　　墮落的天使真的會是光明的嗎?

　　我想說，不是。

　　我希望每個人都是天使，光明的天使，擁有美好人格與尊嚴的純潔的天使。