三姐的餃子只能明天再吃了，我這還涮著羊肉呢。怎麽說我也是“愛羊人士”，雖然我也是“愛餃子人士”。

　　說到這個“愛某人士”啊，不知道您各位怎麽看，我覺得有愛心是個好事，但是千萬不能極端。

　　您就拿某些“愛狗人士”來說吧。愛狗當然沒錯，但借著“愛狗”的名義，展現自己醜陋的內心，抱負社會，這就不對了吧?

　　我自幼養狗，養第一隻狗時我才七歲，說起來已經是二十六年前的事了，而且我也養過其他寵物。

　　孟子雲:見其生，不忍見其死;聞其聲，不忍食其肉。

　　這話相信大家都聽過，是孟子說的。這是儒家思想，這說的是君子對於禽獸的態度。

　　請注意，君子，對待禽獸，就是這個態度。但並不代表有這個態度的，就一定是君子。

　　那什麽是君子?既然某些“愛狗人士”，用儒家思想來標榜自己是君子、有愛心，那小貓還是用儒家思想來回答他們，而且還不是別人，也是孟子說的一句話。

　　君子以仁存心，以禮存心。仁者愛人，有禮者敬人。愛人者，人恆愛之;敬人者，人恆敬之。

　　意思很簡單，這不用翻譯了吧?

　　這兩句話矛盾嗎?一點都不矛盾，但是偏偏某些“愛狗人士”就把它們搞矛盾了。

　　咱這是喝酒閑談，也沒有大是大非，就是個玩笑。借著這個玩笑，小貓幫給為回顧一下，這些年來“愛狗人士”最“精彩”的五大戰役。

　　第一戰:2011年4月15日，京哈高速張家灣收費站附近，一輛載有五百多隻待宰狗的卡車，被動物保護志願者攔下，隨後不斷有志願者“馳援”。

　　經警方和動物衛生監督部門調查，該車持有真實有效的檢疫運載證明。運狗車證照、手續齊全，沒有扣車理由，但志願者仍拒絕放行。當晚11時30分，警方稱，志願者們的行為，已影響正常經營生活、違反法律。至16日凌晨，經過雙方協商，中華慈善總會下屬上善基金與樂寵控股願各自出5.75萬，將這些狗收購。

　　首先，這是一起相對和平的戰役，而且最後慈善機構出資購買那些狗，也是值得讚揚的。

　　可是，志願者的行為，已經違法，而且嚴重影響交通秩序，造成了安全隱患。

　　我想請問一句，當愛心是建立在違法的情況下，這種愛心值得提倡嗎?當您因為所謂的愛心，給其他無辜人造成了安全隱患的時候，您的公德心在哪?法律是可以隨意踐踏的嗎?

　　第二戰:2014年6月10日，10余名不明身份人士想從廣西狗肉商戶裡強行帶走活狗，與當地商戶發生衝突。他們把商戶圍在家裡面，阻止商家做生意，踢破了商戶的大門，把關狗的狗圈都打爛了，還要把關在裡面的狗也強行帶走。

　　您愛狗，又不願意像第一戰裡面的慈善機構一樣出錢，就用暴力方式打砸、搶奪。犯法不說，您這和強盜有什麽區別?商家賣的東西，不是商家的私人財物嗎?

　　您愛的東西，別人拿出來賣，您就可以用暴力方式，無償帶走嗎?那我請問一句，您愛銀行裡的錢嗎?

　　細思極恐啊！咱們都先“思”一會，下章，咱們接著聊……