老烏龜倒是出來和武侯野戰啊，司馬懿八天奔襲千二百裡破孟達，聲東擊西偷渡遼水圍公孫淵於襄平，怎麽看都是用兵侵略如火的暴脾氣，怎麽到了諸葛這就當烏龜了呢?正面被吊起來錘，讓諸葛亮堵門，武侯撤退就去追，追一次送一個大將，還死了張郃這種名將，後面不敢追了，就別比了吧。

以北魏的國力，打蜀國就等於五礦對一礦，還玩堅壁清野這種消極打法，擱魔獸裡就是司馬懿80人口讓武侯40人口按在家裡錘，出次門就被殺次英雄，這兩人軍事才能差距也就比人品差距小一點吧。

李靖和李世民討論過這事，李世民評價:“抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千裡，詐欲示威。”簡直就是憋屈，最後:“而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！”兩位大軍事家先達成了司馬懿軍事能力不如孔明的共識，唐朝距離三國時期也不算很遠，人家也沒看過三國演義版諸葛亮，說的還是很中肯的。

司馬懿可不是啥養寇自重，要養肯定養威脅不大的。諸葛亮第四次北伐算是史實上兩人第一次正面交手，在哪個沒有電話電報的年代，諸葛亮指揮能力突破了那個年代的人的認知，運動戰能力簡直爆表。鹵城之戰一波鉗形攻勢大兵團包圍反被打個甲首三千，司馬懿就是那次被打怕了，深深認識到自己野戰運動戰能力完全不如諸葛亮，隻敢據城防守，揚長避短。諸葛亮最不擅長的也就是攻城了。

司馬懿要是從頭到尾隻守不攻，那也算他戰略思想清晰，問題是他一開始是上去打了，然後被打的鼻青臉腫。就好像打MOBA開局司馬懿領先一萬經濟並且塔都在，結果團戰次次被諸葛亮打的鼻青臉腫，司馬懿只能縮在塔下，最後諸葛亮掉線了。打不過縮在塔下，在戰略上沒什麽問題，但給自己找理由就沒意思了，司馬懿年紀比諸葛亮大，他也不知道諸葛亮會早死。打不過就是打不過，打得過誰願意當女裝大佬、玩那種千裡請戰的把戲。

割據蜀地的政權數不勝數，除了劉邦暗渡陳倉成功偷雞，除了孔明能壓製中原政權外，其他都是被中原政權或江南政權不費吹灰之力就剿滅的。由此可知孔明有多強，真以為武廟十哲瞎選的麽，更何況武廟十哲改版多次，武侯雷打不動，從未落下。

另外，戰略眼光是最沒得比的，諸葛亮的隆中對在那擺著呢，那時他連兵都沒帶過。魏國國力是曹老板的運營功勞，可不能算在司馬身上。魏只要守住就贏這條戰略，司馬和諸葛都知道，甚至諸葛知道的更早，因為司馬前期還企圖進攻，戰略眼光比武侯差遠了。

看看歷史評價就知道了:李白:赤伏起頹運，臥龍得孔明。
杜甫:功蓋三分國，名成八陣圖。
李商隱:管樂有才真不忝，梁父吟成恨有余。
杜牧:子夜星才落，鴻毛鼎便移。
元稹:英才過管樂，妙策勝孫吳。
劉禹錫:軒皇傳上略，蜀相運神機。
白居易:前後出師遺表在，令人一覽淚沾襟。
孟浩然:誰識躬耕者，年年梁甫吟。
陳子昂:猶悲墜淚碣，尚想臥龍圖。
岑參:遺廟空蕭然，英靈貫千歲。
楊萬裡:四川全國牙旗底，萬裡長江羽扇中。
王安石:武侯當此時，龍臥獨摧藏。
范仲淹:留侯武侯者，將相俱能任。
王陽明:八陣風雲布時雨，七擒牛馬壯秋風。
蘇軾:諸葛來西國，千年愛未衰。
辛棄疾:看淵明，風流酷似，臥龍諸葛。
朱熹:英姿儼繪事，凜若九原作。
羅隱:時來天地皆同力，運去英雄不自由。
文天祥:天下皆傳清獻節，人心自有武侯碑。
陸遊:出師一表真名世，千載誰堪伯仲間！
武侯黑:正史不出名，演義吹過頭。?