任何一部電影都會迎來批評，因為沒有作品能夠達到完美，還因為堅持不懈地挑刺和批評，這本來就是影評人的工作之一;更何況，驚悚恐怖類型電影本來就更加容易遭受到批評的打擊，這是類型電影的特質所決定的。八??一中文 W≈W=W≤.≤8≥1≥Z≤W≤.≤COM“活埋”自然也不例外。

　在諸多讚揚之中，“娛樂周刊”的麗薩-施瓦茨鮑姆(Lisa-schazbaum)堅定不移地表達了自己對這部電影的排斥，甚至是厭惡，“電影無疑是愚蠢的，而且自戀的。政治視角的解讀，是單調死板的，還是笨傻的，甚至於對電影本身的視覺效果和觀影快感產生了影響。霍爾的表演是整部電影的唯一亮點。”

　麗薩的觀點可以說是全新的，電影對於現實的聯系和批判，作為核心思想，得到了大部分影評人的一致稱讚，大家都認為這對於作品的深度和厚度起到了很好的補充;但麗薩卻反而認為，這成為了累贅。

　在“娛樂周刊”的詳細影評之中，麗薩對此口誅筆伐，義正言辭地認為，羅德裡格作為一名西班牙人，不僅缺乏對美國社會的認知，而且對政治的展也缺少敏感，生硬膚淺的解讀嚴重影響到了整部電影的質量。隱藏在這篇影評的背後，也許可以窺見麗薩的政/治立場。

　這是人們對媒體的一個迷思，在印象之中，媒體似乎總是要保持中立客觀的立場，尊重事實、保護事實、揭曉事實。但事實上，每一位記者、主編、專欄專稿作者，他們都有自己的文化、宗教、經濟、社會背景，在報道同一件事時，視角和觀點就必然會產生偏差，這是不可避免的，用遣詞造句上都會有所不同;更何況，各大媒體都有自己的政/治屬性，比如說在美國，是民主黨還是共和黨，天主教、基督教還是其他教派，這對於媒體的新聞報道都會產生影響。

　就好像在2o16年的美國總統大選裡，即使是“紐約時報”、“洛杉磯時報”在報道過程中，觀點都有所偏頗，以至於精英階層在大選結果出來之前，都堅信著希拉裡-克林頓(hi1ary-net)能夠勝出，但中部地區的選民們給了精英階層重重一拳。英國脫歐也是如此，倫敦精英階級們面對結果，徹底傻眼。

　這就是媒體報道的偏差的最直接體現。

　顯然，麗薩對於“活埋”表現出來的政/治觀點無法苟同，這也影響了她對整部電影的觀感。

　不過，麗薩顯然不是孤單的，和她秉持著相似觀點的影評人還有兩位，而且他們還更進一步，拋開了政/治觀點，對電影本身展開了批判和指責。來自“滾石”的皮特-特拉維斯(peter-Travis)的言辭更加激烈，完全可以說是炮火全開。

　“如果你熱衷於飽受折磨——我也不確定’熱衷’是否是正確的詞匯——被活埋在一口棺材裡足足一百分鍾，更糟糕的是，狹窄空間裡的幽閉恐懼症，還有缺乏想象力的廉價道具，徹底毀掉了電影的創新能力和劇本的挖掘深度，這樣一部平庸而乏味的驚悚作品，那麽歡迎你走進電影院。除此之外，唯一能夠幫助觀眾度過這場災難的，不是霍爾俊俏的臉蛋，而是霍爾出色的表演。”

　“滾石”雖然是撰寫樂評出身，目前依舊是北美最權威也最受歡迎的音樂專業雜志，但進入新世紀之後就開始轉型，逐漸變成了綜合性雜志，得益於廣大的群眾基礎，他們的影評也擁有不小的讀者市場。

　顯然，皮特對“活埋”的厭惡是全方位的，除了藍禮。對此，電影專業雜志“村之聲”的影評人詹姆斯-伯納德(James-Benard)也表示了讚同。

　“薄弱的劇本幾乎沒有太多揮空間，我們只能看著演員被困在原地，尖叫，驚嚇，流淚，然後再重複一遍，看起來就像是小學生在萬聖節的低劣把戲。霍爾竭盡全力奉獻了影帝級別的表演，但依舊無法拯救整部電影的糟糕。我們已經忍受夠了’電鋸驚魂’，祈禱’活埋’不要拍成一個系列。”

　與詹姆斯如此嚴厲的批評比較起來，麗薩的評論看起來就像是愛的指責，可以清晰地感受到，詹姆斯對“活埋”這部作品絲毫不感冒，即使是藍禮的表演也無法拯救他的排斥。

　在官方場刊的九篇評論之中，六篇好評三篇差評，“活埋”的閃亮登場徹底打響了第一炮，但更加難能可貴的是，從映式結束之後的長時間鼓掌，到記者和觀眾孜孜不倦的糾纏，再到官方場刊的備受肯定，這部電影從遭受冷遇的偏僻角落頓時被拉到了鎂光燈之下，無數視線都紛紛投射了過來，此時人們才注意到今年多倫多電影節上有這樣一部作品。

　更為重要的是，但無論是讚揚還是批評，藍禮的表演都得到了眾口一致的稱讚，即使是“滾石”和“村之聲”的評論也不例外，“藍禮-霍爾”這個名字開始頻繁地見諸報端。

　幾乎不費吹灰之力，人們的記憶就被喚醒了——剛剛在艾美獎上爆冷奪得視帝的新人，剛剛在油管上大出風頭的民謠歌手，當之無愧是過去一個月之內網絡討論熱度最高的藝人，現在，此前的熱潮還沒有完全平複下來，人們還在驚訝於公告牌上“克裡奧帕特拉”的突破，現在多倫多電影節又迎來了喜訊。這簡直就是……一波接著一波。

　藍禮到底是誰?

　這個問題似乎沒完沒了，艾美獎之後有一撥人提問，“奧菲莉亞”之後有一撥人提問，現在多倫多電影節如火如荼舉行期間又有一撥人提問。圍繞在藍禮身上的焦點越來越多，神秘光環也就越來越盛，討論熱潮又一次席卷而來。

　率先做出反應的無疑是媒體同行們。

　多倫多電影節是一個國際舞台，與北美藝術院線點映的獨立作品不同，任何一部作品在這裡都會感受到來自世界各地的關注視線，全球過四百家媒體的數千名記者都在這裡停駐。任何一點風吹草動都可能引來“狼群”們的虎視眈眈。

　到底是誰贏得了如此多專業媒體的芳心，在官方場刊的口碑反饋中一騎絕塵，目前僅僅落後於讚譽如潮的“藍色情人節”，以黑馬的姿態成為了電影節開幕以來討論熱度最高的作品之一，跌破的眼鏡碎片灑落滿地?

　到底是誰在一片口碑之中殺出了一條血路，以籍籍無名的新人之姿收獲了無差別的好評，每當現一個細節，驚訝就增添一分:還有兩個多月才滿二十一歲，演員生涯第二部作品、大屏幕第一部作品，區區三百萬投資的西班牙作品，擊敗了將近一千名競爭者得到了史蒂文-斯皮爾伯格和湯姆-漢克斯的青睞?

　到底是誰搶走了屬於“城中大盜”的高光時刻，到底是誰搶走了屬於本-阿弗萊克的榮光時刻，在昨晚映式的恢宏盛大碾壓之下，今天媒體報道的橫掃千軍幾乎是可以預見的，但誰能夠想到，各大媒體的頭版頭條都是“城中大盜”和本-阿弗萊克的，但話題熱點卻是藍禮-霍爾的?

　有趣的是，歐洲媒體的亢奮絲毫不遜色於北美。對於北美媒體來說，他們激動的是多倫多電影節又殺出了一匹黑馬，而且這是英語作品，意味著將會在北美上映，甚至可能成為頒獎季黑馬——就如同“好萊塢報道者”的預測一般。

　而對於歐洲媒體來說，他們亢奮的是電影的資本來自西班牙，導演和拍攝團隊都是西班牙人，而男主角藍禮則是英國人，這是一部血統純正的歐洲電影。那麽，羅德裡格-科特斯到底是誰?藍禮-霍爾又到底是誰?

　安迪-羅傑斯的手機已經被徹底打爆了，由於“活埋”是一部獨立作品，製片人就是羅德裡格-科特斯，媒體根本找不到公關人，只能聯系本人;除此之外，就是最受矚目的藍禮了，他們第一反應就是聯系到藍禮的經紀人。

　在接下來的二十四小時之內， 安迪的手機幾乎就沒有休息的時刻，持續不斷地響著，關於“活埋”的采訪，關於藍禮的采訪，絡繹不絕。

　一般來說，在歐洲三大電影節這樣的頂級舞台，一部電影的宣傳可能會有過一百五十家媒體，整個采訪過程就會持續四天到五天時間，而且還是在幾乎沒有休息的情況下;但關注度偏低的獨立電影就比較艱難一些了，大部分都會低於五十家——如此數字對於獨立電影來說也已經是夢寐以求了。

　可是現在，至少過九十家媒體在預約“活埋”和藍禮的采訪時間，這個數字還在持續攀升之中。可以清晰地感受到，伴隨著“活埋”的口碑逐漸酵開來，媒體的關注還將直線上升。

　這對於藍禮來說無疑是再美好不過了，其他演員的起點最多就是美國境內，而藍禮的第一步就在多倫多的國際舞台上完成了一鳴驚人的亮相，如此閃亮登場，瞬間吸引了來自全球各地的關注，堪稱夢幻。

　相較而言，“城中大盜”在映式當晚爆了一下，隨後似乎就緩緩沉寂了下來，風頭完全被“活埋”搶走，這著實是讓本一陣心塞;更為讓人鬱悶的是，網絡上的熱潮，“城中大盜”更是被“活埋”死死壓製。