歐洲上層的理智人士希望整合力量與華夏國家一較短長，但這又談何容易?歐洲人的尿性(過度強調自我，突出自己的特點)讓其難以走在一起，於是歐洲大國的統治者起了通過武力統一的念頭。過度崇尚武力正是歐洲人的共性，這一點歐洲大國的統治者與原位面中吳佩孚將軍的想法一致(在這個位面中，吳佩孚從唐國陸軍學院畢業後回到中華，在中華陸軍中任旅長)，但當時吳佩孚面對的是一個有數千年統一傳統的大國尚且不能成功，何況歐洲從來沒有統一的傳統呢(可能有的朋友提到羅馬，呵呵，請仔細學習一下歐洲歷史再說吧，羅馬的所謂統一實際上是羅馬人的殖民擴張，從來沒有真正意義上的政治、文化的統一，也從來沒有一個佔據優勢的主體民族)?原位面歷史上的拿破侖、希特勒以及爭吵不休的歐盟都是如此，原位面中種族各異的歐洲成就了歐洲在世界近現代歷史中的地位，也徹底斷絕了歐洲統一的可能。

　　原位面中吳佩孚將軍的想法沒有成功，除了他的武力沒有壓倒優勢外，還有各個軍閥背後的歐美各國及日本的慫恿、分化有關，但任一位逐鹿中原的軍閥無論真假，哪一個不喊著統一的口號?因為統一的口號在中華大地是絕對的政治正確，無關主義。這個位面的歐洲呢?統一只是精英人士的深埋心底的想法，要是哪一家喊出來，連盟國都會與你翻臉，憑什麽要你統一?老子不行嗎?原位面中的中華各位軍閥背後有歐美各國及日本的慫恿、分化，現在的歐洲又何嘗不是如此?華夏諸國一直為其鼓勁加油，並且付諸到實際行動。北美各國一直注重提高英國的陸軍動員能力，軍官指揮水平，並對英國的海軍、空軍建設獻計獻策，所以這個位面中英國三軍的戰鬥力比原位面提高了不止一倍，讓心憂德國超過自己的英國信心大增，戰鬥的欲望更強。宋國、蘭芳一直注重提高法國的防禦能力及空軍實力，使法國對於在歐洲大陸徹底打敗德國的願望更強。唐國一直與俄羅斯陸空軍保持著密切的聯系，常年在俄羅斯軍中保留著3000-5000名的軍事顧問，原位面中俄羅斯陸軍的烏龍之舉更會大大減少。明國則面對德國，全面提高德國陸軍的攻擊力，提高德國海軍的訓練水平及戰略觀，肯定不會出現原位面中因為怯戰而閉港不出的情形，對於德國空軍的關照更是深入，德國空軍的飛行員一直接受明國的訓練。南美衛韓梁三國對意大利(針對意大利軍隊的怯戰，他們給出的藥方是興奮劑，非常缺德)、秦鄭兩國對奧匈(著重提高其多民族軍隊中的協調能力，在其建議下，奧匈在十幾年前強製在小學推行德語，再也不會出現士兵聽不懂命令的情形)、哲國及金新兩國對奧斯曼土耳其也做著同樣的事。可以想象，這個位面中的歐洲大戰一定會精彩紛呈，更勝原位面。

　　實際上原位面中中華的統一，除了國民心目中的大一統理念外，蔣公的過度迷信武力，其政軍兩方的腐敗、執行力不強也是重要原因，最關鍵的是我黨的嚴密組織、針對失地農民對土地的渴望而推出的土地政策帶來的戰鬥力增強才是主因。現在這個位面的歐洲有什麽?這個時候的紅黨組織一是觀念不成熟被人視為洪水猛獸(後世我黨也是不斷改進才能在中華大地創造奇跡)，二是其宣揚的泛民族觀點不可能被民族主義盛行的歐洲接受，所以指望用將來成功的觀念在二十世紀的歐洲來提高戰鬥力沒有可能(後期紅黨在俄羅斯成功而在其他國家沒有成功有更深層次的原因，本書不再贅述)。

　　更何況還有原位面中新歐羅巴、西俄、以色列這個不存在的bug的因素，新歐羅巴的人力總和達到7000萬，技術水平更勝歐洲大陸，即使不參戰，憑借華夏諸國的威懾，為處於激戰中的歐洲各國添磚加瓦還是做得到的。幾個安全協議的簽訂，使這些國家基本可以不擔心本國領地的安全，不參戰的可以放心生產軍火，參戰的可以雇傭中立國及華夏諸國的運輸工具將兵員、物質運往目的地，使他們更具備持續作戰能力。

　　這個位面的歐洲爭端的最終目的與原位面稍有不同，主要是爭奪歐洲主導權，而不是世界霸權(也不敢這麽說，那不是挑戰華夏諸國嗎?)在原本的維也納體系中，德國所處的這片區域實際上是歐陸列強相互之間的妥協和緩衝的地方，也是維持維也納體系長期存在的一個非常重要的籌碼。但是，德國的崛起徹底的打破了維也納體系存在的基本條件，原本的歐洲政治格局是俄法奧普四大歐陸強國在在歐洲大陸上維持均勢平衡，而作為最後仲裁者的英國則隨時協調四大國之間的矛盾和問題，以此為系整個歐洲的穩定。

　　而事實上，正是這個體系維持了歐洲將近半個世紀的穩定和平衡，而德國普魯士也是在這個歷史時期中開始逐步具備了統一德國的實力和能力。隨著三次王朝戰爭，德國徹底的摧毀了舊有的帝國秩序，同時完成了德國千年以來的同一夢想。

　　統一之後的德國迅速進入了歷史上從未有過的快速發展時期，強大的國力支撐著對外擴張的野心和實際需要。但是這時候的德國也依然面臨著歷史上一貫的重大問題——德國的地緣戰略問題。

　　德國的地緣戰略可以說是歐洲列強中最差的，其處於歐陸中部的地理位置使得其無論在任何一個方向上都有著強大的對手，西邊是世仇法國，東邊是羸弱但是巨大的俄國，西北是最強大的英國，德國在她誕生的同時就陷入了巨大的戰略危機中，雖然在黃帝紀年4568年(公元1871年)這種為還沒有表現的多成熟。但是作為德國國家戰略的領航者的俾斯麥則必須考慮到這種情況並且實際性的加以解決。

　　當時德國周邊的幾大強國的基本格局是這樣的:英國雖然開始衰落但是依然強大;法國因為戰爭問題和阿爾薩斯和洛林問題和德國實際上已經形成了戰略上的軍事對峙;俄國在全球范圍內的肆意擴張導致了幾乎和所有帝國列強的矛盾(東方是沒有也不敢有什麽想法了，向西南對巴爾乾面對德奧，向南對波斯、阿富汗面對英國，向地中海面對奧斯曼土耳其);南部的意大利剛剛統一，國力幾乎可以忽略不計;奧地利帝國在普奧戰爭中失敗之後，改製成二元製的奧匈帝國，表面強大卻沒有多少實力，但是卻和俄國有著巨大的矛盾。

　　其實，俾斯麥的基本戰略就是兩條:一，避免大路上出現一個反德陣營，特別是避免兩線作戰狀況的出現;二，盡全力壓製傳統對手法國。鑒於和法國之間已經是事實上的潛在戰爭對象，所以俾斯麥想到的是利用英國壓製法國。而英國則在擊敗拿破侖帝國之後將俄國視為其世界戰略中的最大威脅，俄國則將奧地利視為其在巴爾乾問題上的障礙，而奧匈帝國則視俄國為其國家的最大威脅。

　　在東部方面，沙皇俄國鼓動的泛斯拉夫主義和德國鼓動的泛德意志主義使得處於夾縫中的奧匈帝國備受煎熬，奧匈帝國實際上是一個很脆弱的體系，兩個少數民族統治著一大票的小民族，整個國家幾乎沒有一個強大的向心力。俄國和奧匈帝國都在巴爾乾地區擴張自己的勢力范圍，奧匈帝國沒有大量的海外殖民地，同時也沒有強大的海軍支持其在海外的擴張，所以必然要向只有一串小國的巴爾乾地區擴張以獲得領土和人口，而俄國對於巴爾乾地區的傳統擴張政策的核心其實就是要掌控土耳其海峽進而順利進入地中海，完成俄國幾百年的夢想。所以兩者已經形成了必然性的矛盾。德國則利用這個機會充當了兩者之間的調停者的角色，由於德國和奧匈帝國更加親近的關系，俄國如果要處理和奧匈帝國之間的矛盾就必須處理好和德國之間的關系，而德國則利用黃帝紀年4570年(公元1873年)德俄奧三皇同盟條約維持了東部地區的安定。

　　由於俄國和英國之間巨大的戰略矛盾，所以雙方之間自從拿破侖帝國崩潰之後就一直處於或明或暗的對峙狀態，克裡米亞戰爭則是最好的表現，克裡米亞戰爭終結了俄國向黑海地區擴張的能力，明國伐俄英國看似幫忙但未盡心則摧毀了俄國在太平洋方向擴張的野心。俄國因此和英國之間幾乎水火不容，而德國這時候利用和俄國之間在三皇同盟以及後來黃帝紀年4576年(公元1879年)簽訂的德奧同盟條約和俄德再保險條約中取得的和俄國之前的特殊關系，自然而然的取得了協調英俄矛盾的中間人的角色，並且以此為核心換取了英國壓製法國的承諾。

　　這可以說是人類歷史上最複雜的國際政治體系，整個體系就是一環扣一環的鏈條式的結構。利用奧匈前置俄國，利用俄國牽製英國，利用英國前置法國，三個環節環環相扣，無意中構成了另外的一個全新的歐洲均勢格局，這個格局沒有一個真正的條約加以約束，但是卻有一個統一的名稱——俾斯麥體系，這是個隻屬於俾斯麥一個人的國際體系。這個體系最大的特點就是其模糊性，對德國而言幾乎沒有明確的朋友和敵人的關系，所有的大國都是可以利用的對象，所有的問題也都是可以談判的籌碼。

　　但是，這也恰恰是這個體系最大的問題，所有的國際關系都處於一種錯綜複雜的無序狀態中，而且沒有非常嚴格的基礎，一旦出現一些異常的問題，馬上就會出現問題。

　　這個體系維持了歐洲又將近四十年的和平，而這個時間也是德國快速崛起的時期，而如此快速的實力發展即是俾斯麥所想看到的卻又是俾斯麥始料未及的。強大的國力催生了德國對外擴張的實力和動力，加上德國人從骨子裡就有的那種中央帝國心態，最終導致了德國國內的各個階級幾乎是不約而同的開始訴求對外領土的擴張，俾斯麥利用民族主義情緒完成了德國的統一，同時也讓德國傳統的軍國主義綁架了德國的國家戰略，即使是如同俾斯麥這樣的高手也無法真正的壓製，第一次摩洛哥危機以及其後的一系列危機都是這種躁動不滿的情緒的最好表現。到了俾斯麥執政的後期，也不得不作出相應的讓步，開始追逐對外的殖民擴張。而特別是當俾斯麥結束任期之後，新上台的德國領導人實際上已經失去了掌控這個體系的能力，過於複雜的國際關系脈絡讓所有的德國領導人都感到頭疼，而且新上台的領導人往往也是那種較為激進的領導人，強大的國內壓力導致了德國領導階層必然性的要拋棄俾斯麥所確立的德國作為歐洲大國，發展有限霸權的大陸政策，轉而發展整合歐洲力量全球製霸的世界政策，而這種訴求必然要和前世界霸主現任歐洲霸主英國產生矛盾，並且將英國推到了自己的對裡面上，加上英國對於德國不斷發展的實力感到不安，英國這個歐洲大陸的穩定器已經變成了德國未來的必然對手。而英國聯合世仇法國，加上因為德國明確了和奧匈帝國之間的聯盟關系之後導致與俄國翻臉，最終，俾斯麥極力避免的兩線作戰的戰略格局事實上已經形成。