“到了清代，城牆外的居住區進一步擴大。康熙時，據孫嘉淦所見，‘閶門內外，居貨山積，行人水流，列肆招牌，燦若雲錦，語其繁華，都門不逮’(注釋62)。不僅如此，閶門外的商業區已與楓橋鎮連成一片，延綿20裡之長(注釋63)。當地的虹橋毀壞後，‘城內外從橋而達者日不下億萬，眾悉呼艇爭渡，負販竇夫則望洋而歎’(注釋64)。”【1】

他這一段話是說滿清時期的蘇州比明代更繁榮了，居住區和商業區進一步擴大了。孫嘉淦這段話的出處注釋62是孫嘉淦著的《南遊記》，關於閶門和楓橋連成一片的出處，他文中對應的引文注釋63:“康熙(松江府志)卷54遺事:‘吳閶至楓橋，列市二十裡’”，虹橋這段的引文注釋64是:《同治蘇州府志》卷三三橋梁(實為津梁)。

表面上看真是一點問題也沒有，一個是引用清人《南遊記》的話，一個是引用康熙時期的《松江府志》，再一個是引用清朝同治時期的《蘇州府志》。

當然如果了解一點時代背景，就會有些納悶。孫嘉淦是康熙二十二年出生，康熙五十二年中進士，他的《南遊記》寫於其母死後丁憂之時，其文中自敘時間在庚子秋，那就是康熙五十九年(1720年)，而康熙《松江府志》是在康熙二年修的。

李伯重把康熙五十九年的記錄放在前面，康熙二年的記錄放在後面，兩者之間用“不僅如此”來連接，以表明更進一步的關系，這確實蹊蹺得很，難道時間在這裡居然倒流了?最後一個同治蘇州府志，似乎時間順序還對得上。

我們再去查一下康熙二年的《松江府志》，結果大吃一驚！原來“吳閶至楓橋，列市二十裡”這句話的原文明明是記載明代蘇州時期的情形，和滿清半點關系都扯不上，卻被李伯重張冠李戴到了清朝頭上。

其原文出自卷五四《遺事下》。我把其相關背景摘錄一下:

“崇禎乙亥(也即1635年，崇禎八年)，好事者倡議擴城(指擴大松江府城)，方知府嶽貢，銳於有為，欣然從之，遂命衙官破土，民皆以為不便，……錢機山龍錫貽書止之”

這錢機山龍錫，就是赫赫有名的袁崇煥後台，曾經擔任內閣大員的錢龍錫，機山是他的號。《明史》中說他崇禎四年後就“戍定海衛。在戍十二年，兩遇赦不原。其子請輸粟贖罪，會周延儒再當國，尼不行。福王時，複官歸裡。未幾卒，年六十有八”。

把他說得真是可憐兮兮的，崇禎死後才回故鄉。然而從《松江府志》的這段記載來看，這廝分明早就潛回家鄉松江華亭了，要不然也是在戍所待遇幾和上賓無異，根本不是流放犯的處境，這才可能任意通信，甚至對家鄉地方官員指手畫腳。

康熙《松江府志》這段話的意思是在崇禎八年的時候，有人提議要擴建松江府城，當時的知府方嶽貢，也欣然采納這個建議。結果觸犯了當地一大批人的既得利益，錢龍錫就成為了他們的利益代言人，給方嶽貢寫了一封書信要求終止修城計劃。

“吳閶至楓橋，列市二十裡”這句話就出自錢龍錫給方嶽貢這封書信裡的內容，其上下原文是這樣的:

“且市井商賈托業不同，水次貿遷，城外為便，使西城果築，又當移居以就之。蘇郡吳閶至楓橋，列市二十裡，未聞別議興築，何獨敝郡偏於民窮財盡之時，倡此勞人動眾之說?如民居必在城內，則自東關至華陽橋，闤闠亦四五裡，南北兩關，亦複櫛比，又何獨惜於此，

而忍於彼乎?”【2】錢龍錫反對修城的理由有三個，一個是修城就要花錢，錢從哪裡來，當然是從大戶出。“即持議者之心，亦必知必及於大戶也夫。此興無故之役，以竭其膏髓，大戶既窮，小民立槁，固不可為矣”。

怕要大戶掏錢是一個理由，但最主要的理由還不是這個，而是城外居民實在太多了，幾乎每一寸土地都已經被開發利用

一旦要擴建城池，城牆所經之地的那些居民就要拆遷，這是他們堅決不乾的。

還有一點就是涉及蘇州的這段引文裡說的了，城外從事商業貿易的市民這麽多， 你就算擴建了，你有辦法把他們都包括進去嗎?如果根本不可能都包括進去，那為什麽要厚此薄彼?擴建城池又有什麽意義? ㊣百度搜索:㊣\\、半@浮￥生\//㊣

正是為說明這一點，錢龍錫才拿蘇州做例子，他說蘇州城外的商業區，從吳閶到楓橋，綿延二十裡，都沒有擴建城池，憑什麽我們松江就一定要擴建。

從這段記錄來看，倒是可以看出明代晚期，城市人口大量溢出到城外，范圍甚至比城內要大兩三倍之多，已經是普遍現象了。那些擴建城池的固然是原本城內人口達到飽和，就是那些沒有擴建城池，其市民溢出城外的數量甚至規模更為巨大，以至連擴城都無法包容進去，只能破罐破摔，索性不擴城了。

任何心智正常的人，只要他查閱過康熙《松江府志》原文的人，都不可能搞錯。所謂蘇州“吳閶至楓橋，列市二十裡”只能是指的明朝時期的蘇州，和滿清時期的蘇州連半毛錢的關系都扯不上。

李伯重對康熙松江府志內容既然是如此造假，把一清二楚明代蘇州的情形安到了滿清的頭上，那麽他引用的那個同治蘇州府志又如何呢?

《同治蘇州府志》卷三三《津梁一》裡確實有關於虹橋的記述，虹橋在蘇州城外，若按“城內外從橋而達者日不下億萬，眾悉呼艇爭渡，負販竇夫則望洋而歎”，城外人口密集達到這樣的程度確實令人驚歎。

但問題是這段記述是誰寫的，是描繪哪個時代的?

《同治蘇州府志》中同樣清清楚楚記載著這段話是明朝的牛若麟寫的！