思想審查官無奈地繼續回答:“有。”
　　出版商:“古代挪威有勇者嗎?”
　　思想審查官遲疑了片刻:“應該……或許，嗯，大概是有吧。”
　　出版商:“現代社會有勇者嗎?”
　　思想審查官腦門上冒出了冷汗。
　　“這……這個，這實在是……我也不知……”
　　出版商打斷了他的話:“古代挪威有惡龍嗎?”
　　思想審查官眼中恢復了神采:“沒有，沒有！可以百分百確定，這個絕對沒有！”
　　出版商:“為什麽可以這麽肯定呢?”
　　思想審查官:“出土文物中並未發現過惡龍殘骸。而且它的生命形態也不“科學”。”
　　出版商:“地球從出現到現在，多少年了?”
　　思想審查官:“四十六億二千八百萬年。”
　　出版商:“在地球四十六億年的壽命中，總共出現了多少種生命?”
　　思想審查官:“這個，所有生命麽……不清楚啊。”
　　出版商:“是你自己不清楚，還是所有人都不清楚?”
　　思想審查官有些怒了:“人類的科學技術水平，還遠遠沒有發展到這種程度！”
　　出版商:“那就是所有人都不清楚。”
　　思想審查官:“對。”
　　出版商:“不能證明存在過的東西，就是不存在，是吧?”
　　思想審查官:“嗯?怎麽可以這樣說?不能證明，不代表它不存在啊。”
　　出版商點點頭:“現代社會有惡龍嗎?”
　　思想審查官麻木了:“根據對現代地球的研究，這種不“科學”的東西，是不可能存在的！”
　　出版商:“古代挪威有惡龍嗎?”
　　思想審查官有點崩潰了:“已經跟你說過許多遍了，沒有！”
　　出版商:“現代社會能證明惡龍存在嗎?”
　　思想審查官:“根本子虛烏有，不“科學”，不“真實”的東西，何來“證明”這麽一說?”
　　出版商:“現代社會能證明惡龍不存在嗎?”
　　思想審查官:“沒有的東西，怎麽證明?”
　　出版商:“沒有實驗研究過的東西，沒有徹底證偽的東西，你怎麽可以說它“沒有”?你這種說法不“科學”。”
　　思想審查官沉默了。
　　出版商:“現代社會能證明惡龍不存在嗎?”
　　思想審查官:“不能，因為缺少技術手段來佐證。但是不能證明不代表它就真的存在。”
　　出版商:“證明不了的東西，就是絕對不會存在過的東西嗎?”
　　思想審查官:“不是。”
　　出版商:“你怎麽就確定歷史上一定沒有惡龍呢?”
　　思想審查官:“這不符合常識……”
　　出版商:“注意你的說辭，“常識”這種說法嚴謹嗎?科學研究能用“常識”來判定嗎?”
　　思想審查官:“可是，現實中誰見過惡龍?現代社會研究，完全可以說明惡龍這種會噴火還會飛的怪物，是不可能存在的。”
　　出版商:“科學有止境嗎?”
　　思想審查官:“沒有。”
　　出版商:“那，現代科學也沒有抵達止境咯?”
　　思想審查官:“是的。科學是在不斷發展完善的，永無止境。”
　　出版商:“現代科學證明不了的東西，未來科學也證明不了?以後永遠也證明不了?”
　　思想審查官:“不是的。科學隨著時代發展而變化，永無止境。”
　　出版商:“也就是說，我們現在認可的科學，並不一定是完全對的。”
　　思想審查官想了一陣:“是的。”
　　出版商:“現代科學能證明古代沒有惡龍嗎?”
　　思想審查官:“不能。”
　　出版商:“現代科學已經證明的，所謂“古代挪威不可能有惡龍”這一說辭，也不一定是完全正確的咯?在未來的某一天，即使只有極其微小的幾率，這個結論也是有可能被推翻的咯?”
　　思想審查官:“是的。但是這幾乎是不可能的……”
　　出版商:“也就是說現代科學不能證明古代不存在惡龍，未來科學也有可能將現代社會中“惡龍沒有產生條件”這一結論推翻，是吧?”
　　思想審查官:“是的。但是你的說法有些……”
　　出版商打斷了他:“為什麽一千五百年前古代挪威的文學作品中，會有惡龍存在?”
　　思想審查官顫抖著聲音:“因為，因為這是虛構的，這不“科學”，也不“真實”……”
　　出版商加大了聲音:“那你的意思是我們的祖先也是“思想危險”咯?他們也犯了“思想危險罪”咯?他們的思想也是不純潔的?對，還是不對?”