在要不要暢所欲言的問題上張澤華思考了許久。以這時代的一般規矩，晚輩在身為大人物的長輩面前這是一種很無禮的做法。

　　最終，張之洞那似乎並沒有多少介意甚至還有些期待的目光給了張澤華以一定程度上坦承相言的決心。張澤華也意識到自己的命運實際上已經到了一個十字路口，在這個當口可不是謹小慎微的時候。就算自己的實言暫時不被認可，也不代表以後沒有機會。自己還年輕，一時不成功也不應急於一時。歷史終將會在不遠的未來能證明自己的看法。

　　因此，張澤華在輕出了口氣後以略顯謙謹的態度直言道:“以在下所聞所見所知:花旗國二十多年的內戰，雙方兵力最多時高達一百五十萬。英吉利、法蘭西、普魯士論人口均不遜色於二十多年前的美利堅，物力財力也不遜色於那時花旗國。”

　　“若要盡其全力，此幾國兵力均不會下於一代人前的花旗國。俄國現有的兵力就有八九十萬之多，若傾其全力，兵力至少三百萬人。當然戰鬥力或武器會差些，但總體國力最多略遜色於普魯士，陸上等同英法。”

　　“美英法普俄五國，不計水師，陸戰中傾全力總計堪戰兵力可達八百到一千萬人。如果以魏武卒時代的戰國時類比:花旗好比西秦、英吉利好比魏國、普魯士好比趙國、俄國好比楚國。倭國自以為水師不遜色於我國，在台灣和朝鮮咄咄逼人，其實遜色於我國。定鎮二艦並非那些所謂的快炮輕易可破。而倭國陸師自去年最新所聞進行了比較大的整編:一共擁有六萬堪戰之兵，分為六個師團，此外一些治安雜役，戰時很難像西方諸強那樣形成戰力，當為俄國總體戰力十幾分之一。但暫應。。。暫應強於我國。。。”

　　“你是說，我功臣宿將眾多的大清百萬兵不敵東洋六萬新建之軍?我想聽聽你的理由。”聽到這樣的話，張之洞似乎鄭重起來，但並沒有動怒，這也讓張澤華的心稍稍安了下來。

　　“在下不是軍機處行走的大臣，一些機密的材料我沒有。但在下幾年前從我一位英國師傅那裡偶然間發現過一些材料，是列強借洋教對我大清的一些內部奏報。再結合我這十年來一些所見所聞並進行的估算:各地駐軍較有戰鬥力者，大概練軍三十萬，防勇二十萬。約戶口估算一百五十到二百分之一。綠營兵上次發匪之亂就暴露出很多問題，不少地方的八旗也是如此。相信無需在下多言，大人對其中許多時也略知一二。這些朝廷軍隊，折算起來的戰鬥力約能彌補那五十萬防勇練軍中的空額就已頂天了。”

　　“那你認為，我大清各地五十萬堪戰之兵還不是東洋六萬新建之軍對手?”張之洞繼續平靜的問道，似乎沒有陰沉或敵意。

　　張澤華仔細想了想說道:“大人要聽實話，則恕在下鬥膽直言:當年我大清滿洲八旗在關外起兵與那天啟年間的前朝對峙的時候，也不過六萬人馬。可是從薩爾滸、到大棱河、到盛京、渾河等等累計敗明軍幾十萬人，損失卻在可以接受的范圍內。凡大軍相爭，同中小規模的衝突大有不同。以遠射為主的火器交戰，一百強兵決然不是八百普通戰兵的對手。可是規模超過三萬，甚至五萬，就面臨很多糧草後勤籌集上的問題，指揮起來也會問題頗大。所以從歷史上看，沒有歐陸那樣縱橫的鐵路電報，交戰一方很難將超過二十萬實數人馬集中在一地。而且因為指揮上和傳令上的問題，往往還不如十萬人為單位逐次投入戰場發揮好。

可是如果遇到強軍，交鋒中會因為無法取勝而被強者逐次擊敗，除了戰場上的消耗，還會有潰敗。敗者，損兵的頂多前兩成才是在交鋒作戰中所拚的消耗，余下，都是勝者幾乎零損失的通吃。”　　“那倭人的新建之軍就強到如此程度?”張之洞似乎感覺到快摸到這個年輕人所有的底細了，反而有些笑意。

　　怎麽證明日本人比清朝那些堪戰之兵強出一個層次?這一開始還頗讓張澤華犯難了一下。但此時決定坦言的張澤華也隻能無所顧忌了:“過去刀槍弓箭交戰，身強力壯很重要，我軍兵中選勇壯者與那倭人相比，形同大人戰孩童。是以前朝萬歷之時從幾百萬軍中選擇堪戰精兵也可壓倒剛剛從戰火中走來的日人。可是隨著後膛槍和火炮普遍裝備，身材弱小一些的倭人扣動扳機威力也形同勇壯的人開槍。火炮則讓過去軍隊依仗的車陣、行軍中的營壘成為擺設。”

　　“軍有三等:弱兵、堪戰、強軍。弱小之兵，隻能守戰，合式即敗，聚之以利。堪戰之軍，軍令暢通，部下士兵畏懼軍紀或信服主將。強軍:在前面的基礎上， 尋常百姓和新老兵士擁有愛國熱情或十分明顯的忠君之心。可是我走南闖北這麽多年，各地百姓九成以上隻知有家，不知愛國忠君為何物，有的隻有畏懼而不是誠心的信仰。更有甚者，眼裡其實隻有大寫的我，孝也沒有。過去，那西洋諸國在教化百姓方面其實也不好多少。但是近年來，包括倭人在內東西洋各國廣開新式學堂進行教育灌輸，以倭人尤甚。幾年前我水師訪問倭國，種種傳聞就可見日人軍民受蠱惑之心有多重。”

　　“這種愛國之新軍的戰鬥力，我想大人在當年主持中法戰事的時候，應該是了解一些內情的。大人以為:無君上，且敗於普魯士，與我國並無國恨的法蘭西軍兵，如果和我們的士兵使用一樣的武器，並且在雙方都沒有防守屏障的平川曠野中交鋒。一人可當三人否?湘軍那些行營硬壘之法，如與那法人交鋒結果會如何?”

　　似乎覺得話有些冒昧，而且似乎聽說過這位本家是位“警俄派”誇大日本威脅不是好事。張澤華接著補充道:“當然，上述很多也僅僅是在下的猜測，也許是我認知有限，紙上談兵、主觀臆斷了，還請大人原諒。而且我國與倭雖有那倭人狂妄自大帶來的嫌隙，英人可未必希望倭人干擾我們抵抗俄國威脅的力量，就算沒有鐵路，二十萬俄國精兵來襲，暫時也需要認真應對。大人興辦洋務的雄心眾人皆知。在下想說的是:興辦洋務，也不可忘記興辦更加直接的學堂教授通俗易懂的史地，培養真正忠君愛國之兵民、這是足以震懾西洋之強兵的根本、也是洋務所需之根本。。。”