“電影看過了，感覺……沒之前預想的那麽好。”

　　 7月10日這天，無數觀眾走進影院，兩個半小時後，又走出影院，面對場外記者的采訪，大多數人給出的回答，是感覺不怎麽樣，不太好，有些雷，有點失望，等等說法。

　　自然，除此之外，還有其他更為激烈的說法:

　　“這片子拍的真的很好，我很喜歡！”

　　“這簡直是華語電影有史以來最大的雷片！我挺過了《夜宴》，挺過了《無極》，挺過了《滿城盡帶黃金甲》，就是沒挺過這部《赤壁》，拍的什麽玩意兒！完全糟蹋了赤壁這個大好題材！”

　　以上是對電影口碑比較兩極的評價。

　　總體來說，吳羽森導演的這部《赤壁上》，並不那麽討觀眾喜歡。

　　“林志玲嗲嗲的說出那句‘萌萌，站起來’的時候，整個影院都被雷的外焦裡嫩，我前後左右好幾個人，都笑了，這情節太莫名其妙了！”

　　“台詞和情節都有些雷，人物刻畫也不好，尤其是曹操那邊，那麽多文臣武將，除了曹操本人，其他的我愣是一個都沒認出來！也就戰爭場面可以一看了，但還是有些低於預期。怎麽說呢，就是沒有那種熱血沸騰的緊張感和力量感，鏡頭好像有些亂，有些瑣碎和拖遝。”

　　“最後的八卦陣有些新意，但雷點也很多，各個武將的打法都很奇怪，尤其是關羽張飛趙雲，明明各自都有武器，而且是很出名的那種，結果都不用，關羽和趙雲是從敵人手裡搶武器，張飛呢，乾脆像個橄欖球運動員一樣空手撞人，那撞擊感也很差，慢鏡頭很多，力量感很弱，總而言之，看得我滿頭霧水——這麽設計的意義是什麽呢?”

　　“看完電影，我最大的一個感覺就是——土。沒啥理由，就是感覺土，土掉渣的那種。”

　　……

　　開年以來的第二場三國大戲，在無數人翹首以待中終於隆重上映後，顯然讓廣大人民群眾失望了。人們不知道該用什麽標準去評價這部電影。上映之前所有的猜測和期待，全都落了空。曾經，觀眾看到劇組為了“還原歷史”，做了那麽多功課，下了那麽多功夫，複原了那麽多三國的兵器鎧甲和服裝道具，都認為這會是一部十年難得一遇的精品電影。有人興致勃勃的將它和《無間道》相提並論，同樣的群星雲集，同樣的精心製作，同樣的大手筆投資，尤其是《赤壁》，投資是那麽的大！

　　然而現在一上映，人們發現，它的故事是那麽的莫名其妙，情節是那麽的荒誕，台詞是那麽的雷人。以至於很多人在為《赤壁》辯解時，都說不要把它當成一部歷史片，把它當成一部娛樂片，或者喜劇片看，就挺好的。

　　好多人被這種話氣樂了:開玩笑，它上映前擺出那種姿態，標榜自己是一部精彩純正的史詩巨獻，搞得所有人都心癢難耐，現在電影上映了，搖身一變成了娛樂片和喜劇片，我特麽褲子都脫了，你就給我看這個?！

　　整部電影，給觀眾留下了無數的謎團。

　　為什麽在軍營裡，多少也算是一方諸侯的劉備，依然會編草鞋?編來給誰穿?軍中從將軍到士兵沒一個穿草鞋的啊！

　　為什麽關羽會負責給小朋友們上課?為什麽教的不是《左傳》和《春秋》，而是《詩經》?為什麽偏偏是“關關雎鳩，在河之洲，窈窕淑女，君子好逑”?

　　為什麽周瑜會在練軍中途拋下軍隊匆忙回家，只因家裡的母馬難產?

　　為什麽小喬說要給小馬取一個有荊楚氣息的名氣，

然後小馬就被命名為了萌萌?　　為什麽……

　　為什麽曹操的麾下看起來都那麽陰險猥瑣?

　　為什麽本該宏大壯觀的戰爭場面，又被拍成了黑幫鬥毆?！為什麽每一個統兵大將都要親自上陣和小兵們PK，連周瑜這個聯軍總指揮也不例外?！

　　為什麽要給周瑜安排一場他替趙雲擋箭的戲碼?！

　　為什麽這部電影的那麽多劇情，那麽多情節，那麽多台詞，都是那麽的蛋疼雷人?！

　　還有，為什麽這部電影的服裝造型，尤其是那些披甲之後的造型，看起來那麽的醜，那麽的土?！

　　“說白了，這又是一部《滿城盡帶黃金甲》式的的華麗大爛片，甚至還不如《滿城盡帶黃金甲》。因為《黃金甲》至少畫面還很養眼，造型設計也還過得去，至於其中的戰爭場面，雖然是那麽的空洞、機械、生硬，卻也基本符合觀眾的戰鬥常識——用刀劍殺出一條血路。

　　但在《赤壁》裡，在這樣一部以戰爭戲為看點的電影裡，它連戰爭場面這個賣點，都做的如此的無力和乏味——盡管吳羽森很努力的去玩創意、耍花招了，依然讓人失望。這部片子的戰爭場面是那麽的臃腫和無力，以及荒誕和不合理，讓我連吐槽都不知道從哪吐起。這麽一部以中國古代最著名的大戰為題材的電影，拍出來的戰爭場面，還不如《黃金甲》裡的皇宮一戰，和《英雄》就更沒有可比性了。

　　說起來，距離《英雄》上映，也過去6年了，距離《英雄》開啟的中國古裝大片時代，也過去了6年，結果這麽長的時間，廣大的華語電影精英們，愣是沒再拍出一部能與《英雄》媲美的大片——雖然我覺得《英雄》的一些情節也挺雷人、某些台詞也挺弱智的。但就是這麽一部有著重大缺陷的電影，居然成了6年來無人能敵的高峰！

　　《赤壁》令人失望，早先上映的《見龍卸甲》，則更是令人絕望。今年連續兩部三國題材電影，都接連失敗，讓華語古裝大片這條路，越走越窄，在這個越來越多的人看電影不是為了欣賞電影藝術和享受感官刺激，而是為了發現新的笑料和槽點的時代，我們需要新的英雄。”

　　盡管有這樣那樣的吐槽和批判，得益於《赤壁》龐大的成本，和耀眼的明星光環，以及【三國】這個東亞文化圈經久不息的大IP的影響力，依然有無數的觀眾，頂著各種各樣的差評，毅然走進了電影院，為這部超級大片創造源源不斷的票房收入。

　　 7月10日這天，是星期四，也是《赤壁》的上映首日，加上隨後的11日、12日、13日，《赤壁》首周末4天，合計取得1.3億票房，其中10日和11日這兩天的單日票房是最高的，分別是4100萬和4200萬，隨後的12日和13日，星期六和星期天，就降到了2700萬和2000萬。跌幅之大，令所有人都深感意外。

　　“我身邊有朋友看過了，回來後都不推薦我去看，說跟我們之前想象的三國完全不是一回事兒。我們決定再等等，看20日上映的《英雄記》，起碼那裡面的戰爭戲還是很棒的。關羽策馬衝擊顏良軍陣的鏡頭，我到現在還記得很清楚，那衝擊力和力量感簡直帥的沒邊。朋友說《赤壁》裡的戰爭戲完全沒有這種力量感，看得人想打瞌睡。”

　　這是記者采訪一位表示不打算去看《赤壁》的路人時，被采訪者給出的說法。這個被采訪者的話語透露出了一個信息:在有《英雄記》這個後備軍存在的情況下，他們可以忍住自己想要跑到電影院裡看《赤壁》的衝動。《英雄記》給了他們一個再等待幾天的理由。是的，他們很愛三國，所以碰到三國題材的電影，他們本能的會感到好奇和想看。但既然《赤壁》的口碑這麽差，而10天后，僅僅是10天后，另一部相同題材的電影就會上映，而且從提前放出的電影片段來看，《英雄記》起碼補上了《赤壁》戰爭戲這塊短板，他們起碼可以因此對《英雄記》抱有更多的期望。

　　“我們看三國，不想看兒女情長，不想看那些莫名其妙的東西。我們就想看英雄，想看亂世，想看熱血和豪情。我對美周郎和小喬真沒多少興趣，我就想看關羽裝逼，想看曹操殺人，想看帝國毀滅，想看天下大亂。我還想看青梅煮酒論英雄，看曹操把天下英雄數落個遍，偏偏那麽看得起劉備。 這些都是三國裡的經典橋段，怎們翻拍我都會好好看的，怎麽這麽簡單的需求，那些人就是不肯滿足呢?

　　像《赤壁上》，兩個半小時的時長，從開始到結束，趙雲單騎救主、張飛據水斷橋、諸葛亮舌戰群儒……這麽多經典的情節，全都被略去了，或者被極大的簡化了，將重點挪到了其他地方，簡直莫名其妙！一個小時就能講完的故事，吳羽森愣是拖了兩個半小時，真不知道他是怎麽想的。”

　　在《赤壁上》上映4天之後，7月14日，《赤壁》上映第5天，《英雄記》在邶京舉辦了首映式。首映式現場，記者不可避免的提到了《英雄記》和《赤壁》的票房爭奪戰，很是唯恐天下不亂的問安雲天:“《赤壁》上映4天，票房就已達到1.3億，作為相同題材的電影，上映日期又這麽近，你認為《英雄記》的票房，與《赤壁》相比，最終結果將是如何?”

　　安雲天挽著柳聞霆的胳膊，很是隨意的笑道:“在我看來，這個問題，根本沒有回答的必要。”

　　記者一聽，就知道新聞點來了，不由眼睛一亮，精神百倍，追問道:“可是，《赤壁》的投資和陣容都那麽強大，《英雄記》和它相比，各方面嚴重不足，安先生為什麽會認為《英雄記》能戰勝《赤壁》?”

　　“你們這些記者啊，就喜歡杜撰別人沒說的話。”安雲天哈哈大笑，與柳聞霆對視一眼後，說道:“不過的確，我認為《英雄記》會戰勝《赤壁》，你問為什麽?因為我們拍的三國，是最正宗的，我們懂三國，吳導嘛，他不懂，就這麽簡單。”