個人覺得，經緯度坐標無論精確到小數點後幾位，都無法精確到米。這個問題就好比在問，測量一個人的重量要精確到小數點後幾位才能精確到帕斯卡?之所以這麽說，是因為經緯度和米，本來就是兩套度量系統。

簡單來說，經緯度確定的是球面坐標，而米則是長度的度量單位，當然這個長度可以擴展為距離沒有任何問題。作為坐標系統，本身並不具有直接度量的功能。即使給我們的是一張帶平面坐標的圖，比如一個有行列號信息的遙感圖像，你能直接讀出上面表示的距離嗎?不能，你還需要一個從平面坐標系轉換到實地距離的轉換函數，比如一個像素邊長代表實地一公裡之類的(當然學過遙感的人應該知道，在幾何校正之前，我們連這樣一個統一的轉換函數都無法得到)，更何況一個曲面上的坐標系。而這個轉換函數，並不是坐標系的應有之義，而是一個外在的東西。所以脫離轉換函數談經緯度如何精確到米，和脫離面積談論重量如何精確到帕斯卡是一樣荒唐的事情。

我們只能說，怎麽從兩點的經緯度計算兩點間的實地距離，而經緯度的任何一位小數，都無法等價於米。

至於如何從兩點的經緯度來計算兩點間的實地距離，是一個特別複雜的工作。

首先，地球不是一個完美的球體(我當然知道地球其實非常接近一個完美的球體，但是當題主討論的是如何在GPS的數據中得到米級距離的信息，這個時候這個誤差已經難以忽略了吧)。具體來說，我們可以假設地球是一個光滑的橢球，這個橢球叫什麽名字呢?叫旋轉橢球體。如果使用的是GPS系統的話，那麽按照這個橢球體建立的地理坐標系就是WGS84系統，GPS的經緯度是以這個地心坐標系為基礎建立的，而不是一個完美的球體，無論是一經度還是一緯度的長度，在不同的地區也是不同的。如果題主使用的確實是GPS系統，那麽想象地球是這樣一個數學上的橢球一點問題都沒有。

其次，橢球上距離的測量，需要通過投影來完成。投影是一個將地理坐標系轉換為平面坐標系的過程，也就是將度分秒轉變為可測量的米。如果我們偏重的是測距的話，可以使用一個等距投影。按照題主的設想，我們可以在GIS軟件中將一個WGS84坐標系的地理數據用等距投影展開，然後看看地圖上面相差距離等於一米的兩個點之間，所相差的經度和緯度各是多少，這個插值的量級，也就是所謂十進製後第幾位小數點。但是要強調，這個時候的問題已經不是“第幾位小數點可以精確到米”了，而是“第幾位小數點後的差異在投影后可以達到米級這一尺度”。

至於具體的數值麽......掩面奔逃中......(至少可以肯定的是，在靠近極點的地方，肯定存在距離相差一米，經度相差一度的地方，在這個地方，一位小數都不需要)