面對網絡上鋪天蓋地的輿論攻擊，知乎團隊又召開了緊急會議討論對策。

　“又有幾家重量級的網媒報道了‘人渣大v’的新聞，周哥，我們該怎麽辦?”黃吉興焦急地問道。

　周淵雖然心裡也很慌亂，但還是裝作鎮定的樣子。

　“別慌，只要投資人不撤資，我們就還能堅持下去。”

　於是他們討論起了怎麽面對投資人的責問，怎麽穩住投資人。

　“鈴鈴鈴……”

　正當他們熱烈討論著的時候，周淵的手機響了。

　周淵一看來電顯示，是啟明創投的甘劍平的電話，他對面前的兩個人做了一個手勢讓他們噤聲。

　於是會議室安靜下來，周淵把手機開了免提接通了電話。

　周淵一接通電話，甘劍平氣急敗壞的聲音就傳了出來。

　“周總，你們太讓我失望了！”

　周淵硬著頭皮解釋道“甘總，您聽我解釋，這些都是對手的攻擊。他越攻擊，只能說明他們內心對知乎的恐懼，如果……”

　“不用解釋了，投資協議取消。”甘劍平打斷了周淵的話，發出了最終審判。

　雖然已經有了心理準備，投資人這個時候打電話過來肯定不是什麽好事，但是親口聽到甘劍平的撤資決定，周淵還是覺得腦袋有點眩暈。

　“甘總，我們……”

　沒等周淵繼續說下去，甘劍平已經掛斷了電話。

　聽著手機裡傳來的“滴滴滴”的聲音，周淵露出了苦笑，緩緩地坐了下來。

　黃吉興和張梁都坐在旁邊，也聽見了甘劍平的聲音，他們用疲憊的眼光地看著周淵。

　這幾天竭盡全力處理這個毀滅性醜聞，他們倆全都熬夜加班，熬出了大大的黑眼圈。

　周淵強打起精神，開口鼓勵道:“啟明創投不投了，我還還可以聯系其他風投。還沒到山窮水盡的時候。”

　黃吉興和張梁都苦笑起來。

　就連說好了的啟明創投都放棄投資了，其他風投投資的可能性就更小了。

　“我們還有創新工場，聯系一下李總，我們問問他的意見。”周淵看著泄氣的兩個合夥人，開口鼓勵道。

　李凱富曾在蘋果、sgi、微軟和google等多家it公司擔當要職。2009年9月從谷歌離職後創辦創新工場，並任董事長兼首席執行官。李凱富是知乎的天使投資人，就是他幫助知乎聯系到了啟明創投。

　現在知乎已經走投無路了，只能探一探李凱富的口風，看他是什麽態度。

　“對啊，我們還有李總，他說不定還會支持我們。”張梁和黃吉興眼前一亮。

　於是周淵又撥通了李凱富的號碼，但是鈴聲響了幾十秒鍾都沒有人接通。

　“您撥打的用戶暫時無法接通，請稍後再撥。”

　黃吉興發出了哀歎:“完了，就連李總也放棄我們了嗎?”

　“說不定他在開會呢?我們等會再打一次電話。”周淵安慰著黃吉興。

　於是三個人討論著各種對策，一個人提出一個對策然後就被其他兩個人否決，一直沒有討論出實質性的結果。

　過了大概半個小時，三個人還在開會討論的時候，李凱富卻回撥了周淵的電話，周淵連忙接通。

　“不好意思，我剛才在開會。”電話裡傳來了李凱富爽朗的笑聲。

　“沒事，您能打過來就好。”周淵高興地說道。

　倆人寒暄了一會兒，周淵就主動提到了自己的困境:“李總，您知道我們的處境了吧，您怎麽看的?”

　“網絡上人人喊打，你們最近的日子不好過啊。”李凱富感歎道。

　“這些輿論風波都是星河公司在推波助瀾，想要搞垮知乎。”周淵解釋道。

　“蒼蠅不叮無縫的蛋！都是自己監管不力啊，你也是第二次創業了，做事怎麽還這麽粗糙呢?”

　聽著李凱富的責問，周淵也非常委屈:“最近新湧入的用戶這麽多，我們都管不過來。而且那個大v平時都表現得人畜無害，我們哪裡知道他私底下居然這麽人渣?”

　“不對吧，我看一些網友找出的證據，都是那個人渣以前在知乎的回答，你們難道平時就沒注意到?”因為關系到自己在知乎幾百萬的投資，李凱富也認真研究了各路網友扒皮出來的各種證據。

　周淵一時語塞，勉強解釋道:“公司初創，人手不夠，實在是監管不過來。”

　“剛才啟明創投的甘總打電話過來說要取消投資，我都不知道該怎麽辦才好。”

　“慢慢熬吧，網友的記性都是很差的，只要有另一個大新聞吸引他們的注意力，他們很快就會忘掉這件事的。”李凱富安慰道。

　“可是公司帳戶裡的資金已經快花完了，如果再找不到投資，我們就要倒閉了。”周淵用低沉的聲音說道。

　“關於投資的事情，不要著急。啟明創投不投了，我在投資圈還認識不少人，過幾天我就帶你們接觸其他風投。”

　李凱富打了一個太極，沒有明確表示自己會不會繼續支持知乎。

　但是聽他的語氣，他是不會再用真金白銀投資知乎了，現在他隻想找一個風投接盤，自己套現離場。

　投資圈流傳著這樣一個笑話:創業者騙天使投資人的錢，然後天使投資人和創業者聯合起來騙a輪投資者，a輪投資者、天使投資人、創始人又聯合起來騙b輪投資者，……這樣一直騙到上市，最後大家一起高高興興地割股民的韭菜。

　“謝謝李總。”周淵雖然沒有聽到李凱富的投資承諾，但還是非常高興。

　“哈哈，幫你們也是幫我自己嘛，畢竟我也不想自己的幾百萬打了水漂。最後提醒你們一點，你們還是要注意對大v監管啊，不要再被對手找到破綻了。”

　“這段時間我也偶爾玩一會知乎和星河問答，你們倆個平台的輿論風氣跟其他社區都完全不一樣，‘***’‘性自由’‘約炮無罪’這些言論很出格，你們一定要注意監管啊！”李凱富提醒道。

　“我們一定會加強監管的。”周淵保證道。

　知乎的輿論風氣一直都是反對“集體主義”，崇尚“自由主義”、“性自由”、“約炮無罪”，那些情感大v在回答裡炫耀自己的約炮經歷，沒人覺得不對，他們一直都是被知乎眾崇拜的。

　而星河問答因為主要用戶是名牌大學的在校學生，所以比知乎純淨一點，但也有這個苗頭了。

　在網絡世界，針對某個熱門事件一般存在兩種截然對立、爭鋒相對的觀點，持有對立觀點的網友們激烈交鋒，情緒激動者甚至對別人進行人身攻擊。

　這兩個集團彼此分離決不是由於什麽虛無縹緲的內心準則，而是由於兩種物質生存條件，由於兩種不同的佔有形式;它們彼此分離是由於城市和農村之間的對立，精英和大眾之間的競爭。

　當然，把它們同某個王朝聯結起來的同時還有舊日的回憶、個人的仇怨、憂慮和希望、偏見和幻想、同情和反感、信念、信條，這有誰會否認呢?

　在不同的佔有形式和階級地位上，聳立著由各種截然對立的人生觀構成的整個上層建築。

　整個階級在它的物質條件和相應的社會關系的基礎上創造和構成這一切。通過傳統和教育承受了這些情感和觀點的個人，會以為這些情感和觀點就是他的行為的真實動機和出發點。

　這就是“經濟基礎決定上層建築”。

　針對知乎和星河問答這兩家問答平台，他們都是以“高知群體”為主要用戶，那他們的主流輿論是什麽呢?

　從經濟上看，由於從事的是高技術含量工種，特別是在互聯網經濟擴張階段存在一定程度的勞動力供不應求，因此，這部分人群在市場經濟中處於強勢地位，顯然會反對國家對於市場的干涉與製約。又由於年紀尚小，在社會保險制度中處於一個福利供應者的地位，繳納社保只是養活已退休人群，因此也激烈反對社會保險制度。

　所以，他們在經濟上支持自由主義。

　從政治上看，為了維持上面提到的經濟利益，對民主政治的觀點也逐漸從限制轉向反對，視民主為民粹。原因在於，雖然他們在市場經濟中處於強勢地位， 但在總人數上微不足道，如果民主政治真正能夠保證每個公民平等的政治權利，那麽這種民主政治的結果勢必會走向歐洲式的高福利社會民主主義，在他們看來就是“浪費納稅人的錢養懶漢”，這是他們所無法接受的。此外，作為受過高等教育者而言，顯然不能接受和一個文盲共享同等的政治權利。而在中國現有體制下，高等教育者和城市中產階級掌握的話語權其實是遠遠大於他們在人數上所佔有的比重。

　所以，他們在政治上支持精英主義。

　從文化上看，由於受過高等教育，也具有一定的國際視野，他們獲取文化產品的渠道，鑒賞文化產品的能力都比其他社會群體更加多元，因此，必然會抵製當局對文化產品的任何限制。同時，他們對西方價值觀的接受程度比其他社會群體要高得多，從而更能夠接受同性戀等從西方傳入的文化和生活方式。並且，久而久之，對西方式生活方式和價值觀念的接受程度也成為這個群體的自我認同之一。

　所以，他們在文化上支持多元主義。

　總之，高知社區的主流輿論是經濟上的自由主義，政治上的精英主義，文化上的多元主義。