高鐵群俠傳第一卷第一百七十二章聽證交鋒考察過子彈高鐵後，吳堅立即向唐志偉做了匯報。他告訴唐志偉，由於傑森采用了全新的技術集成模式，不但研發效率很高，而且各個技術包的技術水平都是頂級的。未來的合作，對方考慮更多的，還是利用中高的優勢來補他們的短板，而通過這種合作，中高能夠獲得的技術十分有限，因為相關各方會嚴格保護他們的知識產權。因此，中高要想在子彈高鐵上取得進展，主要還需要通過自身的努力，而不能寄希望於引進，核心的東西人家是不會讓你看明白的，更不會輕易提供給你。

當然，吳堅對未來還是很樂觀的:“不管怎麽說，這次我算是親眼看到了作為高鐵目前最前沿的一項可行性技術。這項技術最終能否成功，還有待時間的檢驗，它未必是未來高鐵發展的唯一方向，但目前我們必須把它咬住，不能松嘴，不能被甩下。與此同時，還要從其他方面、通過其它技術路徑，尋找新的方向和突破口。未來十年二十年的高鐵會是什麽樣子，取決於我們今天的努力和探尋。”

沒等殷持衷和吳堅輕松多久，關於TON恆速箱知識產權侵權問題的調查聽證就啟動了。有大約十名議員簽名動議，有近百名議員要到現場參加質詢。大小各路媒體也都會到場。

這個陣勢，無論對殷持衷和吳堅來說，都是從未經歷過的。心理壓力大還是次要的，關鍵是在這樣的場合，一旦因為表現欠佳，造成對於集團不利的結果，那麽之前的整改所花費的心血就糟踐了，不但會產生巨額經濟損失，在聲譽上也會有負面影響。

人家是以逸待勞，早就起草好了一系列材料，並征集簽名。而對殷持衷和吳堅來說，因為是倉促應戰，所給的準備時間異常緊張。兩人做了大致分工，殷持衷負責準備法律方面的應對材料，吳堅則從技術層面準備。

蘇星兒見他們忙，便放下手裡的事來幫他們。不過她似乎插不上太多的手。於是她去找胡安，請他幫著殷持衷和吳堅看一看準備的材料。

胡安感慨道:“我一想到聽證會那個陣勢，我就連覺都睡不著。對我來說，那個場面太令人恐怖了。你們倆有勇氣在那裡接受質詢，真是了不起。佩服佩服。”

他仔細看了倆人起草的材料，卻不太滿意:“恕我直言，你們兩個起草的材料，專業性太強了。這種谘詢，是面向議員和公眾的，更多的是要影響輿論。像你們這樣專業的表述，除了極個別專家可能會受用以外，別的人連聽懂都很難，更談不上感興趣了。這樣的話，你們在聽證會上的回應效果就會大打折扣。”

殷持衷問:“那不從專業的角度說，我們應該從哪些方面切入呢?”

“在他們這樣的國家，一方面，對於涉及與外國公司知識產權糾紛方面的問題，公眾當然會很敏感，而另一方面，公眾對於議員這樣的政客也抱著深深的不信任。某議員高調關注某事，公眾本能地就會想，他為什麽這麽積極地介入這件事?是不是有利益在裡面?或者，這名議員是不是想通過挑起輿論，嘩眾取寵，獲取相應的政治資本?總之，他們的議員也受到各方面的約束，日子也並不好過。你們不妨從這兩個方面做一些文章，業務方面只是點到為止就行，可能這樣做在這種場合效果會更好些。”胡安把他的想法一五一十托出。

殷持衷和吳堅聽明白了胡安的意思，於是趕緊按照他所提供的思路，重新著手開展工作。一番工夫下到，還真讓殷持衷和吳堅找到了縫隙。

執筆起草質詢報告的議員A先生，在有一套極其複雜的關系之下，還真跟TON公司有業務關聯，也就是說，他跟受質詢的對象——中高集團實際上也存在利益衝突。而他作為這個提案的發起人，動機就顯得有些曖昧了。

主持聽證會的議員B先生，素來以“大嘴”著稱，在各種場合常常說話口無遮攔，容易被人抓住把柄，陷入被動。殷持衷與吳堅商定，在他發言時，刻意細聽並作好相應記錄，對他的口誤包括對一些基本概念的誤解誤讀，都可以作為攻擊他的武器，力爭在辯論中以其”不專業、不認真、不負責“為由，在現場打掉他的氣焰。

聽證會開始了。

殷持衷和吳堅坐在一張桌子的一邊，前面放了數不清的話筒。

在主持人議員B先生上台之前，密密麻麻的記者把桌子的其余三個邊圍了個水泄不通，幾乎360度無死角地把坐在那裡的殷持衷和吳堅渾身上下拍了個遍。

殷持衷經歷過很多大場面，算是身經百戰的人了，但這個場合依然讓他十分緊張。他為讓自己盡快鎮定下來，不停地在心裡默念“這裡所有的人都是麻袋包”。

這個場景對於吳堅來說，就更為不適了，一句話還沒說，就已是滿臉流汗，腿也有些發抖。

那位氣場強大的議員B先生，用調侃的口氣讓記者們四散離開，然後輕松展開話題，把早已準備好的問題，一個接一個地拋向端坐一旁的殷持衷和吳堅。

吳堅由於過度緊張，在一開始作自我介紹時，連打了好幾個磕巴。好在他要說的，都是自己熟悉得不能再熟悉的東西，所以很快就穩住了陣腳，把心情放平靜下來。兩人回應的內容，正是按照胡安建議得那樣，並不過於強調專業解釋，只是用盡可能通俗易懂的語言，針對對方的質疑，陳述自己的理由，不掉書袋，不充分展開，點到為止，言簡意賅。

議員A先生看上去胸有成竹，他什麽稿子也沒拿，大步走上前，站在殷持衷和吳堅對面，滔滔不絕地一講就是半個小時。殷持衷和吳堅不敢怠慢，仔細地聽，認真地記。說真的，這人講話邏輯嚴謹，滴水不漏，從講話的內容上還真找不出什麽毛病來。講到結尾處，A先生提高聲調，做了幾個誇張的手勢，以渲染氣氛。

他的這套作派，觀眾看上去似乎很受用，現場響起了一陣掌聲，還有些許的歡呼聲。A先生向大家鞠躬致意，然後有風度地回到自己的位置上坐下來。

殷持衷聽罷，抬起頭來，不緊不慢地取出一張紙，看一眼紙，再看一眼A先生，一字一頓對他說:“我一直以為，作為議員，提出質詢報告是出於公心，也許我們可以這樣說，絕大多數議員是這樣的。但是，非常遺憾的是，不是所有的議員都是這樣的，有的議員提出的議案，其實跟他本人有扯不清的利益關系。在這裡我想跟大家簡述一下，有關A先生的一個社會關系網。”

A先生顯然沒有想到，殷持衷會出這樣一手，他的臉色一下子變得很難看。

他站起身來:“關於殷先生所說的，我需要在這裡解釋一下。”

這時，有其他議員開口道:“不用解釋了。你分明也是利益相關方，因為你既不客觀，也不超脫。你出面提交質詢，一定是另有所圖。”

A先生漲紅了臉，想再說些什麽，無奈周遭聲音越來越大，壓住了他要說的話。他隻好退回自己座位上，坐了下來。

這時，B先生以主持人的身份再次上台，他請大家安靜，然後他又打開了話匣子。

講著講著，他的破綻開始暴露出來:誇大其辭，似是而非，張冠李戴……無論從法律層面和技術層面，他的發言都不斷暴露出各種問題。

殷持衷和吳堅互相遞了一個眼色，然後心照不宣地輕輕數著B先生講話中的漏洞， 並做記錄，一個，兩個，三個，四個……

B先生講得時間比A先生更長，等他講完了，現場給他的掌聲，比剛才給A先生更為熱烈，歡呼聲也更多。

作為回應，殷持衷接下來進行發言，他兩手各執一本資料，一本厚，一本薄，他晃晃材料說:“這是我們特意為參加這次聽證會準備得兩套材料，這套厚的，是從純專業角度闡述的，篇幅很大，字斟句酌，專業性強，但我們擔心大家聽了不好懂，所以又專門準備了一個大眾版的，也就是我剛剛向大家講解的，目的是為了大家便於理解。但令我非常遺憾的是，剛才B先生作為主持人，在這裡陳述的很多概念，讓我聽了啼笑皆非。在如此嚴肅的聽證會上，居然會出現如此多的錯謬，實在讓人懷疑你們的專業素養和誠意。下面，請允許我一一指出我剛剛從B先生這裡聽到的不合適的表達，第一……”

他一共指出了十條問題，都是涉及到法律特別是知識產權方面的，然後吳堅又從技術角度提了八條。

講完後，席上一陣騷動。可以想見，這一下把B先生也弄得狼狽不堪。

殷持衷不依不饒:“尊敬的B先生，您主持這項質詢活動，這是您作為議員的職責，我十分理解。但是，如果用一種嘩眾取寵的方式，以一種不負責任的態度，輕率地對一家具有全球影響力的企業作出不適合的定論，不惜對我們的利益造成重大損害，這是我們萬萬不能答應的，我們一定要據理力爭。”

聽證結束，議員A先生、B先生們的圖謀被迫擱淺。