“棒國的檢查體系這麽厲害的麽?”龍龍聽得瞠目結舌,因為在固有的概念裡,政法條線連正副班長都不多見。
“何止厲害~”南方搖頭輕歎:“再舉個例子吧,現代,所謂的財閥,會長現在是玄女士,03年時她丈夫,也就是現代的前任會長怎麽沒的,你以後可以深入了解下經過而且你說的那些財閥啦政客,日子也不舒坦,那段時間裡,幾個大財團的話事人,還有幾個市長乃至一大批國慧議員,嘖嘖嘖幸存下來的政客,也就能吠兩聲,把自己摘乾淨順便潑潑別人髒水罷了檢察官共合國的名頭,就是從那時開始真正響亮起來的。”
“,,,他們到底是怎麽”龍龍受到的衝擊確實不小。
南方沉吟了好一會兒,如果要深聊的話,那就要開始說到更深處的兩班了,還可以用前幾年全羅道小王子和慶尚道小公主的台面較量來舉例子。
西全羅東慶尚道道能說到天亮。
騷貨隨口吹過的水不少,金姓起源啦、或者冤枉虐神坑我圓啦很多很多,但那些看似隨口的說笑,其實都能當成知識點。
九分真一分假,忽悠才有效果。
不了解當地的實情,怎麽撩活生生的異國小娘皮?難道靠國內網絡上那些無病呻吟的人生感悟麽?
論撩妹,騷貨是認真的。
但最終,南方也沒再細講,他所能做的,也就是指個方向,不讓孩子跑太偏。
不管是竇老,還是他,對龍龍都是帶著真切期待的。
知識這種東西,只有自己研究出來的,才能真正融匯貫通。
而且那些狗屁倒灶,也一直是他說棒國廟小妖風大的重要原因,不想孩子的注意力都被無用的東西吸引去。
所以他緩緩搖頭:“先不說這些了,咱們還是繼續聊經濟吧~”
龍龍臉上有非常坦誠的失落。
南方失笑沒辦法,這年紀的孩子,最喜歡聽的就是那些啊得,那就轉換下教學思路吧,按他最感興趣的方法教。
抿了抿嘴,他笑吟吟開口:“對了,你平時都喜歡讀些什麽書?”
龍龍也是被這突然轉換的話題弄得一愣,但很快,他就給出了答案:“我讀跟歷史相關的比較多吧?”
南方點點頭,並沒超出意外,華國,人均歷史強國一點不假。
沉吟了會兒,他又笑:“那歷史裡面,你最喜歡的是那一段?”
“我喜歡三國!”龍龍眼神明亮,明顯是真的喜歡。
“啊~”南方大笑:“嗯,我也喜歡那,我問你個問題好不好?有關於三國的。”
“哈,哥你隨便問,不管哪個文臣武將,我都能大致的說出道道兒來~”龍龍很是神氣。
“喲?”南方也樂了,看孩子這自信,像是還真有點研究的,沒準除了《三國演義》和《三國志》,連漢晉或者魏史吳史那些都有涉獵。
但,這樣才更好啊。
南方笑容奇妙:“那你能不能跟我說說,東漢真正的崩碎,該從什麽時候開始算起?”
“唉?!”龍龍眼睛連眨,這個問題,還真有點大。
東漢真正崩碎黃巾應該算不上那從董卓廢帝?或者曹操假天子威?還是除諸廟號那次?
猶豫了好一會兒,他遲疑開口:“應該是從獻帝禪讓開始算吧?”
“沒錯!”南方拍手笑。
“呼~“龍龍呼出一口長氣,很有些眉飛色舞的樣子。
南方卻又豎起一根手指:“但這是從所謂的正史來說,若咱們換個角度,從經濟史來講,那自董卓私鑄,摧垮五銖開始,整個東漢就已經散掉了,而且極長時間都難以再統一起來。魏晉的多事,是胎子裡的帶著的毛病。”
“經濟史?”龍龍完全疑惑。
南方晃晃手指,笑容甜蜜:“還記得我之前跟你說過的換個角度看世界麽?其實就算是你最喜歡的歷史啊,若換個角度看,裡面也有很多極有意思的地方喲~”
見龍龍明顯來了興趣,南方心下大定:
“歷史這個東西啊,其實本身就很有趣。文豪當年留學歸來後,曾在文章裡這麽評價過,他說咱們華國所謂的正史,只是帝王將相的家譜。這句話,其實就很有味道了。”
“憑心而論,咱們的歷史確實大多是以帝王將相為核心的,研究他們的言行,然後再暈染到他們身邊的人事物,就像《史記》,裡面雖然也有貨殖之類的列傳,但大多春秋筆法,一筆而去。”
“而西方則不同,他們研究歷史的方向是以民生為基準,從宗教到貨幣到文化研究歷史名人的,很難成為主流就譬如那位寫下《萬歷十五年》的黃先生,將書裡的各色名人換了個角度,便非常合咱們的胃口,能大賣。但在每國,他就得忙著找工作因為那邊的華國歷史主流,是費正清那種,研究華國關稅宗教等等變遷史的~”
“所以便造成了個很好玩的現象,民國西風正盛的時候,很多留學回來的有志學者都樂衷於修新史,華國的漕運史建築史等等等等,就連文豪本人,都小偷懶的修了本華國小說史~哈哈哈哈哈哈”
龍龍瞠目結舌了好一會兒, 呐呐道:“難道我們的歷史研究方向錯了?”
“不不不~”南方笑著擺手:“早就說了,凡事啊,咱們只需多個角度,看得更周全些便好,存在即合理,冒然去否定自己或別人,都未必明智,至於文豪當年寫出那樣的句子,也是有其具體原因的,需放到全文和當時的民生時政中去看~”
“其實即便是王侯將相的家譜,也有其積極的一面,咱們華國古代的識字率並不高,甚至可以說很低,也只有把歷史拆解成一個個鮮活的人物,和生動的小故事,才能讓百姓們耳熟能詳。”
“而結果呢,就是咱們普遍對歷史都比較感興趣,而對國家的認同感,也要一直要高於旁人。”
“但,有一得便有一失,正因為咱們的正史大多建立在人物身上,所以一旦這個人物被推翻,便很容易給大家造成幻滅感,以至於有人說出歷史是個碧池,任人塗脂抹粉這種話來。”
“而西方的史學大多依據詳實數據和取樣考證,在這方面的煩惱就要少許多。”