有人說這本書注釋太多，看著出戲。說一下，我寫注釋的主要原因是防止無腦噴，以及各種低級問題的出現。

　　因為在上本書的時候我就遇到過這種情況，一些明明很簡單、百度就能輕易搜到的問題，卻不斷有人來噴。

　　所以自然，我認識到一個問題:有一部分人其實很少使用搜索引擎、幾乎沒有查證的欲望，也絲毫不擔心自己頭腦裡存在錯誤的信息。

　　所以我在這本書寫了大量的注釋，防止有些人張口就是“sb作者懂不懂xxxx”……

　　然而有些時候，實在是防不勝防。

　　開個單章，說明以下幾個問題。

　　■1.

　　我既然寫火影同人，就肯定查過大量資料，絕對比大部分人更了解火影。

　　所以，連火影動畫都沒看全或者連公式書的存在都不知道的人，就不要隨便質疑設定了，大概率上，你們並不能有效地指出錯誤。

　　■2.

　　質疑當然可以，但請務必拿出根據，根據主要指漫畫和公式書，如“在漫畫第xxx話”或者“在某公式書第xxx頁”。

　　換而言之，打臉請用證據，想法不能打臉。

　　而且相比打別人臉，想法更可能被打臉，一個智力正常的人，應該盡可能規避被打臉的風險。

　　因此，如果沒有根據，請不要信口開河，尤其不要用嘲諷和辱罵的語氣信口開河。

　　■3.

　　再次聲明，動畫原創劇情、《博人傳》、火影遊戲、其它火影同人、網絡帖子不視為原著。

　　原著僅指《火影忍者》漫畫700話正傳。公式書為權威參考，也會盡可能采用。

　　■4.

　　李達康(霧)曾說過，法無禁止即自由。

　　本書也大致如此:原著無禁止即自由。

　　當然，原著也有bug，而且還不少。岸本最初根本沒想到《火影忍者》能爆紅，所以一些設定十分草率，導致了很多bug的出現。

　　所以，對於原著一些不合理、不合適的設定，我也會做出調整，且一般都會在章末單獨說明。

　　■5.

　　我發現喜歡瞎質疑的人有不少是作者，而且常常是有好幾本太監且很少訂閱正版的那種作者。

　　寫書的卻連最起碼的尊重正版都做不好，不認真寫書卻喜歡到處評書，不喜歡考證卻熱衷質疑別人……

　　我建議這樣的人不要寫書。

　　■6.

　　兩個問題。

　　①

　　Q:信繁的屍首為什麽沒有被拿去換錢?

　　A:原著對懸賞沒有詳細敘述，大人物≠必然被懸賞之人。

　　否則，大蛇丸殺掉三代火影、四代風影后也應該把屍體帶走換錢，推而廣之，任何大人物被殺都不會留下屍首。但事實顯然不是這樣。

　　②

　　穢土轉生。

　　我認為大蛇丸只要不對自己人用穢土轉生，就不會有大問題。

　　畢竟火影世界也沒有善待戰俘、國際人道主義之類的說法。

　　穢土轉生是二代發明的，四戰時被召喚出來的死者裡都有人認出來，三代不可能認不出來，甚至可能還偷偷用過。

　　而且從三代的內心活動及表現來看，他確實認出了穢土轉生，並及時采取措施，壓住了第三個棺材。(具體見漫畫第117話。另外，第三個棺材如果真是水門的話就有bug，常理無論如何都解釋不通，但這裡暫且不提。)

　　所以，說大蛇丸以前沒有公開用過穢土轉生是站不住腳的。

　　當然，“沒有大問題”≠“沒有問題”，這種褻瀆死者的禁術肯定會受指責，後續劇情會說明。

　　如果有人認為“大蛇丸使用穢土轉生有嚴重問題”，請拿出依據。

　　還是那句話，打臉請用證據，想法不能打臉。

　　■7.

　　另外，建議某些人不要隨便扣“自以為是”的帽子。自以為是的意思是“自認為正確”，如果你聲稱別人自以為是，就要拿出證據指出錯誤，否則這個詞就是在形容你自己。

　　■8.

　　以後我會盡可能減少章末注釋，一方面是讀者反映，另一方面也是效果不理想，大量的注釋並不能有效杜絕低級問題和無腦噴的出現。

　　■9.

　　上架之後，注釋會放到作者說裡面。

　　■10.

　　求個推薦票、收藏。