舉個最簡單的例子，在遊戲最開始的階段，討論真假預言家的時候經常會聽到這樣的論斷。

　　“如果我是預言家，肯定先驗這個9號牌啊。”

　　“你要是預言家，這麽可能把警徽流留到3號和1號身上?”

　　“哦，你是預言家，你聊都不聊這張5號牌?怎麽可能做成真預言家?明顯視角就不對。”

　　然後在複盤的時候，又經常會聽到這樣的發言。

　　“我的天，這個預言家都不去驗這張9號牌，我怎麽跟他站邊啊?你應該怎麽怎麽樣才對。”

　　“哎呦我去，這個預言家警徽流都不留3號和1號的，你叫我怎麽信你啊?”

　　“靠，這個預言家真的是蠢，發言成這樣，好人怎麽玩啊?5號都這樣了，他還看不到?”

　　而綺雪之所以不能準確判斷女巫牌，正是因為這種以自我為中心的視角切換。她切換的視角，是她自己玩女巫牌的視角，而不是7號眼鏡男玩女巫牌的視角。

　　視角切換不是換位思考！

　　而這一點，對綺雪這樣比較強勢的性格的人來說，不是做不到，而是往往是比較容易忽視。

　　而這種情況所帶來的影響，可不止是當事人找不對身份而已。有很多玩家為了獲得信任，往往會對這種狀況選擇妥協，而久而久之，一些所謂的邏輯就這樣誕生了。

　　比如說預言家一定要驗後置位，警徽流一定要警上一個警下一個等等。這裡面是有一些邏輯和收益在裡面，但是把把都認這樣的死邏輯就有問題了。

　　也正是因為這樣，會有一些人認為狼人殺就是那幾條邏輯線，但可笑的是，很可能就是這些限制了狼人殺的可能性。

　　雖然狼人殺會有一些固定的，被大家公認的一套固定邏輯，但這就跟籃球一般情況要分前鋒後衛一樣，這麽做可以讓進攻防守變得更加可靠，但這對籃球這項運動並不是限制，只會讓它更精彩而已。

　　狼人殺同樣如此，從來不會有什麽固定的套路和絕對的邏輯存在。要真正主宰局勢，需要分析的永遠不是邏輯，而是處在局勢中的每一個人。邏輯只是你分析他的一種途徑而已。

　　而正是因為有各樣的人，才造就了狼人殺各種各樣的可能性。

　　羅輯的分析稍微停了一會，給他們留出理解消化的時間。

　　他相信只要自己稍微提一下，綺雪就能想通其中關鍵，至於其他人，能懂就懂，不能懂一時半會兒也沒法讓他懂。

　　而且這是他對遊戲的理解而已，橫看成嶺側成峰，視角的不同往往造成觀點的不同，他也敢保證自己的就絕對是正確的。

　　過了一會，之後羅輯接著說道:“而要做到盡可能真實的視角切換，就需要充分地理解對方。

　　比如說菜頭，你們為什麽都能很明確地相信他就是真的預言家?而6號明顯遊戲經驗比你們豐富，卻無法向你們這樣判斷地如此清晰?這就是因為你們對菜頭的了解啊。

　　只有充分理解了對方，你才能知道他在此時此刻的所做所為，到底是真誠還是欺騙，甚至對他的下一步行為作出預判。”

　　“充分理解，做出預判?”綺雪眉頭緊皺，“你的意思是說，你比我們更了解這個女巫?不可能吧?”