3月底，香江某大學附近的一處室內會場，開發與下套雙方的輿論博弈，已經到了最後的白熱化關頭。

　“廣大市民們！我知道，這幾天有些無良歹徒，攻擊我們‘打鼓嶺環保促進會’是別有用心，說我們的論據沒有事實基礎，這些都是卑鄙的誣陷！今天，我們就拿出實打實的例子給大家看，相信父老鄉親們都是明眼人！”

　姚教授在注席台上振臂高呼，已經放棄了學者該有的恬淡，而是加入了面向公眾的論戰。

　自古文化人有所謂的“無裁判，不辯論”格調，做律師做專業學者的，都不屑於跟無知大眾嗶嗶。姚教授走出象牙塔，做到這一步，也是卯足了勁。

　“諸位請看這張投影——這是一處位於大浦的大宗棕土，是79年的時候，搶在70年代當局規劃大浦、元朗開發區的末尾，搶佔搶劃搶建的。

　那些卑鄙的開發商，把原先的紅樹林灘塗破壞掉之後，也不把地基做扎實，也不按原先的規劃起高樓，只是稍微補充勘測了一下，就說土質太松軟，暫時不適合開發高層建築。把植被破壞、地皮抹平了之後就隨便蓋了玻璃鋼瓦的臨時廠房，現在那邊已經成了一片用地非常浪費、低效的汽修廠。

　而且說好的是不需要經過環評和消防驗收的臨時建築、按照本埠法律只能維持使用兩年以內就該拆除，現在都第六年了，還拖著遲遲不拆——這些地產狗、開發商究竟是想幹什麽，大家看不出來嗎?

　他們是想囤地啊！他們是看到了前幾年兩國談判在即、立刻把大批房源建好了拋到市場上賣不貴、所以想等現在國際形勢穩定、本埠前途明朗後，將來再在房價高位出貨、痛宰市民們一刀啊！

　我們能讓這些吃人不吐骨頭的狗地產商們得逞嗎?我們能容忍他們原先拿到的地遲遲不開發、還捂在手裡十年八年，再捂著碗裡的撈著鍋裡的、撈新地皮嗎?不能！我們要用我們的團結，逼著囤地奸商有一塊、賣一塊，上一塊沒賣完，絕對不給他們機會撈新地皮！所以，希望各位代表在聽證會上時，都支持我的觀點！”

　諸如“70年代末開發的大浦紅樹林灘地”之類的棕土囤地案例，姚教授當然還可以舉出好幾個，都是非常生動，還有苦主過來聲淚俱下控訴。效果當然是非常好。

　憑良心說，他這番話也不算錯，因為香江地產數大家族確實是卑鄙無恥到了一定程度，那些找借口先規劃、後囤積、製造稀缺的事兒，有一塊算一塊，他們都沒少乾——

　少乾的良心開發商，二十年前或許是有的。但是因為你不夠奸，利潤率不如那些奸的，所以這麽多年市場競爭滾動累積下來，都乾不過那些奸的，統統被滅了。

　如今本埠市民對地產家族的仇視已經非常明顯了，按照原本的歷史軌跡，再過幾十年，這種仇視只會越來越明顯，說到底是英系的土地法律害的。

　只不過，顧驁和張仲謀，這次本來是搞實業為主的。姚教授及其背後的勢力，在對大眾輿論宣傳的時候，是偷換了概念，把一切搞建設的人，都偷換成了等同於“地產商”。

　很顯然，顧驁這一派勢力，是不會允許姚教授他們在公眾輿論上這樣偷換概念帶節奏的。

　就在姚教授大放厥詞的間隙，台下一個《明報》的女記者站了起來，犀利地反問:

　“姚教授，恕我直言，您似乎是本部環境科學領域的學術帶頭人，您的論證不應該是集中於環保問題的嗎?地產商拿了地之後怎麽經營，也和您的學術有關嗎?您為什麽會花這麽多精力用於調研和您專業不相關的問題呢?”

　“這……”姚教授也是要面子的，一時不好直接親自回答。

　不過他可以使一個顏色，立刻就有學生和貌似中立的托兒幫忙接話。

　“你是不是地產李家、鄭家派來的走狗！姚教授關心市民福祉有什麽不對！”

　《明報》女記者微微一笑:“沒什麽不對，不過既然是熱心公益想調查，就應該全面調查，而不是選擇性失明地調查。

　據我所知，姚教授剛才說的那個在大浦區佔地頗廣的汽修廠，可是為本埠解決了數千個工作崗位，並且集中解決了本埠三分之二的私家車故障修理業務——而姚教授隻用一句‘規劃了兩年的臨時建築、實際上用了六年還沒拆’就輕輕撇過，是不是太不公平了?

　規劃用途變更是很常見的情況，未必是開發商別有用心。六年前本埠才多少私家車?如今又有多少了、這個增長量數據姚教授知道嗎?姚教授知道按照六年前本埠的修車廠產業規模，這些年來新界居民新增的車要是壞了，難道要拉去內地修嗎?還是說從今天起，本埠買私家車應該開始限牌?

　這些都是必須本土化的技術服務產業，無法對外轉移的，還解決了那麽多新增就業人口。為了數千人的就業，把一塊住宅用地變成工業用地有什麽問題?難道在你眼裡，所有的規劃變更都是囤地的陰謀?”

　“這些記者肯定是顧驁和張仲謀買通了來砸場子的！不然不可能說話這麽犀利、調查這麽充分！”姚教授有些頭大，心中如是暗忖。

　然而這並不算完。

　《明報》女記者當眾拿出了一個隨身聽和一盤磁帶:“姚教授，而且按您的說法，你對於大浦區變更用地的那家汽修廠，應該是非常抵製的咯?您應該跟它的經營者汪老板應該沒有任何交集咯?那麽，這份數年前您和大浦汽修的王老板的談話錄音您又怎麽解釋?

　這裡面，您可是跟他很熟的樣子。您還跟他明確了各自的責任‘這次的事兒，能讓汽修工人當釘子戶鬧事阻止拆廠蓋住宅樓，就不要讓環評的人賣臉’了，這可是您親口說的呀。我們不禁要問，您到底是站在哪一邊的啊?為什麽那些在你嘴裡卑鄙無恥的汽修廠釘子戶、還有土地的原主人，都會跟你暗中商量解決方案呢?”

　姚教授瞠目結舌，不過反應很快:“卑鄙！這是竊聽哦不是偽造的！這也不可以成為法庭證據！我要起訴你們汙蔑誹謗！”

　《明報》女記者反唇相譏:“我們可沒有竊聽，這份錄音是大浦汽修廠的汪老板提供給我們的，他是交談一方當事人，所以這不能叫竊聽，只能說當事人為了自保，留了個心眼，把跟你這類體面人的談話都錄音備份了，免得將來被你們這種斯文人利用完了當夜壺踢開！”

　姚教授急了:“這不是竊聽！這是偽造！大家千萬別信，我明天就起訴，大家一切以庭審結果為準，會證明我的清白的！”

　姚教授知道，這肯定是底層有一些勢力被對方拉過去了，更有可能是某些地產家族也被拉過去了，所以才會出這麽多漏洞，看樣子敵人這次的金錢和權勢、能量真是不小啊——

　姚教授自己屁股也不乾淨，他其實也經常被地產家族拿來當夜壺使的。所以有時候幾隻夜壺之間也要互相推諉，盡量希望別人少拿錢多盛尿、自己多拿錢少盛尿，或者尿完立刻刷乾淨。

　他拚死抵抗，也只是說讓大家以庭審結果為準，指望以誹謗官司的拖延，把這兒的結論也拖著。

　不過經此一事，他直接對公眾輿論施加影響的機會，已經被打掉了九成。他只能指望聽證會和專家評審時發揮作用了。

　換句話說，“無裁判，也辯論”的戰場，被敵人的攻勢暫時攪渾了，發動無知群眾估計是指望不上了。他只剩下了“有裁判，才辯論”的戰場。

　當然，丹尼爾斯.羅本及其背後的兩署和某基金會，也並不會隻指望姚教授這一顆輿論棋子。他們還有很多其他棋子的戰線上，也展開了這樣互相攻訐對方立場的嘴炮激戰，這裡只是一個縮影，另外就是姚教授好歹是這些棋子裡學術地位最高的。

　然而，哪怕是最後在學術界、這個專業人士眼裡的地位，姚教授似乎也變得不那麽穩了。

　兩天之後，他正在大學裡帶著學生們做匯報課的時候，校董秘書匆匆忙忙破門而入，問了他一句讓他震驚的話。

　“姚教授！您兩個月前，是不是做過EST期刊上、某篇東京大學博士生論文的審稿人之一?”

　“……呃，我記不太清了。有麽?”

　“EST一年能讓你審幾篇論文，這麽點事都記不清楚嗎！”

　“那就是有吧，因為是雙盲的，我只知道單位，可能是東京大學，對，我審過一篇關於東北亞流沙治理方面的論文……”姚教授有些心虛。

　他其實對這文章記得很清楚，因為當時對方居然在雙盲的情況下，試探性地猜到了他是主要審稿人之一，然後在他去曰本出差的某次學術會議上，跟他接上了頭，還為了讓他放過，塞了一大筆錢。

　但也正是如此，讓姚教授剛才第一時間沒敢承認。

　EST是國際環境科學領域最權威的期刊， 說好了是雙盲的肯定就是雙盲，怎麽會出事呢?這是神不知鬼不覺的呀。

　校董秘書恨鐵不成鋼:“看你乾的好事！對方自首了，承認給了你幾千萬日元，讓你力挺他的論文，並且幫助壓製其他兩名互不相識的審稿人的意見！”

　姚教授瞠目結舌，居然連面子都不要了，公然喊出來:“這不可能！怎麽會有人自首的?這種事情他不要自己的學術前途了麽?”

　雖然對方不是什麽名教授，而只是一個博士生，但曰本人讀個博士開支也是很費錢的好吧，還有那麽多年的努力……

　除非有人給了足以買斷對方一輩子學術生命的高價，對方才會處心積慮來咬他一口。

　姚教授隻覺得眼前一黑:我到底得罪的是什麽人呀?連兩署和某基金會的勢力都罩不住我嗎?

　不可能！這世上不可能有能夠讓EST都幫忙打壓他的勢力存在！