匪夷所思的事，發生的概率，顯然遠小於未發生的概率，這並非直覺，而是可以從大量科學研究與實踐中抽象出來的、背後由堅不可摧統計熱力學支撐的事實。

　司空見慣的情形，對應熱力學中的常態，相應的，匪夷所思的情形，則對應罕見態。

　世間萬事萬物，一旦把視角拉高到宏觀層面，統計熱力學的力量就將壓倒一切，對任何系統而言，呈常態的概率，都壓倒性的大於呈罕見態的概率;反映到人類世界，這就是說，怪力亂神並不一定真的不存在，但作為理性者，押注它們真的存在，則是一種極不理性、近乎必敗的睿智。

　現在，就是此時此刻，說不定下一秒鍾就有神跡降臨，杯中之水自發沸騰，破碎花瓶飛退複原，甚至，長眠在公墓裡的逝者，重回人間、叩響棺蓋;

　原則上，僅僅是在原則上，這一切都確有可能發生。

　是的，任何不可思議之事，在客觀世界發生的概率都不是嚴格意義上的零，只不過，倘若真有人中了邪，認為“死而複生”終將發生而守候在墓園大門口，那麽直到宇宙熱寂，他都絕無可能見證到這一幕。

　B被替換為拷貝B-，概率之低，大抵就屬於這一類;

　方然便這樣說服自己，不要杞人憂天。

　思緒叢生，無意間碰觸到了一個凶險難測的領域，繼而偃旗息鼓，方然繼續專注於觀察、分析托馬斯*安生的生活軌跡，他很快在開發者論壇注冊了一個新ID，用虛構出來的“宅女程序員”身份，嘗試與目標接觸。

　一邊建立連接，繞過監控流程登陸帳號“Trinity”，上傳莫須有的開發日志，

　方然仍有些心緒不寧。

　他知道，自己剛剛回避了的，是一片複雜而凶險，甚至潛伏著莫大危機的泥潭。

　意識能否複製、平移，這迄今為止仍懸而未決的問題，隨著科技的發展，未必會一直找不出答案。

　不論答案為“能”、還是“不能”，對追尋永生來講，都意味深長。

　倘若是“能”，這就等價於，人的意識，可以脫離賴以棲居的唯一場所——軀體，進而，對追尋無限長生命的努力而言，就會展現出截然不同、前所未有的無數種可能:意識的永存，不再必須與軀體的永存捆綁在一起，而完全可能有更適宜的新載體，生命，或將開啟嶄新的時代。

　但倘若是“不能”，本質上講，則等價於這樣一條論斷:

　意識的永存，嚴格等價於軀體的不朽。

　……

　追尋永生，目前還隻說是踏出了第一步，更長遠、更深遠的“意識複製與平移”，方然自忖沒能力去探究，只能隨便的想一想。

　但即便如此，他也清醒的意識到，意識的“複製”與“平移”，根本就不是一個概念。

　複製，平移，按計算機領域的通常定義，兩者確乎是很相似。

　自計算機誕生以來，科幻作家與愛好者們，始終有一種“意識遷移到計算機、因此而能獲得永生”的設想，這大概是基於下面的邏輯:人的意識，不能始終被軀體、大腦所禁錮，既然現代計算機擁有強大的邏輯、計算能力，那麽，將人的意識複製、遷移到計算機系統中，也完全有可能實現。

　甚至於，借助計算機的發展，人的意識，還會隨之而繼續進化。

　這一經久不衰的腦洞，拜多年來的廣泛涉獵所賜，方然見過很多，但他始終對此持謹慎的懷疑態度。

　意識的本質、運行機理，直到今天，人類也還沒有研究透徹。

　意識究竟是什麽，是簡單明了的邏輯運算，還是繁複精妙的混沌過程，這一謎題，多少年來無數科學家都殫精竭慮，然而不論是基於神經系統的解剖、研究，還是基於意識活動的觀察、分析，直到目前，人類對大腦中一百四十億神經元如何組織、協調、活動，繼而產生出自我意識，依然所知有限，恍若霧裡看花。

　生命科學領域的研究，進展遲緩，一些人便基於“人腦”與“電腦”在行為上的相似性，得出“人腦工作機理必定類似於電腦”的簡單粗暴判斷。

　進而，才會衍生出“意識遷移到電腦、因此而獲得永生”的不切實際幻想。

　但他們並未意識到，即便人腦與電腦的行為再相似，

　它們也根本不是同一種東西。

　最起碼的，即便承認人腦的根本特質——智慧，有足夠強算力的計算機系統也照樣能有，至少能表現出相當程度的智慧特征，也不應該忘記，具有這種能力的計算機系統，全都是數字式，其處理的符號，本質上無非是高/低電平、是/非邏輯、0/1數字的二態，而人腦則是典型的模擬式處理設備，在底層邏輯上，根本就不吃數字那一套。

　兩類“設備”的底層原理，根本不同，決定了其行為上的一些根本差異。

　這種差異，即便再怎樣意義重大，方然現在也還不想去刨根問底，他著重要否定的，是那種將人腦簡單粗暴等同於電腦，進而，將“意識活動”簡單粗暴等同於“軟件運行”的不假思索之武斷。

　正是基因這種誤判，一些人，一些作品，甚至一些天馬行空的計劃，才會將意識的複製與平移相混淆;

　進而，認為對意識進行這些操作，一點都不困難。

　將人腦等同於電腦，

　將人腦的意識活動，等同於電腦的軟件運行，

　繼而倒裝概念，用電腦軟件的複製、移動，去類比人腦意識的複製，移動，

　以上，就是諸多科幻作品中一幕幕荒唐場面的幕後邏輯，甚至由此衍生出許多匪夷所思的情節，看似很有道理，實則漏洞百出。

　最起碼的，當設想一個人的意識被“複製”時，難道真就像計算機軟件的複製、粘貼那樣，只要掃描源存儲器、並在目標存儲器裡寫下一模一樣的比特，就萬事大吉了嗎;

　對人腦，一百四十億神經元、上萬億突觸的精密構造，且不論是否能有這“掃描”的手段，

　即便有此等手段，也應該進一步的意識到，複製、粘貼的源與目標，性質上總歸是要一致的，那麽，要實現“複製”，就還要有能將掃描結果寫入另一個“空白”大腦的手段。

　如果說，“掃描”的難度，已無法想象，

　那麽“寫入”的難度，就更是癡人說夢般的天方夜譚。