邱瀚文所駕車輛GPS消失的地點在出城公路上，我開車來到目標地點，將車停在路邊，下車觀察。

　　往城內方向，離此地大約三公裡有一處監控探頭，也是邱瀚文的賓利最後一次出現在監控視頻裡的位置。視頻顯示，邱瀚文獨自駕車，表情自然，不像是被人挾持的狀態。而汽車行駛至此地後，他的車輛定位信息突然消失，應該是被人為破壞。那就意味著，在這短短三公裡的路程上，嫌疑人完成了上車、綁架以及拆卸定位裝置的過程。

　　此路段位於城鄉結合處，兩旁零星分布著幾處私有住宅，有幾條小路進出。據古德森對周邊居民的調查走訪，沒人發現過類似的賓利車在附近逗留，這與當時亞當調查布拉達伊的車輛類似，沒有任何目擊證人。

　　我站在公路上凝視著來路，嫌疑人可能通過搭順風車、製造道路事故等方式迫使駕駛員停車。然而邱剛說，古德森調動交通警察對這幾公裡道路做了反覆偵查，沒有發現賓利車專用倍耐力輪胎的急刹痕跡。那也就意味著，邱瀚文停車是在自己的預期之下，至少不是突然出現的意外情況，而同樣的事也發生在布拉達伊身上。

　　會不會是與人相約在此處見面呢?可是他們的通訊記錄中，並沒有發現陌生的電話號碼，難道是熟人?

　　我拿出從安全屋取來的仿製手機，當時就是依靠這款手機上的跟蹤軟件，我們追到了麥吉爾的廢品站，找到了布拉達伊的汽車殘骸。

　　打開跟蹤軟件，紅色的跟蹤軌跡仍然保存著，這前後三公裡的段路也在跟蹤軌跡上。再次查看軌跡，有個情況引起了我的注意。這段跟蹤路線竟然找不到起點，只有位於廢品站的終點。

　　為什麽找不到起點呢，因為追蹤路線的起點是一個半徑超過五公裡、距離超過三十公裡的環線。也就是說，這三十公裡的路段中的任何一個點，都有可能是布拉達伊車輛被處理後，再次出發的真正位置，也極有可能是嫌疑人的落腳地點或者作案地點。而我現在所處的三公裡路段，正是處於這段環線之中。我隱隱的感覺到，之所以嫌疑人會繞出一個如此大半徑的環線，也是為了掩蓋這一點。

　　上次跟蹤到廢品站後，找到了布拉達伊的汽車殘骸，也發現了行為不軌的麥吉爾團夥，我們便忽視了對於跟蹤路線的研究。這次邱瀚文再次出事，才重新想起跟蹤軌跡，感覺又晚了一步，總是在被牽著鼻子走。

　　但既然發現了，終歸是有希望，我用衛星電話給邱剛撥了過去，交代了兩件事，一是派人重點檢查這三十公裡范圍內的可疑地點和人員，二是查詢邱瀚文和布拉達伊之間的關聯，是否存在商業往來，有沒有共同的朋友。我告訴他，吩咐古德森調閱邱瀚文和布拉達伊的所有通話記錄，找出同時與他倆都聯系過的所有電話號碼及機主身份。邱剛滿口答應，電話還沒掛就叫來了孫鵬，開始布置起來。

　　處理如此複雜的過程，包括運輸拆卸車輛的設備等，嫌疑人大概率擁有交通工具。我打開IPAD地圖，將這三十公裡路線用紅線標了出來，又拿出筆記本，記錄到:

　　路段長度:31公裡;

　　監控探頭數量:4個;

　　垃圾站點:2個;

　　包含GPS信號消失地點的出環路線:三條(其中一條線路可規避所有探頭)

　　~~

　　關於出環路線，我認為嫌疑人歷來行事謹慎，不會在監控視頻中留下讓我們追蹤的影像資料，所以極有可能選擇其中這條沒有任何監控探頭的路線進出。對大概路線心裡有數後，重點自然是沿路搜尋嫌疑人以及邱瀚文的蹤跡。我將車挪到一處隱蔽地，步行勘察，方便隨時查看路上的車轍印，以及其他遺棄在路邊的線索。

　　沿著路線往前，從車輛GPS信號消失的地點往前，不足百米的距離，即左拐進入一條狹窄的村級公路。該區域屬於愛丁堡老工業區，遠處廢棄的工廠舊跡斑斑，煙囪剝落的表面露出紅磚。這一帶居民密度不高，住戶也多是城裡的低收入人群，但即使在這樣稍顯落後的地方，汽車普及率也不低，道路壓痕跡層層覆蓋，要想找到兩天前的車輪印，不是一件容易的事。

　　半蹲著查了大概幾百米，腰酸腿疼，我靠在路旁的柏樹上休息片刻。從痕跡學的角度，沒有急刹，沒有廝打，沒有碰撞，甚至連一絲刮痕都找不到，一切都是那麽的自然。

　　但我沒有放棄，大膽的設想固然關鍵，但更重要的是小心求證， 不將最後一寸道路檢查完畢，都不能貿然下定論。

　　功夫不負有心人，沿著小路地毯式的搜索了三公裡左右後，我終於發現了線索，一個‘七號’牌檳榔的空包裝袋被扔在路邊。包裝袋從側面撕開，袋上有明顯的咬痕。

　　檳榔盛產於中國HN、台灣等亞熱帶地區，自古粵、閩、湘籍人士愛嚼擯榔。但在這遙遠的大不列顛，檳榔這種國內隨處可見的消遣食物，卻也算的上是奢侈品。剛才在邱剛會客桌的餐盤裡，我就發現了少量散裝的‘七號’牌檳榔。而在此處發現同類檳榔的包裝袋，大概率出自中國人。

　　我立即與邱剛聯系，得到了肯定的答覆，邱瀚文愛嚼檳榔，從國內買來的主要是‘七號’牌檳榔。

　　我大喜過望，邱瀚文果然經過此地。但另一個問題隨之而來，誰扔的。

　　英國車輛采用右舵，靠左行駛，檳榔袋所處位置位於道路偏右側，可以斷定為從駕駛員一側窗戶隨手扔出。而從裂口來看，包裝袋沒有被順著鋸齒撕口撕開，而是被用嘴從側面咬開，正是因為駕駛員在行車過程中，不方便使用雙手，所以才采取更為複雜的方法打開檳榔袋。種種跡象表明，扔檳榔袋系駕駛員所為。

　　檳榔袋是一條重要線索，如果DNA檢驗咬痕來自他人，則此人有重大作案嫌疑。但若來自邱瀚文本人，即表明他此時仍處於自由、放松的狀態，尚未被人控制。

　　但如果是後者，那為何在尚未抵達此處時，邱瀚文車輛的GPS定位信號卻已經消失了，邱瀚文又是出於什麽目的將車行駛到此地的呢?