怎麽著，你們是覺著自己比“二當家”看問題看的更透徹?還是說你們覺著自個兒比老大份量更重?

　　“二當家”要我給他們帶去老大這兒才能說事兒，就因為你們覺著不算事兒我就得給你們說！?”

　　“後排跟隨混球”這一擊那是相當犀利啊。

　　他這一擊可以說直接是打在了“堵門混球”的命門上！！

　　“後排跟隨混球”很聰明，他知道單憑自己力量去解釋相關事情根本沒有說服力。

　　但若是能夠給“二當家”捎帶上那情況就完全不同了。

　　“二當家”盡管已經被“四人組”打死了。

　　可“堵門混球”不清楚狀況，既然不清楚，拿“二當家”來給面前一眾“堵門混球”進行施壓便是變的可能。

　　旁的事兒“後排跟隨混球”不敢肯定，但有一點，自己這般同夥若是敢反對他剛才說的話，若是敢對他說的事兒有異議，那就等同於對“二當家”有異議。

　　即便“堵門混球”人心理真有人還有疑慮，可他要提出來之前也得掂量下後果。

　　你現在為了自己心理疑慮提出質疑，後面“二當家”回來追究……你有能力擋的下嗎?

　　說白了，“後排跟隨混球”就是欺負場上“堵門混球”不知道實際狀況，他是在拿雙方的信息不對稱做文章。

　　當然，也必須承認，他這樣做法效果非常好。

　　至少，他的話音落下後，場上一眾混球面部表情那是非常複雜。

　　這是後排跟隨希望見到事情。

　　另外一點，“後排跟隨混球”此刻說道內容，其實也是說給“四人組”聽的。

　　之前他還會擔心“四人組”那邊點名他說的東西有問題。

　　但是現在看來是沒這個必要了。

　　因為“後排跟隨混球”自信適才說道內容那是很好給之前禍事做了美化掩飾。

　　他相信“四人組”為了了解馬國建情況也不會希望給他們殺死“二當家”的事兒爆出。

　　“後排跟隨混球”之前托辭的確是屬於謊言，可謊言能夠給“二當家”的死做一個好的掩飾……單憑這點，“後排跟隨混球”相信“四人組”沒道理拒絕，更沒有理由點破。

　　一箭雙雕，“後排跟隨混球”這波操作堪稱完美。

　　“領頭混球”則是聽的滿頭大汗啊。

　　他那愚鈍頭腦自是沒有瞧出“後排跟隨混球”內在深意。

　　他僅是片面認為“後排跟隨混球”為了堵上其它混球的嘴，故意繼續編篡他的謊言。

　　可這謊言終究是謊言啊。

　　一個謊言你需要拿十個，甚至更多言語去填補。

　　所以謊言越多，便是意味著漏洞也越多。

　　“領頭混球”現在是真心擔心“後排跟隨混球”目前搪塞的舒服，可一旦“堵門混球”攻擊提升，他到時候招架過程一個不好整出啥禿嚕……那就麻煩大了。

　　竟然給“二當家”搬出來了。

　　“領頭混球”也確定“後排跟隨混球”搬出“二當家”，拿“二當家”做文章的確是具有很強震懾力。

　　可“二當家”已經死了，這是隨便能拿出來做文章的事兒嗎?

　　要知道，“領頭混球”時下最怕的事兒莫過於就是場上有人提及“二當家”的事兒。

　　他很清楚“二當家”已經死了，而且是被面前年輕人打死的！

　　這個事兒他到現在都沒想好怎麽給老大解釋，所以剛才才會對如何解釋為難。

　　可沒想到，到了“後排跟隨混球”這邊……對方竟然如此輕松就給“二當家”幾個字拋出，並且拿“二當家”做起了文章！！

　　他這是在玩火啊。

　　不過這種時候，“領頭混球”也不好做啥乾預。

　　一來，他的腦子想不出更好辦法。

　　二來，“後排跟隨混球”都已經給事情道出了，他現在還能說啥呢?

　　越是這種時候，顯然越不能扯犢子啊。

　　再怎麽對“後排跟隨混球”說道內容有意見，他也得與對方統一口徑。

　　撒謊不一定會死，只要兩人配合的好，是有可能給事情揶過的。

　　但若是他兩人之間都不配合，互相拆台，那這事兒就真的沒法弄了。

　　關鍵時刻，“領頭混球”思路總算還是比較清晰的。

　　一眾“堵門混球”呢，和“後排跟隨混球”料想的一樣，這些個家夥再聽了他的解釋後面色十分複雜。

　　能不複雜嘛，他口中的“二當家”那就是尚方寶劍。

　　“堵門混球”現在想要質疑，可心理也是打鼓。

　　畢竟，他們不清楚實際情況。

　　這“二當家”沒有說這些事兒，他們質疑了沒啥毛病，沒人會責怪他們。

　　但反過來，若是“二當家”真的有說過，那他們現在質疑可就真的成了“後排跟隨混球”嘴巴裡對“二當家”說辭質疑的存在了。

　　這回頭等“二當家”回來當面一對峙……他們真就百口莫辯。

　　“二當家”脾氣那是相當爆裂。

　　平日裡除了老大外，哪個人敢違抗他的命令?哪個人敢質疑他說的內容?

　　若是“二當家”說地球是圓的，一加一等於三他們也得認可。

　　不然……在這末世命如紙薄，一個不好，招惹了“二當家”，他們這些下面人小命就不保。

　　在這種情況下，你說“堵門混球”心理狀態是怎樣的?

　　或者說，在這種情況下，他們哪裡敢就“後排跟隨混球”話茬進行反問。

　　不過呢，“堵門混球”人數多也是有人數多的好處。

　　他們當間也是不乏腦子活絡聰明人。

　　面對眼下這種情況，質疑“後排跟隨混球”的話就等同於質疑“二當家”……這種冒險不確定事兒肯定是不能做的。

　　但是這種事兒不能做，不能問，卻是可以從其它方面入手。

　　這個方面就是……“你說“二當家”說的就是“二當家”說的?“二當家”人呢?”

　　“對啊，“二當家”他人呢?怎麽重要事兒，“二當家”為什麽會交給你們倆?“二當家”為啥不自己帶他們過來見老大！?”

　　“哼，我看你這是有意拿“二當家”來打掩護吧?我看你小子膽子真是夠肥的?連“二當家”你都敢利用！?”