自己是希望結束這一切的吧?

　　應該是這樣沒錯……

　　可是……應該是這樣沒錯的吧?

　　事到如今，她已經不知道了……

　　自己的心意也好，自己的想法也好，她全部無法確定……

　　因為……

　　她已經不知道了……

　　自己曾經做的，曾經遇到過的一切是否有意義……

　　…………

　　“麻煩了啊……”

　　獨自一人站在沙灘上看著自己的手機，蘇銘實在是有點愣神……

　　“原本以為已經找到那塊‘缺失的碎片’一切就可以結束了，但是……”

　　這塊碎片果然沒這麽容易被拚入這個故事中麽……

　　為什麽要這麽說?這點已經被他現在是獨自一人給說明了:那個阿姨，那個“故事中的人”，就在剛才“失蹤”了……

　　就在剛才……

　　她一直到“失蹤”的前一刻都表現得“泰然自若”，然後，就在蘇銘“自以為是”的認為，這件事差不多已經可以結束了的時候……

　　他發現自己身邊已經沒了她的身影……

　　“如果和羨梨那時一樣僅僅只是‘想逃避’的話，那倒沒什麽……”

　　可問題是:她真的是在“逃避”著什麽麽?

　　“這下子真的沒辦法確定啊……”

　　畢竟，就那塊“碎片”來看，她應該沒什麽“逃避”的理由才對……

　　可她現在“失蹤了”也是真的……

　　這到底是為什麽?

　　“我不明白啊……”

　　想到這裡，蘇銘又一次忍不住歎起氣來:

　　“現在該怎麽辦啊……”

　　這樣歎著氣，蘇銘回想起了數小時前的對話:數小時前與此刻已經不知所蹤的女子進行的用來確認“那塊碎片”的對話……

　　…………

　　“正好是您年輕的時候吧?”

　　說完這句，在短暫的安靜後，蘇銘又接著說了下去:

　　“那您當年應該有聽過這個故事吧?”

　　面對這個問題，蘇銘對面的女子的臉上出現了一陣面色變換:先是“困惑”，再是“懷念”，在緊接著的“苦悶”之後，她的表情最終定格在了“平靜”上……

　　“嗯，這故事當然聽過了……畢竟這個故事就是由我編造的嘛……”

　　“啊?！”

　　什麽?！

　　這個回復可真是完全在蘇銘的意料之外了……

　　(她是認真的麽?由她編造的故事?)

　　等下，這應該是指“這個故事”是由她經歷的吧?因為自己只是個外人，所以她才沒有說實話吧?

　　(應該是這樣沒錯……)

　　是這樣沒錯麽?從對方接下來的話來看，似乎並不是那樣呢……

　　“很意外麽?別看我這樣我可是個作者呢，雖然沒什麽特別好的作品就是了。”

　　而那個故事就是她的第一個故事，也就是她成為一個作者的契機了……

　　“當初創作這個故事的時候，真的還只是個小女孩呢。”

　　那時的她還只是個“真心幻想著一個美好的愛情故事”的小女孩而已。

　　年輕的她在當時以自己遇到的一些事為基礎，創作了這個故事:先是以美好的愛情作為故事主線，然後……

　　“自以為是地認為一個美好的愛情故事只有以‘悲劇’作為結尾才會變得完美……”

　　就這樣寫了個只能滿足自己的故事來……

　　“如果是現在的我的話，

恐怕不會用這種結局吧?”　　如果要重寫的話，一定會用“奇跡”作為結尾，賦予“故事”自始至終的“美好”……

　　她是這樣說的。

　　“可惜，這是一個已經結束了的故事，所以就沒辦法進行修改了啊……”

　　說完這句，這位中年女子以此結束了這次的對話，轉而將視線轉向了窗外的烏雲，不知思考起了什麽……

　　見她這樣，蘇銘也思考了起來。

　　(這些話可不像是說謊或者有隱瞞著什麽啊……)

　　那麽就是說，這故事真的完全是由她創作的?

　　如果是這樣的話，完全說不通了啊，如果那真僅僅只是個“故事”的話，為什麽會被那個“都市傳說部落格”當作連載的內容呢?

　　總不可能是蘇銘他們從一開始就誤判了“都市傳說部落格”的性質吧?

　　“羨梨”的事只是個“特例”?

　　第一個就是“特例”?這也太假了吧……

　　(況且，前幾天我感受到的那個“寒意”和“那些夢”也不像是什麽幻覺啊……)

　　也就是說，這確實應該是一個與“靈異”、“都市傳說”等名詞有所關聯的“故事”才對……

　　(但是，這樣的話就不對了。)

　　如果“這故事”真的如自己所想是真正的“靈異”故事，而這個阿姨也沒說謊的話，那就會出現巨大的矛盾:一個由她創作的“虛假的故事”，怎麽可能會變成真實發生過的“都市傳說”?

　　(這就只能想她有所隱藏了吧?)

　　不過，看她現在的樣子:托著臉平靜地看著窗外天空的樣子……

　　真的怎麽都不像是有所隱藏……

　　(這到底是怎麽回事啊……)

　　兩邊都是真的，這樣“矛盾”就真的不可避免了……

　　(不，等等，還有一種可能……)

　　思考至此，蘇銘突然想起了她話語中的一個細節:她說她是“以自己遇到的一些事為基礎，創作了這個故事”的，這也就是說……

　　“這故事”到“某部分”為止還是真的，但在“那部分”之後……

　　就成了“故事”。

　　(可這樣，還是不對，這依舊無法解釋那個“矛盾”的問題，到底是什麽情況，會導致兩者皆對呢?)

　　這故事本身真實發生過，然後被她“原封不動”地改編了?

　　(不，不對……)

　　這個想法一出現就被蘇銘自己給否決了，這不可能，如果是這樣，她應該多少會有所表現出有所隱瞞的樣子吧?

　　再不管怎麽說，蘇銘也是刑警的兒子，這種多少都是能察覺到的才對。

　　這次的分析推理到這裡就進行不下去了，雖然感覺要是能想明白這裡的話，就能知道“這次缺失的關鍵碎片”了，不過……

　　(還有別的可能麽?)

　　如果要說有沒有的話……

　　“讓他(她)意識到”……

　　在問自己這個問題的時候，蘇銘在一愣中不知怎的想到了羨梨給他的“提示”。

　　(讓她意識到，這僅僅只是她幻想的“故事”?)

　　然後， 不知怎的，在愣神的蘇銘腦中不知怎的冒出了這個想法，而這個想法一旦出現了，就再也無法“揮去”了……

　　(我該不會是陷入了一個思維誤區吧?)

　　為什麽“故事”和“現實”必須要分開呢?或者說，為什麽通向“現實”的一定是“現實”，通往“故事”的一定就得是“故事”呢?

　　如果是因為這個“故事”被創作了，所以才引出後來的“現實”的話……

　　如果這個一直都是個“故事”與“現實”互相交錯著的“物語”的話……

　　(就都說通了……)

　　如果是這樣，矛盾就沒了:因為某些“現實”中的事，她創作了“故事”，然後“故事”到後面變成了“真實”，於是，“故事”確實是“故事”，但亦成為了“現實”。

　　(這就是最後的“碎片”，最後的“真相”麽?)

　　接著只要確認，是什麽“現實”使她創作了“故事”，這個“故事”又引出了什麽“現實”的話……

　　(一切就都結束了……)

　　想到這裡，看著對面阿姨平靜側臉的蘇銘，開口了……

　　“阿姨，你說這‘故事’是以‘你遇到的某件事’為“基礎”創作的，那麽，那個“基礎”是……?”

　　…………

　　“那現在該怎麽辦呢……”

　　回憶完之前的事，蘇銘又一次重複起了剛剛才說過話……

　　“找她麽?”

　　問題是要去哪裡找呢……

　　思考著這個問題，蘇銘不知第幾次歎氣了氣……

　　…………