。

　尼克-瑞斯是一名檢控官，而且他是整個加州定罪率最高的檢控官，目前為止他擁有著百分之百的定罪率。

　英美的司法體系中，刑事案件中的檢控官相當於是國內的公訴人，負責對刑事案件進行國家公訴。雖然有的時候在翻譯的時候也會將檢控官翻譯成為檢察官，但是他們的職責卻與國內的檢察官有很大的區別。

　對於一位檢控官來說，定罪率相當於是他們工作的“業績”和“亮點”，定罪率的高低也會直接影響到一位檢控官的前途和未來的發展。美國很多政客的仕途起點都是檢控官，而他們未來在參選議員的時候，做檢控官時的高定罪率都會成為加分項目。

　而且英美的司法體系在一定程度上是偏向於保護被告的，定罪率也是保護被告權益的一種方式。因為有了定罪率的指標，檢方在沒有十足定罪把握的情況下，是不會輕易起訴嫌疑人的，這樣也就不會出現檢控官抱著“試試看”的心態去起訴嫌疑人，從而導致浪費掉大量的公共資源。

　警察是負責偵破案件的，站在警察的角度，他們為了追求結案率，巴不得檢控官趕緊起訴嫌疑人，所以不排除警察為快點結案，沒有搜集到足夠證據就提告情況。而有了定罪率，在證據不足的情況下草率的起訴，那是拿檢控官和其上司的前途在開玩笑，檢控官是不會對證據不足的案件進行起訴的，這也迫使警方必須要去搜集足以證明嫌疑人犯罪的證據，從而使減少嫌犯被冤枉的概率。

　當然這種司法體系也存在著很大的瑕疵，在這種司法體系下，被告直接認罪也算是成功定罪，而檢控官為了自己的定罪率，往往希望通過這種多快好省的方式進行定罪，而不是在法庭上和辯方律師進行漫長激烈的交鋒。因此檢控官會通過降低刑期來換取嫌疑人的主動認罪，這樣檢控官既保證了自己的定罪率，又可以節省時間和精力，而嫌疑人也可以減輕刑罰，至於嫌疑人是否得到了應有的判罰，反倒是被放在了一邊。有一部很有名氣的電影，裡面便有類似的劇情。

　定罪率很重要，大多數的檢控官，定罪率都是比較高的，而這位尼克-瑞斯檢控官絕對是其中的佼佼者，百分之百的定罪率，幾乎可以說明，嫌疑人到了他的手裡就準跑不了。

　此時，瑞斯檢察官正在洛杉磯警察局的局長辦公室裡喝咖啡。

　他真的是在喝咖啡，而不是港劇當中那種被“請”到警局“喝咖啡”。

　在瑞斯面前的是一個腦袋謝頂很嚴重的男子，這人便是洛杉磯警局的局長。

　“尼克，這次我們也是萬不得已才找你出馬的。你是整個加州定罪率最高的檢控官，我相信你一定可以成功給那個家夥定罪的！”警察局長開口說道。

　“我看過相關的卷宗，告他謀殺可能有些牽強，告他故意傷人的話，據說那個傷者已經接受了他的賠償，不打算在繼續追究下去。至於襲警，他當時的確有襲警的行為，但是考慮到他當時是處於一種被他人綁架的狀態，只能使用這種方式進行求救，這也是一個說得過去的借口。”

　瑞斯雙手一攤，接著說:“而且卷宗裡面有記載，他並沒有給任何一位警員造成身體上傷害，他只是在警車上留下了幾個窟窿而已，受傷的警察都是和綁匪槍戰時候造成的。如果我們只是告他損壞公物的話，我可以百分之百給他定罪。”

　“我要的不是損壞公物，我要告他襲警！”警察局長憤憤不平的接著說道:“他的確沒有傷到我們的警員，但如果他的子彈稍微偏移些的話，那窟窿就不只是留在警車上了！”

　“讓他給你們警察局捐贈一筆經費怎麽樣我聽說那個教練很有錢。”瑞斯打趣的說道。

　“尼克，你還是沒有明白我的用意。”警察局長一臉鄭重的表情繼續說道:“他衝著路人開槍的目的是為了讓路人報警，而他衝警察開槍的目的是為了引起警察的注意，從而去營救他，或許他這麽做並不是錯誤的，但是我不希望這種行為得到鼓勵，我也不希望其他人都會學習他的這種做法。”

　警察局長擺出了一副大義凌然的表情:“為了保住自己的性命而去傷害別人，這的確是可以理解的，換成任何一個人可能都會做出同樣的選擇，但是並不代表這種行為就是正義的，他要去保住自己的生命，那個無辜路人的生命就不需要去保護了麽那個受傷的路人沒有做錯任何事情，他甚至什麽事情都沒有做，只是單純的從哪裡經過而已。然後就挨了一槍。雖然他沒有因此送命，可這位無辜的路人就應該被犧牲掉麽”

　瑞斯微微張了張嘴，沒有說話，警察局長這副正義的樣子，讓瑞斯實在是無法接話，面度站在道德製高點的人，說什麽都是錯的。

　警察局長接著說道:“況且他還衝著我們警察開了槍，雖然他是為了引起警察的注意，可以看成是用這種方式報警，但我仍然覺得，這是一種很惡劣的方法。就如同我剛才所說的，那麽遠的距離，他的槍只要偏一點點就打中了我們的警員！如果他的這種行為得到了諒解，那麽其他人也仿照他的這種做法！那樣的話會給我們帶來非常大的麻煩。”

　“恩”瑞斯答應了一聲，然後饒有興趣的望著警察局長。

　警察局長繼續說道:“試想一下，我們的警員在路上執勤，然後碰的一聲槍響，遠處有人衝著警員放了冷槍，而事後我們抓到了那個人，他卻說他那麽做只是為了報警，你難道不覺的這很荒謬麽萬一要是那個人槍法不是很準，給我們的警員造成了傷亡，又或者有人是故意衝著我們的警員開槍，事後再辯稱是為了報警，那是不是也會逃脫懲罰我可不希望我們的警員在執勤的時候，會被人莫名其妙的放冷槍！”

　“差點被他剛才的大義凌然的樣子給騙了，我還以為他是正義感爆棚，原來他只是擔心類似的情況再發生，會給他們警方帶來更多的麻煩，或者造成警方的意外傷亡。我想這才是他一定要起訴那個教練的真正原因吧他不希望看到有人效仿那個教練的行為。”瑞斯臉上詭異的笑容一閃而過。

　“局長，我明白你的意思了，你的目的並不是把那個教練關進監獄，你是希望借此傳遞一種態度，或者說對於其他人起到一種震懾的作用，對麽”瑞斯開口問道。

　“說的沒錯，我不希望有人效仿那個教練的行為。”警察局長點了點頭。

　“好吧，這個案子雖然很有難度，但我會盡力而為的。”瑞斯答應下來。

　……

　尼克-瑞斯返回了自己的辦公地。

　“尼克，特雷爾先生在等你。”同事對瑞斯說。

　特雷爾是瑞斯的上司，也是這裡所有檢控官的頭頭。

　“我馬上過去。”瑞斯點了點頭，向著特雷爾先生的辦公室走去。

　瑞斯敲了敲門，走了近了特雷爾的辦公室，而特雷爾也的確是正在等待瑞斯。

　“瑞斯，剛從警察局回來吧具體是什麽情況”特雷爾開口問道。

　“我和警察局長談過了，正如您之前告訴我的，他要的可不是損壞公物那麽簡單，他要我們起訴那個教練故意傷人和襲警，如果不是我勸著，他大概都想起訴謀殺了。”瑞斯將警察局長的意圖告訴了自己的上司。

　“這可有些麻煩啊。”特雷爾眉頭頓時皺了起來，他開口說道:“故意傷人和襲警的判罰可都不輕，你覺得如果我們以減輕判罰為條件進行交換的話，那個教練會認罪麽”

　“這恐怕很難。”瑞斯雙手一攤，接著說道:“如果對方只是個普通人還好說，可那個教練是個有錢人，他有個連鎖的體能訓練中心，有很多知名的運動員都在那裡訓練，他請得起最好的律師幫他打官司，如果只是告他毀壞公物的話，他十有八九會認罪，但無故意傷人和襲警，他一定不會認罪，他會把官司打到底的。”

　“這麽說來，這個官司是一定要上庭的了。”特雷爾開口說道。

　“對，而且還可能多次上庭，我已經做好準備，打一場曠日持久的戰爭了。”瑞斯開口答道。

　特雷爾露出了滿意的表情:“你有這個覺悟就好，其實我看過這份案件的卷宗後，是有些同情那個教練的，他是整起事件的受害者。但是我們和洛杉磯警局有那麽多年良好的合作關系，所以我沒辦法拒絕他們。尼克，你知道的，我們和警局是互惠互利的，很多時候我也是身不由己。”

　“特雷爾先生，我明白。”瑞斯善解人意說道。

　“好吧，這件事情就交給你了，如果有什麽需要我解決的，你可以直接來找我。”特雷爾開口說。

　“的確是有一件事，我想先跟你匯報一下。”瑞斯壓低了聲音，接著說道:“這個案子，定罪有些難，所以我打算借助一下輿論的力量。”

　特雷爾思考了幾秒鍾，隨後點了點頭:“我覺得可以，不過要適度，不要把事情鬧的太大，如果事情鬧的很大的話，審判過程也會受到影響。”

　……

　《你會為了保護自己而傷害一個無辜的人麽》

　媒體上出現了一個這樣的話題，而且直接將李戴的事情當成是現實中的案例。

　很快的，有一些媒體評論人便發表了各自的觀點，這種問題很容易引起人們的關注，於是引發了不少民眾的討論。有的媒體搞了網絡互動投票，還有些媒體乾脆上街頭搞個隨機采訪之類的，詢問一些路人，他們會不會為了保護自己去傷害一個無辜的人。

　其中這種所謂的問卷調查並沒有多少實際的意義，這種牽涉道德的問題，如果只是問卷調查的話，那被調查的對象肯定會站在道德的製高點進行回答，甚至有人會說自己能源被綁匪殺害也不會去傷害一個無辜人。

　這就好比有人到大街上去問路人，如果你有一百億，你願不願意捐出五十億給那些窮人，相信很多人都會說願意，反正你是沒有一百億的，站著說話不腰疼唄，吹牛誰不會

　但是如果有人拿著捐款箱，希望路人捐100塊，那麽又有幾個人會捐款100塊誰都掏得起，但如果不放嘴炮，真到了掏錢的時候，誰還會繼續待在那個道德的製高點呢別說是50億，100塊錢都舍不得！

　然而輿論的聲勢卻對李戴非常的不利，每個人都是會互相影響的，特別是一些牽涉到道德層面的問題，當大多數都開始站在道德的高處審視他人時，那麽是非和真相也就變得不重要了。

　……

　《你會為了保護自己而傷害一個無辜的人麽》

　媒體上出現了一個這樣的話題，而且直接將李戴的事情當成是現實中的案例。

　很快的，有一些媒體評論人便發表了各自的觀點，這種問題很容易引起人們的關注，於是引發了不少民眾的討論。有的媒體搞了網絡互動投票，而投票結果毫無懸念，高達九成五以上的投票中表示，不會為了保護自己而去傷害一個無辜的人，而另外半成回答的並不是“會“，而是”不知道“。

　還有些媒體乾脆上街頭搞個隨機采訪之類的，詢問一些普通的市民，他們會不會為了保護自己去傷害一個無辜的人。

　“先生，問你一個問題，你會為了保護自己而傷害一個無辜的人麽”女記者舉著話筒走到了某位路人。

　“當然不會！我怎麽能做出那麽沒有道德的事情呢我寧願自己受到傷害，也不會去傷害一個無辜的人！”路人毫不猶豫的答道，他衝著鏡頭，那正義的樣子簡直像是漫畫裡的超級英雄。

　“女士，問你一個問題，你會為了保護自己而傷害一個無辜的人麽”女記者又找到了另外一個目標。

　“不，絕對不會！”女子馬上搖了搖頭:“我是有道德底線的，我不會將痛苦施加在別人的身上。”

　“先生，問你一個問題，你會為了保護自己而傷害一個無辜的人麽”女記者這次問到的是一個中年壯漢。

　“你為什麽會問這麽奇怪的問題”中年壯漢反問道。

　“是因為最近發生在洛杉磯的一起綁架案，人質在無法報警的情況下愛，槍擊的一個過路的人，然後引來的警察，從而獲救了。”女記者開口說道。

　“我的天哪，那個人質手裡既然有槍，為什麽不去幹掉那些綁匪，而是去選擇槍擊一個過路的人！”中年壯漢露出了誇張的表情，他接著說道:“如果是我的話，我會用槍打爆綁匪的頭，而不是去傷害一個無辜的過路人！”

　這種所謂的問卷調查並沒有多少實際的意義，這種牽涉道德的問題，如果只是問卷調查的話，那被調查的對象肯定會站在道德的製高點進行回答，而且會給出一個最為虛偽的答案。

　這就好比有人到大街上去問路人，如果你有一百億， 你願不願意捐出五十億給那些窮人，相信很多人都會說願意，反正你是沒有一百億的，站著說話不腰疼唄，吹牛誰不會

　但是如果有人拿著捐款箱，希望路人捐100塊，那麽又有幾個人會真的捐款100塊誰都能掏得起，但真到了掏錢的時候，恐怕很多人都慫了下來

　有能力去裝50億的逼，卻100塊錢都舍不得掏！這不只是可笑，更是殘酷現實，更是人性中的虛偽。

　然而這種道德綁架卻對李戴非常的不利，人都是會互相影響的，特別是一些牽涉到道德層面的問題，每個人都會嘗試著站在道德的製高點。

　當大多數都開始站在道德的高處審視他人時，是非和真相也就變得不重要了，留下的只有那種“看似正義”的批判。

　←