戰略上可以明確一點:十年前美帝搞定薩達姆後，一定會對周邊兩個明著的反骨仔伊朗和敘利亞下手。沒事也會挑出事來，比如借口伊朗的核計劃、敘利亞化武等。
戰術上:(一)敘利亞反對派不用說了，一定有美國的幕後黑手。不管是扮演遞刀子還是派狗仔掄胳膊上的角色，所有手段就是為了搞翻巴沙爾，讓美國進入而準備的。所以其中能大量出現美國的建制武器(尤其是巴雷特、陶和軍用通訊工具不是隨便就能大批買到的)就不足怪。
(二)同理。伊拉克的抵抗勢力裡，一定會有敘利亞、伊朗甚至俄羅斯等的影子。除情報外，扮演的主要是遞刀子的角色;也會有類似培訓顧問之類，甚至個別狙擊的角色。
(三)所有勢力裡魚龍混雜，你中有我，我中有你。
1、最典型的恰恰是ISIS。做為一隻反美起家的武裝，在過去與老美較量時一定會得到敘利亞、伊朗甚至俄羅斯的支持和幫助，其中有他們的人或親他們的人。所以其進入敘利亞至今沒去主戰場死磕，在最危險的時候也沒對敘政府落井下石(要知道搞翻敘政府後，面對其他反對派它是可以橫著走的，對其建國大計無疑是無上有利的)。當然，美國也一定會借ISIS擴充時安插自己的勢力，甚至打著ISIS的旗號派人進入敘利亞，以便分化、抹黑和掌控ISIS，並借ISIS名(因為可以大搖大擺派人從伊拉克進入敘利亞)扼殺巴沙爾。這就是為什麽ISIS與勝利陣線分家，甚至Isis瘋狂暗殺勝利陣線領導人和每每追著勝利陣線屁股後面打的原因。
2、敘政府軍也非鐵板一塊。有很多出工不出力，長期擁兵觀望，兩邊不得罪，甚至和叛軍眉來眼去的。這也是造成政府軍戰鬥力無法預判，一些陣地不迅速靠攏或迅速丟失，而一些叛軍陣地即便長期背圍也不缺補給的原因。
3、叛軍中也存在政府軍安插內線的問題，所以叛軍有武器卻擴充不了實力。因為一拉隊伍，就會進異己，得不償失(如德拉方向，即便人數、裝備增長了，攻擊力卻不見增長)，只能憑借還靠得住的老部隊撐著越打越少。
4、庫爾德人即想借美國獲得利益又不太相信美國。結果美國軍事上不培植它，還因為走得跟美國近遭到ISIS爆打。
(四)輿論導向不可全信。真實戰場爾虞我詐，不擇手段，輿論戰場何嘗不是?多少假新聞都讓人聽麻木了。所以輕信、妄言都可理解，就是別強加在別人頭上。
總結:對中國有利！要利用反美方拖美國發展的後腿;避免反美方被美國搞定，借以打通地中海和波斯灣，成就無可撼動霸業。