醉死夢生之前說過，說左酒凝和他是一樣的。

　　確實，從某種意義上來說，他們兩個是一樣的，一樣都是機會主義者。

　　但是，左酒凝知道，他們雖然都是機會主義者，但是在另一種意義上，卻是完全相反的。

　　在機會主義者的眼裡，做一件事無非就是兩個要素組成的:目的和手段。

　　而這件事情本身也有兩個不同的評判標準:成敗和意義。

　　那麽，問題來了，這兩個要如何對應呢?

　　是把意義當作手段去達成成功這個目的?就像許多並不真正在乎慈善，而是為了營造形象而做有慈善意義的事情的億萬富翁那樣。

　　還是把成功當作手段去達成意義這個目的?就像一些真的就是想做慈善，然後為此去努力成為億萬富翁然後用錢做慈善的人那樣。

　　醉死夢生毫不迷茫的選擇了把意義當作手段去達成成功這個目的，因為他並不追求意義，他隻追求贏。

　　這就是左酒凝與醉死夢生不一樣的地方，她追求著一定意義，所以她是把成功當成手段去達成意義這個目的的人。

　　當然，和普通人不同，左酒凝追求的目的並不是什麽慈善啊、愛啊什麽的，她追求的是絕對的趣味和快樂，甚至是惡趣味，說白了就是一個接近愉悅犯的人。

　　也因此，左酒凝才會與Avery合作，為了達成她的目的。

　　所以，從這種意義上來說，左酒凝和醉死夢生是不一樣的。

　　正是因為醉死夢生是這樣的人，所以他並不能真正的理解追求意義的人。

　　不能理解，不代表他不知道這種人的存在，只不過即使知道而且能利用也無法有任何同理心而已。

　　平時的話，醉死夢生也不會將這種不理解的感覺說出來，只不過因為現在在場的都不是普通的正常人，所以才會將疑問問出來試圖得到解答。

　　左酒凝作為同樣的機會主義者，可以理解醉死夢生的想法，所以更覺得解釋起來麻煩。

　　意義到底有什麽意義，很多時候左酒凝也是不懂的。

　　雖然她追求意義，但她追求的和一般人追求的也不一樣，所以說實話她是既理解也不理解清酒的選擇。

　　如果要解釋給醉死夢生的話，那麽最好的辦法就是以她自己的理解，也就是舉愉快犯的例子，讓醉死夢生理解意義的意義。

　　那麽，問題來了，這樣的理解，到底要不要講給醉死夢生呢?

　　講了的話，也許會讓醉死夢生察覺到她是什麽樣的人，這樣對她不利;不過同時，也可能會對醉死夢生的世界觀產生一些影響，這樣就會變得有趣了，這樣對她有利。

　　權衡了一下利弊，左酒凝最終決定換一個角度來講這個問題:“這麽說吧，你認為Spencer是個什麽樣的人呢，醉死?”

　　醉死夢生基本是連想都不用想的秒答:“除了表面的優秀以外什麽都沒有。”

　　“hey！”Spencer抗議。

　　“如果你現在去監獄探望Von的話，我就給你加一天的假期哦?”醉死夢生笑眯眯的說。

　　“see /you！”Spencer立刻就走了。

　　“那麽繼續說吧，這和清酒的想法有什麽關系?”Spencer剛離開，醉死夢生就追問。

　　“別急，一點一點來思考吧~”左酒凝俏皮的眨了眨眼，“你看，你是一個追求成功、追求贏的人，對吧?所以從某種意義上來說，你也可以算是個除了表面的優秀以外什麽沒有的人對吧?那麽，你覺得你和Spencer是一樣的嗎?”

　　醉死夢生搖了搖頭:“不一樣。”

　　“well，Spencer是那種可以為了贏10英鎊的賭博而付出幾百萬英鎊的人，也是追求贏，不是麽?”

　　醉死夢生沉默了一會兒，仍然搖頭:“我是不會為了贏10英鎊的賭博而付出幾百萬英鎊的，所以我和Spencer是不一樣的。”

　　“那麽，問題來了，本質上來說，你們到底有什麽不一樣呢?”